Play.it Usa Forum

Trades e "tank" ci fanno capire una cosa sola
FUTURO e basta!!! si pensa a quello e niente altro per i prossimi 2/3 anni
Dalla cessione di Hawes e Turner abbiam tirato sù moltissima spazzatura
Granger non farà parte di questa squadra a lungo!!!
se si rimetterà in sesto fisicamente e farà delle belle partite(avrà spazi enormi a disposizione), Hinkie
avrà un'altra pedina di scambio notevole in sede di draft 2014/15
Non vedo una gran futuro prossimo!!! Noel non ha detto ancora niente in questa lega
le prime scelte son sempre dei giovani che fanno un salto NOTEVOLE!!!!!
ci sarà da soffrire altri 2/3 anni!
la marea di scelte al secondo giro hanno 2 scopi:
1) individui talenti extraUSA, li selezioni e li lasci maturare
2) trade up.

Purtroppo nelle due seconde scelte che arrivano dai Cavs non c'è quella dei Magic (top 3), bensì quella di Cleveland, appunto, e Memphis. Peccato.

Granger? Presumo sia in arrivo un buyout, di lui non ce ne facciamo niente e, soprattutto, credo che lui stesso non abbia nessuna intenzione di restare a Philadelphia.

Purtroppo le prime scelte non vengono scambiate così facilmente come una volta, è molto difficile riuscire a scucirne una ad una qualsiasi squadra (forse bisognava provare a muoversi prima, come fatto da Phoenix con Gortat). Detto questo credo che Hinkie abbia comunque fatto un ottimo lavoro. Abbiamo una marea di scelte che possono diventare degli asset interessanti, soprattutto durante il giorno del draft.

Oltre a questo si è anche garantito un roster che da qui a fine stagione farà fatica a vincere più di 5 partite. Abbiamo nel mirino i Bucks.

Io credo davvero che Turner non lo volesse nessuno. Penso che al draft scorso Hinkie lo abbia offerto a chiunque.
L'unico rammarico per questo mercato è che non sia riuscito a raccattare nemmeno un prospetto interessante da provare a valorizzare (e Mullens e Maynor non lo sono).

Tra l'altro già tagliato Clark se non ho letto male.

Vegas dava l'over/under per le W dei sixers in stagione a 16,5.

Siamo a 15: vista le trades di ieri, secondo me Hinkie ha scommesso sull'under

In 10 mesi ha azzerato una franchigia: c'è rimasto solo Thad e forse in magazziniere, ma non ne sono sicuro. Da adesso in poi vediamo se è capace anche di ricostruire.

Intanto nella notte, gli 8 peones a roster di cui solo 3 legittimi NBA, fanno sudaracchiare un W a Dallas, dopo un primo quarto da D-League.

Stavo riflettendo a mente fredda su quello che sta facendo Hinkie (indipendentemente dal mercato di febbraio).
Tutti a Phila sono esaltati dalle scelte future, da MCW e dalla ricostruzione vi draft.
Ma il vero tesoro è altrove: asset e sopratutto flessibilità enorme (circa 30 mil di cap libero).
Facciamo un po' di fantamercato: se quest'estate a Phila decidessero di andare all in, beh (non ho fatto i conti precisi) ma una trade x Rondo anche sacrificando MCW, una prima scelta e Young (per dire), ci lascerebbe comunque spazio per firmare al max o quasi, chessò, LBJ e Melo? Noel sarebbe ancora a roster ed avremmo ancora una prima probabilmente. Oltre a Wroten in panca, parecchie seconde che, come abbiamo visto possono far arrivare bench player tipo Turner e Hawes, e in più la scadenza di J-Rich (6 mil). O magari, più diffiicle o forse impossibile per il CAP, da una sign&trade per Granger.
Una cosa tipo

Rondo
Exum
Lbj
Melo
Noel

Wroten
Mynor
Mullens
filler da J-Ritch
filler da Trade Rondo
filler per qualche 2a scelta
qualche giovane 2a scelta

Il tutto stando sotto la Luxory, o al max sforandola di poco, ad occhio.
Con un roster così rischi pure di andare profondo ai PO in questo est.

Io preferirei ricostruire con pazienza dal draft, ma il punto è che sto santo GM, in 10 mesi, è partito dal fallimento Bynum con un team non da PO e s'è messo nella posizione di costruire come gli pare e piace, o via draft o via FA, o entrambi.
Per ora non ci possiamo lamentare davvero .

Vero ciò che dici tu e cioè che Hinkie s'è messo nella condizione di poter ricostruire da ovunque esso vuole (FA, Draft o entrambe) ma credo che una idea ce la siamo fatti e cioè che la squadra, il fulcro sarà costruito da Noel, dal nostro pick se sarà uno dei primi 2 e da MCW....quindi posso metterci la mano sul fuoco che queste 3 cose lui le muove SOLO se si parla di LeBron James o Durant, da loro in giù non le muove neanche sotto tortura (quindi Rondo, Melo e cose così. E su questo sono d'accordo con lui.

Io credo che lui abbiamo messo la squadra nella situazione ideale, se hai uno dei top pick al prossimo draft (quindi Parker o Wiggins) può presentarsi bello carico nella FA avendo sia lo spazio che l'appeal (che porterà l'aver Noel, Young, MCW e Parker o Wiggins) spendibile nella prossima FA per accaparrarsi un top , non solo, ma anche lo spazio per completare abbastanza decentemente la panchina considerando sempre che di pick di primo giro ne abbiamo 2 e che ne abbiamo 7 nel 2° giro (dove giusto 1-2 decenti penso potremmo trovarli).

Posso domandarvi una cosa.

Mi elencate per cortesia gli ultimi big (e per big parlo dei primi 20 della pista) che da FA (o possibilita di esserlo) sono andati in una squadra arrivata negli ultimi 3 posti?


Avere il cap libero e firmare giocatori forti sono cose completamente diverse, Hinkie secondo me sta facendo una cosa magnifica managerialmente pero sportivamente siete all'anno -1, sperando di essere l'anno prossimo allo 0 con una scelta nelle prime 3 e sperando che si dichiarino tutti.

Il rischio di diventare i nuovi Bobcats dell'ultimo decennio per me e` altissimo, oggi avete una squadra che per me al completo non vince la D-League (e son serio, non e` una battuta).

Brian_di_Nazareth ha scritto:Intanto nella notte, gli 8 peones a roster di cui solo 3 legittimi NBA, fanno sudaracchiare un W a Dallas, dopo un primo quarto da D-League.

Stavo riflettendo a mente fredda su quello che sta facendo Hinkie (indipendentemente dal mercato di febbraio).
Tutti a Phila sono esaltati dalle scelte future, da MCW e dalla ricostruzione vi draft.
Ma il vero tesoro è altrove: asset e sopratutto flessibilità enorme (circa 30 mil di cap libero).
Facciamo un po' di fantamercato: se quest'estate a Phila decidessero di andare all in, beh (non ho fatto i conti precisi) ma una trade x Rondo anche sacrificando MCW, una prima scelta e Young (per dire), ci lascerebbe comunque spazio per firmare al max o quasi, chessò, LBJ e Melo? Noel sarebbe ancora a roster ed avremmo ancora una prima probabilmente. Oltre a Wroten in panca, parecchie seconde che, come abbiamo visto possono far arrivare bench player tipo Turner e Hawes, e in più la scadenza di J-Rich (6 mil). O magari, più diffiicle o forse impossibile per il CAP, da una sign&trade per Granger.
Una cosa tipo

Rondo
Exum
Lbj
Melo
Noel

Wroten
Mynor
Mullens
filler da J-Ritch
filler da Trade Rondo
filler per qualche 2a scelta
qualche giovane 2a scelta

Il tutto stando sotto la Luxory, o al max sforandola di poco, ad occhio.
Con un roster così rischi pure di andare profondo ai PO in questo est.

Io preferirei ricostruire con pazienza dal draft, ma il punto è che sto santo GM, in 10 mesi, è partito dal fallimento Bynum con un team non da PO e s'è messo nella posizione di costruire come gli pare e piace, o via draft o via FA, o entrambi.
Per ora non ci possiamo lamentare davvero .

C'mon!!!! un pò di SIXERS PRIDE....vabbè che questa stagione ha "appiattito" tutti ma...
No Rondo e Melo...dubito che LBJ venga a Philly
Sì a continuare con il draft. Il mio sogno è Parker! mettendogli vicino una stella.
Ottimo il lavoro di Hinkie! l'ho sentito stanotte durante la partita(visto solo metà, per curiosità)
....ma sarei propenso a far ancora un'anno di transizione(non lo schifo di questo) il prossimo
e pescare nel draft 2015 e FA che sposti!
Noel?...voi lo date come "certezza"...io son ancora molto scettico sul suo impatto.Aspettimo di vederlo giocare
spero che lo inizino ad inserire presto nella rotazione!
PS: ho visto una scienetta molto interessante durante la partita di ieri...Brown che "cazzia" Thad....sembrava che
gli dicesse " stai giocando male, adesso sei il leader della squadra!!!"....è rientrato e fatto una marea di steal e ottima
partita

Porsche 928 ha scritto:Posso domandarvi una cosa.

Mi elencate per cortesia gli ultimi big (e per big parlo dei primi 20 della pista) che da FA (o possibilita di esserlo) sono andati in una squadra arrivata negli ultimi 3 posti?


Avere il cap libero e firmare giocatori forti sono cose completamente diverse, Hinkie secondo me sta facendo una cosa magnifica managerialmente pero sportivamente siete all'anno -1, sperando di essere l'anno prossimo allo 0 con una scelta nelle prime 3 e sperando che si dichiarino tutti.

Il rischio di diventare i nuovi Bobcats dell'ultimo decennio per me e` altissimo, oggi avete una squadra che per me al completo non vince la D-League (e son serio, non e` una battuta).

Partiamo dal presupposto che non siamo i Bobcats, ne Philadelphia è Charlotte, ne la storia delle 2 franchigie è nemmeno lontanamente paragonabile (come bacino della città e come storia della franchigia diciamo che ce ne stanno davanti a stare larghi toh 5/6 franchigie, come bacino le 2 di LA, le 2 della zona NY, Dallas, Boston e Miami ma come storia solo Laker, Celtics ).


Altra cosa e l'ho anche elencata (immagino non ci abbia tu fatto molto caso): io dico che Hinkie può presentarsi bello forte nella prossima FA solo nel caso in cui arrivino o Parker o Wiggins. Stop, in nessunissimo altro caso Hinkie può andare a convincere un top FA a venire a Philadelphia. Parker e Wiggins , inseriti a Noel, Young e MCW ti portano il top FA ad aver interesse nel costruire qualcosa di veramente importante in una squadra giovane e molto futuribile a livello di ambizioni per il titolo, unito alla spazio salariale ampissimo che ti da anche la possibilità di costruire la panchina e non aver solo uno starting five buono.
Ovvio, TUTTO passa dalla posizione al Draft, questo Draft ha 2 giocatori che portano dietro un appeal talmente elevato che è loro il lascia passare per fare una FA di primo livello.

Il mio era un esempio, con nomi quasi a caso, per dire cosa sta fecendo Sam H a Phila.
Per me, questo non è l'anno -1, ma l'anno 1. Il prox anno siamo ancora un cantiere, ma sono sicuro che non ricostruiremo solo col draft e che, uno o due tra MCW, Noel e le due pick, non faranno parte del futuro.
Mia idea.

@porche: chiaramente stiamo parlano di nulla, nel senso che Noel e le 2 pick potrebbero essere bust clamorosi.
Ma Bobcats no, e ti spiego il perchè:
1. Hinkie ha un progetto in testa chiaro, ce l'ha dal primo giorno;
2. Gli Heat. Non è molto diversa la situazione tra heat 2008 e noi oggi. Tu dirai, ma South Beach, le tasse, la florida, è vero.
Però Miami ha costruito quella squadra con lo spazio salariale, qui c'è un po' meno cap ma moltri anche altri asset. Phila non è un lager: è il 3/4° mercato USA ed ha una certa storia.
Poi, personalmente, spero che costruiscano un core solido ed appassionato nei prossimi 3 anni, pronto per la FA che più mi alletta: quella del 2015/2016 (Durant who?)

Brian_di_Nazareth ha scritto:Il mio era un esempio, con nomi quasi a caso, per dire cosa sta fecendo Sam H a Phila.
Per me, questo non è l'anno -1, ma l'anno 1. Il prox anno siamo ancora un cantiere, ma sono sicuro che non ricostruiremo solo col draft e che, uno o due tra MCW, Noel e le due pick, non faranno parte del futuro.
Mia idea.

@porche: chiaramente stiamo parlano di nulla, nel senso che Noel e le 2 pick potrebbero essere bust clamorosi.
Ma Bobcats no, e ti spiego il perchè:
1. Hinkie ha un progetto in testa chiaro, ce l'ha dal primo giorno;
2. Gli Heat. Non è molto diversa la situazione tra heat 2008 e noi oggi. Tu dirai, ma South Beach, le tasse, la florida, è vero.
Però Miami ha costruito quella squadra con lo spazio salariale, qui c'è un po' meno cap ma moltri anche altri asset. Phila non è un lager: è il 3/4° mercato USA ed ha una certa storia.
Poi, personalmente, spero che costruiscano un core solido ed appassionato nei prossimi 3 anni, pronto per la FA che più mi alletta: quella del 2015/2016 (Durant who?)

Sul boldato non sono minimamente d'accordo, Miami veniva da un titolo appena vinto voi... Miami veniva da Wade come MVP delle finals(mi pare) 2 anni prima, Phila...

Come appeal cambia e non di poco.

The Answer Palermitano ha scritto:

Porsche 928 ha scritto:Posso domandarvi una cosa.

Mi elencate per cortesia gli ultimi big (e per big parlo dei primi 20 della pista) che da FA (o possibilita di esserlo) sono andati in una squadra arrivata negli ultimi 3 posti?


Avere il cap libero e firmare giocatori forti sono cose completamente diverse, Hinkie secondo me sta facendo una cosa magnifica managerialmente pero sportivamente siete all'anno -1, sperando di essere l'anno prossimo allo 0 con una scelta nelle prime 3 e sperando che si dichiarino tutti.

Il rischio di diventare i nuovi Bobcats dell'ultimo decennio per me e` altissimo, oggi avete una squadra che per me al completo non vince la D-League (e son serio, non e` una battuta).

Partiamo dal presupposto che non siamo i Bobcats, ne Philadelphia è Charlotte, ne la storia delle 2 franchigie è nemmeno lontanamente paragonabile (come bacino della città e come storia della franchigia diciamo che ce ne stanno davanti a stare larghi toh 5/6 franchigie, come bacino le 2 di LA, le 2 della zona NY, Dallas, Boston e Miami ma come storia solo Laker, Celtics ).


Altra cosa e l'ho anche elencata (immagino non ci abbia tu fatto molto caso): io dico che Hinkie può presentarsi bello forte nella prossima FA solo nel caso in cui arrivino o Parker o Wiggins. Stop, in nessunissimo altro caso Hinkie può andare a convincere un top FA a venire a Philadelphia. Parker e Wiggins , inseriti a Noel, Young e MCW ti portano il top FA ad aver interesse nel costruire qualcosa di veramente importante in una squadra giovane e molto futuribile a livello di ambizioni per il titolo, unito alla spazio salariale ampissimo che ti da anche la possibilità di costruire la panchina e non aver solo uno starting five buono.
Ovvio, TUTTO passa dalla posizione al Draft, questo Draft ha 2 giocatori che portano dietro un appeal talmente elevato che è loro il lascia passare per fare una FA di primo livello.

Non ho scritto che lo siete ma che c'e il rischio che potreste diventarlo sportivamente.

Secondo me sopravvaluti e nemmeno poco l'appeal della citta OGGI 2014.
Storicamente anche anche Millwaukee ha piu storia di OKC o Portland, pernso che se fossi un FA pero non so se ci guarderei tanto :D

Porsche 928 ha scritto:

The Answer Palermitano ha scritto:


Partiamo dal presupposto che non siamo i Bobcats, ne Philadelphia è Charlotte, ne la storia delle 2 franchigie è nemmeno lontanamente paragonabile (come bacino della città e come storia della franchigia diciamo che ce ne stanno davanti a stare larghi toh 5/6 franchigie, come bacino le 2 di LA, le 2 della zona NY, Dallas, Boston e Miami ma come storia solo Laker, Celtics ).


Altra cosa e l'ho anche elencata (immagino non ci abbia tu fatto molto caso): io dico che Hinkie può presentarsi bello forte nella prossima FA solo nel caso in cui arrivino o Parker o Wiggins. Stop, in nessunissimo altro caso Hinkie può andare a convincere un top FA a venire a Philadelphia. Parker e Wiggins , inseriti a Noel, Young e MCW ti portano il top FA ad aver interesse nel costruire qualcosa di veramente importante in una squadra giovane e molto futuribile a livello di ambizioni per il titolo, unito alla spazio salariale ampissimo che ti da anche la possibilità di costruire la panchina e non aver solo uno starting five buono.
Ovvio, TUTTO passa dalla posizione al Draft, questo Draft ha 2 giocatori che portano dietro un appeal talmente elevato che è loro il lascia passare per fare una FA di primo livello.

Non ho scritto che lo siete ma che c'e il rischio che potreste diventarlo sportivamente.

Secondo me sopravvaluti e nemmeno poco l'appeal della citta OGGI 2014.
Storicamente anche anche Millwaukee ha piu storia di OKC o Portland, pernso che se fossi un FA pero non so se ci guarderei tanto :D

secondo me invece è un po chi guarda a Phila distrattamente che sta letteralmente sottovalutato ciò che il bacino Philadelphia significhi e la storia dei Sixers è

Simili, non uguali, certo: Miami, due anni prima della "Decision", con Wade infortunato, era arrivata a prendersi la pick #2, dimostrando che senza il suo n°2 era il deserto, nonostante fossero freschi di titolo.
Poi non ricordo bene, forse Wade è uscito apposta dal contratto prima per far firmare gli altri 2, ma il succo è che hanno fatto tabula rasa e sono partiti da zero. Solo con lo spazio salariale a disposizione (tanto che i 3 si sono "accontentati" di meno del max all'inizio).
Qui a Phila cì'è un po' meno cap libero ma ci sono anche gli asset (scelte) e non pochi, sia per pescare bene sia da tradare per prodotti già finiti.

Sull'appeal della destinazione parliamone: non è che i FA firmano solo a Miami, NY o LA.

Brian_di_Nazareth ha scritto:Simili, non uguali, certo: Miami, due anni prima della "Decision", con Wade infortunato, era arrivata a prendersi la pick #2, dimostrando che senza il suo n°2 era il deserto, nonostante fossero freschi di titolo.
Poi non ricordo bene, forse Wade è uscito apposta dal contratto prima per far firmare gli altri 2, ma il succo è che hanno fatto tabula rasa e sono partiti da zero. Solo con lo spazio salariale a disposizione (tanto che i 3 si sono "accontentati" di meno del max all'inizio).
Qui a Phila cì'è un po' meno cap libero ma ci sono anche gli asset (scelte) e non pochi, sia per pescare bene sia da tradare per prodotti già finiti.

Sull'appeal della destinazione parliamone: non è che i FA firmano solo a Miami, NY o LA.

Parlavo di appeal del progetto sportivo oltre che delle citta.

Voi non avete un Wade che possa andare a cercare top FA in giro per la lega.
E i top FA conoscono bene i giocatori con cui vogliono giocare, se scorrono il vostro roster ANCHE con Wiggins o Parker (che devono ancora dimostrare cosa valgono nel breve periodo), non ne trovano uno nemmeno per sbaglio.