Pagina 26 di 99
Re: All'ordine del giorno!
Inviato: 17/05/2008, 14:10
da jovocop
Hobbit83 ha scritto:
Va avanti, ma non c'è il limite delle ore, no?
Che ti cambia.. tanto ormai la Roma ha gia' vinto lo scudetto, puoi non preoccuparti di quel che succede a Parma e stare sul forum. :gufo:
Re: All'ordine del giorno!
Inviato: 17/05/2008, 14:24
da MattBellamy
Hobbit83 ha scritto:
Va avanti, ma non c'è il limite delle ore, no?
Direi che resta presente anche il limite delle ore.
PS. Nota per i mod. Quando aggiungete un nome nell'ordine delle scelte ricordatevi di cancellarlo dalla listona...
Re: All'ordine del giorno!
Inviato: 17/05/2008, 14:39
da Hobbit83
Ragazzi ma almeno un giorno senza ansie lo vogliamo lasciare? :figo:
Si era detto di lasciare la notte e la domenica a draft libero, se si vuole si drafta altrimenti no.
Re: All'ordine del giorno!
Inviato: 17/05/2008, 14:50
da ^Tex^
Hobbit83 ha scritto:
Ragazzi ma almeno un giorno senza ansie lo vogliamo lasciare? :figo:
Si era detto di lasciare la notte e la domenica a draft libero, se si vuole si drafta altrimenti no.
Secondo me il limite delle ore invece fa l'opposto,cioè ci favorisce,perchè se ad esempio uno pesca alle 13.00 io so che al limite non rischio niente fino alle
17.00 (Hobbit,ci siamo capiti? :figo:),sennò tocca stare sempre davanti al forum pure la domenica e se si lascia all'arbitrio delle persone rischia di essere una giornata sprecata e tanto valeva non fare pick.
Re: All'ordine del giorno!
Inviato: 17/05/2008, 14:57
da therussianrocket
scusate l'attesa ma c'è aria di trade :paper:
Re: All'ordine del giorno!
Inviato: 17/05/2008, 15:04
da Hobbit83
^Tex^ ha scritto:
Secondo me il limite delle ore invece fa l'opposto,cioè ci favorisce,perchè se ad esempio uno pesca alle 13.00 io so che al limite non rischio niente fino alle 17.00 (Hobbit,ci siamo capiti? :figo:),sennò tocca stare sempre davanti al forum pure la domenica e se si lascia all'arbitrio delle persone rischia di essere una giornata sprecata e tanto valeva non fare pick.
Ma io devo stare sempre online per vedere se qualcuno ha draftato, per poi dirmi "ora ho 4 ore per pensarci" ???
Male che vada si faranno 3-4 pick, considerando i tempi ce lo possiamo ampiamente permettere.
Se uno vuole lo fa, se non vuole non lo fa, dai, come di notte... in 2 giorni e mezzo abbiamo fatto 2 giri e mezzo, dobbiamo fare 25 giri e l'NHL comincia a ottobre, siamo a metà maggio, che fretta abbiamo?????
Re: All'ordine del giorno!
Inviato: 17/05/2008, 15:18
da ^Tex^
Hobbit83 ha scritto:
Ma io devo stare sempre online per vedere se qualcuno ha draftato, per poi dirmi "ora ho 4 ore per pensarci" ???
Male che vada si faranno 3-4 pick, considerando i tempi ce lo possiamo ampiamente permettere.
Se uno vuole lo fa, se non vuole non lo fa, dai, come di notte... in 2 giorni e mezzo abbiamo fatto 2 giri e mezzo, dobbiamo fare 25 giri e l'NHL comincia a ottobre, siamo a metà maggio, che fretta abbiamo?????
Guarda,fosse per me salterei direttamente anche la domenica,ma mi sembra ci fossero problemi sui tempi.Â
Re: All'ordine del giorno!
Inviato: 18/05/2008, 13:33
da therussianrocket
domanda sulla questione dei ruoli: visto che la squadra deve essere composta da un certo numero di ali centri ecc ecc come fa a bure a dire che per i ruoli dobbiamo aspettare le prossime inidcazioni di yahoo? (cioè a settembre). Secondo quello che dice il draft andava fatto a settembre allora :paper:
Re: All'ordine del giorno!
Inviato: 18/05/2008, 13:43
da bure
therussianrocket ha scritto:
domanda sulla questione dei ruoli: visto che la squadra deve essere composta da un certo numero di ali centri ecc ecc come fa a bure a dire che per i ruoli dobbiamo aspettare le prossime inidcazioni di yahoo? (cioè a settembre). Secondo quello che dice il draft andava fatto a settembre allora :paper:
siamo tutti nella stessa barca.
Poi se uno prende Malkin convinto ke gli conti come LW è un riskio ke si prende...
idem se uno prende Horton sperando che sia RWÂ
altri giocatori invece avranno inevitabilmente sempre quel ruolo... x esempio Vanek, difficile venga messo centro.Â
Re: All'ordine del giorno!
Inviato: 18/05/2008, 13:51
da therussianrocket
bure ha scritto:
idem se uno prende Horton sperando che sia RWÂ
ha sempre giocato RW, piu che altro è piu difficile sperare che venga messo C
Re: All'ordine del giorno!
Inviato: 18/05/2008, 14:22
da bure
therussianrocket ha scritto:
domanda sulla questione dei ruoli: visto che la squadra deve essere composta da un certo numero di ali centri ecc ecc
ah cmq qsto non è vero.
E' la lineup che prevede tot C, RW, etc.. il roster no. Anche se come conseguenza conviene avere un numero di giocatori proporzionato ai posti disponibili..
Re: All'ordine del giorno!
Inviato: 18/05/2008, 14:48
da ilya
bure ha scritto:
ah cmq qsto non è vero.
E' la lineup che prevede tot C, RW, etc.. il roster no. Anche se come conseguenza conviene avere un numero di giocatori proporzionato ai posti disponibili..
giusto!
Re: All'ordine del giorno!
Inviato: 18/05/2008, 16:35
da Vicram
bure ha scritto:
ah cmq qsto non è vero.
E' la lineup che prevede tot C, RW, etc.. il roster no. Anche se come conseguenza conviene avere un numero di giocatori proporzionato ai posti disponibili..
Incredibile! Mi tocca dare ragione a Bure e torto al Russo :gazza: Dove finiremo così?Â
Re: All'ordine del giorno!
Inviato: 18/05/2008, 17:08
da The Answer Palermitano
bure ha scritto:
ah cmq qsto non è vero.
E' la lineup che prevede tot C, RW, etc.. il roster no. Anche se come conseguenza conviene avere un numero di giocatori proporzionato ai posti disponibili..
Essendo una Dinasty questo comunque è sbagliato. Sarebbe migliore avere delle cose ben definite come roster.
Esempio: roster con 6 C, 6 LW, 6 RW e via dicendo.
E poi uno ne schiera un tot.
Avevo capito che era così...
Re: All'ordine del giorno!
Inviato: 18/05/2008, 17:09
da all3n
The Answer Palermitano ha scritto:
Essendo una Dinasty questo comunque è sbagliato. Sarebbe migliore avere delle cose ben definite come roster.
Esempio: roster con 6 C, 6 LW, 6 RW e via dicendo.
E poi uno ne schiera un tot.
Avevo capito che era così...
Su cosa ci si baserebbe per la definizione dei ruoli?