Play.it Usa Forum

Queste cose però sono inammissibili. Quando si parla di squadra che ha mollato e che neanche ci prova, si parla di roba del genere. E su cose del genere, il coaching staff ha responsabilità pazzesche. Poi dopo quella roba, tornano in campo e fanno schifo sia in attacco che in difesa. E' intollerabile assolutamente.

Vinta bene, due sulle ultime tre.
Se rimonteranno e vinceranno le WS ricorderemo che tutto è partito contro Atlanta ed il cycle di Holt (e le foto che Panda ha guardato su Instagram).

Ti dirò. Tutti diamo spesso un'occhiata al telefono. Ha sbagliato, e lo ha ammesso.
Ma lo immagino, deve battere sesto nell'inning, va a fare pipì, passa davanti al suo armadietto, sente la vibrazione.
Accendo un attimo. Click. Ooops.

joesox ha scritto:Vinta bene, due sulle ultime tre.
Se rimonteranno e vinceranno le WS ricorderemo che tutto è partito contro Atlanta ed il cycle di Holt (e le foto che Panda ha guardato su Instagram).

Grande Joe e il suo positivo ottimismo (è una tautologia, ma in questo caso è adattissima)
Allora una volta tanto mi adeguo.

In questa stagione deprimente, almeno trovo che guardare giocare i "three B's" (Betts, Bogaerts & Brock Holt... si lo so ho barato ) sia il solo piacere. Sono giovani, speriamo durino fino a quando riusciremo ad affiancargli pitchers e middle-of-the-order bats migliori di quello che si è visto quest'anno finora....

joesox ha scritto: Ti dirò. Tutti diamo spesso un'occhiata al telefono. Ha sbagliato, e lo ha ammesso.
Ma lo immagino, deve battere sesto nell'inning, va a fare pipì, passa davanti al suo armadietto, sente la vibrazione.
Accendo un attimo. Click. Ooops.

A sto giro dissento totalmente, ma fortemente proprio, con lo storywriter del mio cuore...

Non esiste Joe.
Non esiste proprio...
Né "giustificazione" né "comprensione".

Guarda, fra le tante sfumature e diverse "entità" di stronzate possibili, quella del position player (no pitcher in rest... fried chicken...), in campo, during a game... non esiste...
E non voglio erigermi a Catone il censore, che qualche settimanina fra chicani e statunitensi l'ho passata pure io...

Fossi uno che conta, il Panda sta a guardare dieci giorni, e giocano Shaw o Cecchini o anche De Aza in terza. E glielo spiego: "un giorno perché sei un idiota inabile al capire perché non si deve fare, e nove perché sei talmente idiota da non capire che quello che hai fatto lo vengono a sapere in 5 minuti pure 4 stronzi in Italia..."

Ma questo

rene144 ha scritto:Queste cose però sono inammissibili. Quando si parla di squadra che ha mollato e che neanche ci prova, si parla di roba del genere. E su cose del genere, il coaching staff ha responsabilità pazzesche. E' intollerabile assolutamente.

questo è il PUNTO.
Se cacciamo Farrell e/o Chili e/o Lovullo e/o Butterfield e/o Beyeler fra un'ora, l'avremmo fatto con 59 minuti di ritardo.

La Clubhouse necessita di aria nuova, aprire le finestre please.

Ender Wiggin ha scritto: Fossi uno che conta, il Panda sta a guardare dieci giorni, e giocano Shaw o Cecchini o anche De Aza in terza. E glielo spiego: "un giorno perché sei un idiota inabile al capire perché non si deve fare, e nove perché sei talmente idiota da non capire che quello che hai fatto lo vengono a sapere in 5 minuti pure 4 stronzi in Italia..."

Ender in modalità Pio VII

EDIT: andate a 3:51
[youtube]https://youtu.be/Z0PyhVgbU3Q?t=3m51s[/youtube]

Il punto è che Ender abbia ragione.

Se un battitore non batte, non esiste che si dia la colpa al manager (a meno che non faccia robe assurde, tipo chiedere per forza che giri il primo lancio, ecc, ecc). Ma se succedono cose del genere, non c'è giustificazione e basta ed il manager deve risponderne. Come minimo, non si può giustificare la stupidità stessa, perché se proprio devi, guarda pure Instagram. Ma almeno non likare, fesso!
Per me la questione di chicken e beer è sempre stata una fesseria strumentale: un PARTENTE nel suo day off... ci sta che si estranei. Un position player (che NON è in panchina, ma è titolare e sta giocando) che va al bagno ed usa il cellulare? No.

Hobbit83 ha scritto:

Ender Wiggin ha scritto: Fossi uno che conta, il Panda sta a guardare dieci giorni, e giocano Shaw o Cecchini o anche De Aza in terza. E glielo spiego: "un giorno perché sei un idiota inabile al capire perché non si deve fare, e nove perché sei talmente idiota da non capire che quello che hai fatto lo vengono a sapere in 5 minuti pure 4 stronzi in Italia..."

Ender in modalità Pio VII

Grande Hobbit!!
Paolo Stoppa immenso... Monicelli lo ha esaltato, da vecchio, sia lì sia in Amici miei da usuraio vittima di "problemi intestinali"... hai presente?

Cult movie Il Marchese del Grillo.... lo citavo pure col prode Sheed a Roma...

Certo, certo. Non volevo giustificarlo.
Volevo solo immaginare come fosse andata.
Stupidissimo lui a likare, senza dubbio.
Punizione giusta.

Ma se succedono queste cose è solo che uno è stupido per trenta secondi - e qui intendevo dire la tentazione - o davvero la clubhouse è andata?

joesox ha scritto: Ma se succedono queste cose è solo che uno è stupido per trenta secondi - e qui intendevo dire la tentazione - o davvero la clubhouse è andata?

Già.
Questa, è la madre di tutte le domande.
Un po' il rapporto causa/effetto di cui si parlava... l'ambiente è debosciato perché si rende poco, oppure si rende poco perché l'ambiente è debosciato?
Non si sa, sappiamo niente da fuori dai, e ci mancherebbe pure altro, però certe cose... e questa, è una di quelle... quella di Miley, un altra... eh insomma...

Personalmente, punto molto di più il dito contro lo Staff tecnico che contro il #48... a quest'ultimo si chiede un certo tipo di lavoro, raccogliere la baseball, tirare la baseball, colpire la baseball e va da sé... stare focused e lavorare con etica e professionalità verso "l'Azienda".
A JF e ai suoi collaboratori, si chiede di gestire (to manage...) un Gruppo di professionisti.

Per quanto mi riguarda, mission NOT accomplished.

Leggevo veloce (e correggetemi se sbaglio) che Cherington si assume tutte le responsabilità del momento e sostiene essere colpa sua; a parte le frasi di circostanza e "gioco delle parti", mi dispiacerebbe parecchio che entrasse anche lui in jeopardy...
Non so perché, mi è sempre piaciuto.

Ah sorry,
volevo aggiungere che anche secondo me il pollofrittogate è stata una cagata mediatica orrenda.
Peraltro, Ortiz (uno che gioca lì da un po' di mesi) disse schiettamente che certe abitudini si facevano anche nei winning teams...

Ender Wiggin ha scritto: A JF e ai suoi collaboratori, si chiede di gestire (to manage...) un Gruppo di professionisti.
Per quanto mi riguarda, mission NOT accomplished.

Qui tocchi un tasto delicato.
Avevano un manager che, secondo me, gestiva bene l'ambiente e teneva la clubhouse loose.
Ma la cosa non è dimostrabile.
Poi lo hanno cacciato.

Ender Wiggin ha scritto: Ah sorry,
volevo aggiungere che anche secondo me il pollofrittogate è stata una cagata mediatica orrenda.
Peraltro, Ortiz (uno che gioca lì da un po' di mesi) disse schiettamente che certe abitudini si facevano anche nei winning teams...

E si ricollega al punto precedente. E forse dopo tanti anni la clubhouse era troppo loose.
Vero, non vero. Non è dimostrabile neppure questo.
Forse hanno mangiato per anni pollo fritto ma per giustificare la cacciata la cosa è uscita solo in quel momento per essere utilizzata come campagna smeardante.


Ora non lo so. Mi faccio qualche domanda, ma se vincono passerà tutto.

Xander Bogaerts, 22 anni.
SS, Boston Red Sox.
All Star 2015.

[vine]eiwF2bebHIh[/vine]

Stanno giocando davvero bene.
E' una partita sola e magari non vuol dire nulla, ma stanno giocando meravigliosamente.
Speriamo non sia solo stasera.

Dai, tre su quattro.

Bogey quest'anno è stupendo. Betts ha 103 OPS+, silenziosamente, e 2.3 WAR. Per come gioca ora, sta tornando sui livelli che si auspicavano. Sandoval è improvvisamente rovente di nuovo e Hanley forse ha smaltito l'infortunio. Certo, Ortiz e Napoli stanno così, certo Pedroia è temporaneamente infortunato, certo Castillo deve ancora fare bene (anche se pure lui mostra segnali). Ma insomma........ li odio.

Ortiz è qualcosa di clamoroso.
Se la palla non esce dall'infield, significa almeno un out.
Spessissimo due.