Play.it Usa Forum

Dunque, oggi ultimo giorno di Regular Season. Dopo 161 partite, Chicago Cubs e Milwaukee Brewers sono 94-67, Los Angeles Dodgers e Colorado Rockies sono 90-71. Queste quattro squadre sono già qualificate per quella che la MLB chiama postseason, ma nessuna di queste quattro sa ancora cosa sia, a tutti gli effetti.

Se le due squadre della NL Central otterranno lo stesso risultato, si avrà uno spareggio per determinare la vincitrice divisionale. Idem dicasi con Rockies e Dodgers. C'è quindi la possibilità di avere due gare 163 al termine della Regular Season. Poi ci saranno i Wild Card Games. Solo a quel punto inizieranno le Division Series. 

Stasera giocheranno tutte seguendo una relativa contemporaneità, nella prima serata italiana, quindi ci sono gli estremi per un rollercoaster emozionale in questa domenica di baseball (che personalmente avrei voluto volentieri evitare ma questa è un'altra storia).  

Honkytonk ha scritto: 30/09/2018, 9:07A parte la Cenerentola Central Division di Cleveland e soci, c'è un discreto margine tra ALD e NLD , la MLB ci starà pensando?
 

E' interessante che tu dica questo nel primo anno, dal 2003, in cui la National League abbia un record migliore della American League nelle partite di interlega. 
 

Che tragedia sarebbe, vincere stasera, perdere poi la division in gara secca e perdere poi la wc con millwuake/cubs?!?!
Non voglio nemmeno pensare a questa eventualità purtroppo molto possibile per i miei rox

Yelich ha chances di Triple Crown.
Deve recuperare 2 RBI a Baez e mantenere la testa negli HR dove ora è pari a Carpenter e a +1 su Story e Arenado

E due spareggi furono!

Dopo la scorpacciata di ieri sera, oggi avremo 2 tiebraker game ad orari perfetti per noi, spettacolo.

Dodgers fan #7 ha scritto: 30/09/2018, 17:38   

Honkytonk ha scritto: 30/09/2018, 9:07A parte la Cenerentola Central Division di Cleveland e soci, c'è un discreto margine tra ALD e NLD , la MLB ci starà pensando?
 

E' interessante che tu dica questo nel primo anno, dal 2003, in cui la National League abbia un record migliore della American League nelle partite di interlega. 
 

Ma infatti io volevo dire che la NL è molto più equilibrata della AL, dove a parte la division di ferro Boston/New York e dove pure Tampa ha detto la sua, molte squadre hanno mollato resto gli ormeggi, poi i dati dell'interleague non saprei dove reperirli però sarebbe interessante vedere chi ha incontrato chi e quando.

Come il discorso dei record di HR , una squadra di AL è ovviamente avvantaggiata e infatti i detentori erano i Mariners, sono cifre che non dicono tutto

https://www.si.com/mlb/2018/10/01/mlb-p ... twitter_si

Interessante analisi sugli underdog Brewers

Ho appena notato una cosa strana:
Il leader della NL per IBB quest'anno è stato Kyle Schwarber con 20.
Seguono Machado, Carpenter, Harper, Rizzo, Swanson

Ok che è un hitter abbastanza potente, ma non proprio il piu temibile con la sua avg a .239
L'anno prima aveva avuto 1 IBB

Qualcosa sa darmi una spiegazione logica (se esiste) a questa cosa?
Quelle di Swanson me le spiego con il fatto che spesso è stato 8° nel lineup, davanti al pitcher e allora ti mandano in base se ha già un uomo in 2 o 3, prima libera. Ma Schwarber, a parte una 15ina di partite, ha sempre battuto nei primi 6 o da 9°

Schwarber è ritenuto un platoon hitter evidentemente molto forte...c'è chiara differenza quando batte contro RHP e LHP(oltre 200 punti OPS)ma non stiamo parlando di un assoluto mostro(anzi..vedrai in seguito su questo post)
eppure ha ricevuto 19 IBB contro lanciatori destri

il tuo dubbio è legittimo e fangraphs ci ha anche scritto un pezzo

te lo posto: https://www.fangraphs.com/blogs/the-sil ... schwarber/

Rasheed ha scritto: 01/10/2018, 17:31Schwarber è ritenuto un platoon hitter evidentemente molto forte...c'è chiara differenza quando batte contro RHP e LHP(oltre 200 punti OPS)ma non stiamo parlando di un assoluto mostro(anzi..vedrai in seguito su questo post)
eppure ha ricevuto 19 IBB contro lanciatori destri

il tuo dubbio è legittimo e fangraphs ci ha anche scritto un pezzo

te lo posto: https://www.fangraphs.com/blogs/the-sil ... schwarber/

Thanks!
Ma a maggior ragione se è stato un pessimo battitore nelle high-leverage situations (come dice l'articolo) come mai lo mandano in base per affrontare quello dopo?

Bhemont ha scritto: 02/10/2018, 0:11

Rasheed ha scritto: 01/10/2018, 17:31Schwarber è ritenuto un platoon hitter evidentemente molto forte...c'è chiara differenza quando batte contro RHP e LHP(oltre 200 punti OPS)ma non stiamo parlando di un assoluto mostro(anzi..vedrai in seguito su questo post)
eppure ha ricevuto 19 IBB contro lanciatori destri

il tuo dubbio è legittimo e fangraphs ci ha anche scritto un pezzo

te lo posto: https://www.fangraphs.com/blogs/the-sil ... schwarber/

Thanks!
Ma a maggior ragione se è stato un pessimo battitore nelle high-leverage situations (come dice l'articolo) come mai lo mandano in base per affrontare quello dopo? 

Ma non lo mandano in base apposta, mica e' Barry Bonds, magari e' lui molto bravo a scegliere bene i ball e non girare ad minchiam, prendendosi la base.

esba ha scritto: 02/10/2018, 10:39 Ma non lo mandano in base apposta, mica e' Barry Bonds, magari e' lui molto bravo a scegliere bene i ball e non girare ad minchiam, prendendosi la base.

Le IBB, quello di cui si stava parlando, sono per definizione intenzionali.

Scusate non avevo visto l'acronimo in questione, credevo si stesse parlando di BB.
Io ne ho viste gare dei Cubs quest'anno, ma non ricordo tutte queste basi a lui, ovviamente non le ho seguite tutte 162, anzi 163.

Wolviesix ha scritto: 02/10/2018, 10:52

esba ha scritto: 02/10/2018, 10:39 Ma non lo mandano in base apposta, mica e' Barry Bonds, magari e' lui molto bravo a scegliere bene i ball e non girare ad minchiam, prendendosi la base.

Le IBB, quello di cui si stava parlando, sono per definizione intenzionali.

Non sono ferratissimo come voi, ma la butto la benché improbabile.
Non potrebbe essere una serie di casualità concomitanti che hanno fatto sì che si crei un valore sproporzionato?
Esempio, è possibile che sia trovato, per caso, molte volte nella situazione di ricevere una ibb per cercare un doppio gioco da parte del pitcher?

esba ha scritto: 02/10/2018, 11:04Scusate non avevo visto l'acronimo in questione, credevo si stesse parlando di BB.
Io ne ho viste gare dei Cubs quest'anno, ma non ricordo tutte queste basi a lui, ovviamente non le ho seguite tutte 162, anzi 163.

glie ne hanno date 20, quindi anche guardando metà partite è magari una cose che non si nota
tuttavia per essere una BB intenzionale 20 sono tante, infatti è il primo nella NL (e secondo in MLB)