Play.it Usa Forum

Ora ha fatto una scelta economica e difficilmente criticabile da qual punto di vista..
Anche se per me Charlotte è una delle peggiori 3 squadre della Lega..
Continuo a pensare che 3 anni fa fosse legittimo per lui andare a Boston, poi l’infortunio ha condizionato la sua avventura..
I mormoni ancora non accettano quella scelta (tradimento per alcuni)..
Il mercato è questo però.. un FA può anche andare via..
 

Esteso Mitchell.. 163 che possono diventare 195 in 5 anni..
C’è da capire se il 5º anno ha la PO..

Mancherebbe Royce O'Neal

poi il roster mi pare fatto

aeroplane_flies_high ha scritto: 23/11/2020, 6:02 Mancherebbe Royce O'Neal

poi il roster mi pare fatto

O’Neal firmò l’estensione a Febbraio..

nonsense ha scritto: 21/11/2020, 23:53

Mr. Sloan ha scritto: 21/11/2020, 23:49 Intanto Hayward, che ricordiamo era andato ai Celtics per vincere, ora ha deciso che in fondo vincere è bello, ma prendere i soldoni in provincia è anche meglio.

Merda.

Aiuto ma perché?

A parte che non mi sembra che sia andato ai Celtics al minimo salariale ma vabbè... Si è speso il contratto "del prime" in un contesto potenzialmente da titolo, è andata male per tante ragioni. Ora, in una situazione di carriera differente, dopo infortuni di un certo tipo, ci sta che vada a mungere Jordan per bene.

Tutto giusto, ma come si fa a non avere una certa schadenfreude quando si parla di Hayward?

La PO per DM c'è dopo il 4° anno. Alcuni dicono sia un grave errore del GM.

Visto il denaro che gira, aver firmato Favors a quella cifra è un lusso.

Voi che avete draftato e visto da vicino Tony Bradley... È il tipo di giocatore che penso?

Mr. Sloan ha scritto: 23/11/2020, 7:59

nonsense ha scritto: 21/11/2020, 23:53

Aiuto ma perché?

A parte che non mi sembra che sia andato ai Celtics al minimo salariale ma vabbè... Si è speso il contratto "del prime" in un contesto potenzialmente da titolo, è andata male per tante ragioni. Ora, in una situazione di carriera differente, dopo infortuni di un certo tipo, ci sta che vada a mungere Jordan per bene.

Tutto giusto, ma come si fa a non avere una certa schadenfreude quando si parla di Hayward?

mai visto nessuno su questo forum avere più avvocati difensori di Hayward manco ne parli male

poi dici che non esiste il white privilege

nonsense ha scritto: 23/11/2020, 9:50 Voi che avete draftato e visto da vicino Tony Bradley... È il tipo di giocatore che penso?

Se non dici quello che pensi è difficile confermare o smentire la tua percezione.

Comunque è una sega.

Non è un giocatore in grado di stare in campo difensivamente..

Mr. Sloan ha scritto: 23/11/2020, 12:25

nonsense ha scritto: 23/11/2020, 9:50 Voi che avete draftato e visto da vicino Tony Bradley... È il tipo di giocatore che penso?

Se non dici quello che pensi è difficile confermare o smentire la tua percezione.

Comunque è una sega.

Esattamente questo.

Mr. Sloan ha scritto: 23/11/2020, 7:59 Tutto giusto, ma come si fa a non avere una certa schadenfreude quando si parla di Hayward?

Io ne ho decisamente, per quanto moralmente discutibile, ho provato una certa soddisfazione a vedere che la sua scusa ("ho promesso al mio allenatore del college di vincere assieme il titolo NBA") non si sia avverata per nulla...

A parte questo, molto contento della firma di Favors, un po' meno di quella di Clarkson: una volta (speriamo) venuta meno l'assoluta assenza di opzioni offensive nella seconda unit grazie alla possibilità di riproporre il pick&roll Ingles-Favors, non era meglio firmare qualcuno un po' più solido difensivamente?

Clarkson ha un ruolo fondamentale da sesto uomo, Favors non ha i punti nelle mani che servono con costanza dalla panca quando si svuota la panchina. Il suo è un profilo che più o meno tutte le squadre di vertice hanno, non è un caso.

A margine, quanto è bella la canotta #darkmode?

Onestamente c'è ben poco da dire su queste firme.

Eccezion fatta per la nostra prima scelta che resterà comunque da verificare ( Ma resta un Cristone parecchio atletico che come tale ha sempre un posto del mio cuore), per il resto abbiamo fatto quello che andava fatto.

Questo roster lo scorso anno ha fatto dei play-off di tutto rispetto, senza un favors a roster che sarebbe servito come il pane, essenza bogdanovic.

Nel bene e nel male restiamo ancora per un poco vincolati a gobert e alla sua presenza a roster che in totale onestà io non disdegno affatto.

Il prossimo anno faremo altre considerazioni ma dalla fine degli scorsi play-off ritenevo che a questo gruppo andasse data una seconda opportunità con un Mitchell più maturo con un anno in più sulle spalle. E perché no un conley un po' più dentro il roster.

Sono onestamente abbastanza soddisfatto.
Non è un roster da poco decisamente.

Io non sono così convinto: mentre l'anno scorso la firma di Clarkson è stata decisamente ottima, data la scarsezza offensiva di Ingles senza Favors (e le partite in cui Ingles ha segnato le abbiamo vinte facile), a mio parare la sua necessità viene meno quest'anno, in cui Ingles può davvero fare il sesto uomo e sfruttare le sue qualità nel pick&roll con un lungo che sappia giocarlo decentemente. Alla fine, uno tra Mitchell e Conley sarà sempre in campo come arma offensiva tra le guardie. In contasto, a parte O'Neale, non mi pare si eccella sulla difesa degli esterni...

Ma spero di sbagliarmi e che abbiate ragione voi :-)