Boston Red Sox

[joesox]

Hanley non ha alcun istinto di giocare esterno e non ha neppure voglia.
Va bene come DH, ma è un po' presto per tutto il contrattone che ha.

Spero migliori.
Se il miglioramento sta avvenendo, sta avvenendo di nascosto.

[Hobbit83]

Ma riportarlo nell'infield? Per esempio in terza col Panda in prima?

Inviato da me stesso medesimo in persona personalmente

[rene144]

Ma riportarlo nell'infield? Per esempio in terza col Panda in prima?

Napoli sta battendo bene nelle ultime 2 settimane. Mentre Sandoval nell'ultimo mese sta battendo una roba tipo .100.

Stasera contro un mancino non giocano Ortiz e Sandoval. Hanley quindi fa il DH. L'anno prossimo Napoli non ci sarà, e penso che in quel caso sia più probabile spostare Hanley in 1B e tenere Sandoval in 3B. Hanley sta sembrando Adam Dunn.

[The Goods]

Hanley in 3B non mi piace.
Il braccio non è adatto, né per forza né per precisione.
Se non riesce a giocare il LF al mostro, che faccia il 1B/DH.

[Hobbit83]

Ma riportarlo nell'infield? Per esempio in terza col Panda in prima?

Napoli sta battendo bene nelle ultime 2 settimane. Mentre Sandoval nell'ultimo mese sta battendo una roba tipo .100.

Stasera contro un mancino non giocano Ortiz e Sandoval. Hanley quindi fa il DH. L'anno prossimo Napoli non ci sarà, e penso che in quel caso sia più probabile spostare Hanley in 1B e tenere Sandoval in 3B. Hanley sta sembrando Adam Dunn.

Parlavo del prossimo anno, comunque, chiaro che ora c'è troppa gente.

Inviato da me stesso medesimo in persona personalmente

[joesox]

Perdoniamo Hanley, per il momento.

[Ender Wiggin]

Ho fatto arrabbiare il mio figliolino...
Gli ho detto che non è clutch e batte solo dei cessi quando non conta un kaz...

Discreta W, anche se Buchholz ha lanciato male però... eh Clay Clay...
(Renè... sto a scherzà... azz mi toglie il saluto... )

Piuttosto,
domanda che avrei sempre voluto farti e sempre passata di mente...
domani giochiamo contro il messicano, l'abbiamo sempre toccato ma non ricordo manco una W contro di lui... era nostro, lo tagliammo fine 2011 come uno scartino qualsiasi quando prendeva delle cannellate a Portland... (non sono sicuro e non ricordo ma mi pare anche reduce da infortunio serio...)
Chiedo:
1) cosa diavolo HA per essere così di successo? non riesco a vedergli stuff né deception né... boh...
2) alla luce degli eventi, come si può definire? "Errore" di valutazione? "Errore" di scouting? "Errore" di sviluppo?

[rene144]

domani giochiamo contro il messicano, l'abbiamo sempre toccato ma non ricordo manco una W contro di lui... era nostro, lo tagliammo fine 2011 come uno scartino qualsiasi quando prendeva delle cannellate a Portland... (non sono sicuro e non ricordo ma mi pare anche reduce da infortunio serio...)

Non lo tocchiamo mica spesso. E' 5-1 con 3.17 di ERA contro i Red Sox.

1) cosa diavolo HA per essere così di successo? non riesco a vedergli stuff né deception né... boh...

Ha deception, tutti i lanci sembrano uguali fuori dalla sua mano, ed ha un grande comando di tutti. Concede BB ogni tanto perché sceglie di giocare sui fili, ma mette la palla dove vuole ed è difficile da colpire. Stuff mediocre, ma deception e comando lo rendono un buon lanciatore.

2) alla luce degli eventi, come si può definire? "Errore" di valutazione? "Errore" di scouting? "Errore" di sviluppo?

Era degli Angels prima che dei Red Sox, e l'hanno rilasciato. L'hanno preso i Sox, rilasciandolo dopo 6.17 di ERA in AA a 27 anni.
Perché deve essere un errore? Bisogna fare i complimenti agli Orioles, che in qualche maniera sono riusciti a farlo "cliccare". Bravi loro, non direi male gli altri. Non era un prospetto, non aveva grande stuff e non aveva buoni risultati prima di andare a Baltimore. A volte la gente sboccia tardi.

[Ender Wiggin]

Era degli Angels prima che dei Red Sox, e l'hanno rilasciato. L'hanno preso i Sox, rilasciandolo dopo 6.17 di ERA in AA a 27 anni.
Perché deve essere un errore? Bisogna fare i complimenti agli Orioles, che in qualche maniera sono riusciti a farlo "cliccare". Bravi loro, non direi male gli altri. Non era un prospetto, non aveva grande stuff e non aveva buoni risultati prima di andare a Baltimore. A volte la gente sboccia tardi.

Chiaro.

Una perizia sul Benintendi per noi comuni mortali?
Che bello swing accademico da mancinello pulito...

[rene144]

Era degli Angels prima che dei Red Sox, e l'hanno rilasciato. L'hanno preso i Sox, rilasciandolo dopo 6.17 di ERA in AA a 27 anni.
Perché deve essere un errore? Bisogna fare i complimenti agli Orioles, che in qualche maniera sono riusciti a farlo "cliccare". Bravi loro, non direi male gli altri. Non era un prospetto, non aveva grande stuff e non aveva buoni risultati prima di andare a Baltimore. A volte la gente sboccia tardi.

Chiaro.

Una perizia sul Benintendi per noi comuni mortali?
Che bello swing accademico da mancinello pulito...

Ottimo atleta. Futuro leadoff o n. 2 in battuta direi. Ottimo hitter, gap power, tanta velocità sulle basi, un bello swing ed è atletico. La potenza... bisogna capire se sia reale.

[Ender Wiggin]

Avevo un compagno di squadra marchigiano strepitoso... una continua esplosione di neologismi e modi di dire...
Ho visto tutto stanotte live... sull'euforia del MIO Bologna in A... e il pensiero è andato a lui...

si era a un Torneo... diverse squadre... stavamo guardando una partita di avversari che avremmo dovuto incontrare...
(accento maceratese fortissimo)
" sai qual è la differenza fra dìme e dème?... la differenza è che quescti sono una squadra dìmerda, e quelli sono dèmmerda... quescti nùn hanno talento e fanno quel che possono, quelli nùn eseguono... nùn eseguono proprio... "

Ecco.
Un po' ciò che sosteneva Renè circa 2014 e 2015...
Chi è che si inkazza coi poveri Brewers o poveri Phillies... squadre dìme...
Ma noi.. dai... 15/59 (quindici… su cinquantanove…) con 0 o 1 run… e il bello è che abbiamo già vinto due volte 1-0….

Quando Holt gira la mazza una (una…) volta su McFarland con man on 3rd 1 out… e va cantato su una palla che non puoi NON approcciare…
Brock… un contattista se ce n’è uno… con la difesa chiusa… ma com’è… com’è…
Castillo che appoggia un bunt agli occhi, agli-occhi… dopo aver visto uno strike…
Dai, non è baseball… è evidente che c’è qualcosa, oltre al declino del Papi e Nap e vari struggling…

La Squadra, lato tecnico, è malata. *
Molto.
E il morbo NON è la mancanza di talento.

*
Per chi non lo sapesse, pitchers e position players, sono due entità diverse. Due squadre con la stessa casacca.

[Rasheed]

si e no

[Ender Wiggin]

Yin & Yang

[Rasheed]

seriamente...
la squadra ha chiaramente problemi coi singoli...Sandoval da un mese batte meno di .150,Ramirez dopo l'infortunio lo sappiamo...

ma gli altri,vogliamo parlare di "talento"?
parliamo di talento...Ortiz è un talento ma forse a 39 anni è in declino...Napoli,invece pure...
Betts per me è fortissimo in prospettiva...ma forse a 22 anni non sono tutti Trout e Harper e aveva bisogno di un altro po'di sviluppo...idem Swihart
Sandoval è un talento?aldià di tutto era calato in ogni singola stagione negli ultimi 3 anni...per me è CHIARAMENTE PIU' FORTE di quello attuale ma sostanzialmente,per adesso,è un platoon player...un platoon player che negli ultimi 25 giorni sta battendo .100

rimangono Pedroia e Bogaerts...e,loro si,stanno giocando bene

[Ender Wiggin]

seriamente...
la squadra ha chiaramente problemi coi singoli...

Nessuno intende la Big Red Machine Sheed, è sempre una questione di entità, rapportata al potenziale.

Se tu pensi che codesto sia un team da 73 W (questo è il rendimento) potevi pure dirmelo in marzo mannaggia a te... visto che io ti ascolto...
Una delle due squadre, il pitching, notoriamente, è Yin, gioca benone.
L'altra, lo Yang, fa cagare oltre ogni peggior aspettativa.
Leggevo stamani che dall'inizio del mese di maggio abbiamo fatto 108 runs su 37 games... nemmeno 3 a sera...
Fatte tutte le tare, di vecchiaia, platooning, inesperienza, ecc... dimmi tu se codesto lineup può partorire in uno span del genere, 108 punti...

Eppoi guarda, non è (solo) nemmeno una questione di ISO o di SLG; Minnie fa vomitare in attacco, i Rays non battono un chiodo, eppure eseguono... semplice, they execute...
Caleranno? Non caleranno? No matter... nel primo terzo they execute better... e non mi dire esserci più talento nel lineup TB (peraltro falcidiato di sfighe non indifferenti) o Minnie del nostro...
Stanotte, ennesima notte in cui non importava una cannonata o un big-inning o chissà che. Bastavano poche esecuzioni.
Sono quelle che, oltre al rendimento intrinseco s'intende, mancano profondamente.
E quelle, non si chiedono necessariamente al talento... questo intendevo. E finchè non arrivi a quelle Sheed, il click associato al talento e una eventuale progressione, non lo fai...