Play.it Usa Forum

Wolviesix ha scritto: 15/07/2025, 9:10 Uhm non proprio, la tua visione si basa sul fatto che se fossero pagati con un contratto garantito potrebbero fare gli scansafatiche, è un ipotetico che non si può neanche applicare a tutti.
Il mio ragionamento non si basa su alcuna ipotesi, io credo che debbano essere pagati garantiti punto e basta (ma pure i terzi, quarti, undrafted, ecc).
Comunque il tuo punto di vista è chiaro.

pippo77 ha scritto: 19/07/2025, 11:29 Quindi i NIL sono soldi pagati dai college?
Non sono gli sponsor a pagare i ragazzi?
Non ci sto capendo più un razzo 

BruceSmith ha scritto: 18/07/2025, 10:27 Tre Harris riuscirà a pagare la bollette, tutto molto bello, ma non vedo la firma di Trevyon Henderson. 

 

pippo77 ha scritto: 1752919698[/url] user_id=8023]

https://www.nbcsports.com/nfl/profootba ... -henderson

pippo77 ha scritto: 1752916825[/url] user_id=8023]
Sta cosa del non garantito a me ha sempre puzzato....

BruceSmith ha scritto: 19/07/2025, 12:25

pippo77 ha scritto: 1752919698[/url] user_id=8023]

https://www.nbcsports.com/nfl/profootba ... -henderson

ps. fully guaranteed. 

pippo77 ha scritto: 1752916825[/url] user_id=8023]
Sta cosa del non garantito a me ha sempre puzzato....

quando ero rookie io, avevo una parte di variabile (una mensilità extra. che dipendeva solo in piccola parte dal fatto che fossi bravo o meno).
fossi stato in nfl avrebbero detto che il mio contratto ha una percentuale di garantito del 93%. 

il "non garantito" non mi sembra un problema o una cosa ingiusta.
fa parte del sistema.
c'è un cap, c'è il rischio di infortuni, è normale che i teams si tutelino.
 

BruceSmith ha scritto: 19/07/2025, 12:25
il "non garantito"la schiavitù non mi sembra un problema o una cosa ingiusta.
fa parte del sistema. della costituzione
c'è un cap, c'è il rischio di infortuni, è normale che i teams proprietari di campi di cotone si tutelino.
 

Wolviesix ha scritto: 21/07/2025, 9:34

BruceSmith ha scritto: 19/07/2025, 12:25
il "non garantito"la schiavitù non mi sembra un problema o una cosa ingiusta.
fa parte del sistema. della costituzione
c'è un cap, c'è il rischio di infortuni, è normale che i teams proprietari di campi di cotone si tutelino.
 

Wolviesix ha scritto: 21/07/2025, 10:31 Fino a un certo punto in realtà.

L'argomento può essere costruito:

estremizzando l'argomento iniziale;
citando fuori contesto parti dell'argomento iniziale[4];
inserendo nella discussione una persona che difenda debolmente l'argomento iniziale e confutando la difesa più debole dando l'impressione che anche l'argomento iniziale sia stato confutato.
citando casi-limite dal forte impatto emotivo;
citando eventi avvenuti sporadicamente e/o accidentalmente e presentandoli come se fossero la prassi;
forzando analogie fra argomenti solo apparentemente collegati tra loro;
semplificando eccessivamente l'argomento iniziale;
inventando una persona fittizia che abbia idee o convinzioni facilmente criticabili facendo credere che il difensore dell'argomento iniziale condivida le opinioni della persona fittizia.

BruceSmith ha scritto: 21/07/2025, 11:12

Wolviesix ha scritto: 21/07/2025, 10:31 Fino a un certo punto in realtà.

ma no, milionari e schiavitù era una accoppiata simpatica.
mi avevi strappato un sorriso in una triste mattinata.

comunque, ho semplicemente dato la mia interpretazione della questione a pippo. poi i giocatori fanno bene a battere cassa più che possono (credevo non ci fosse bisogno di ribadirlo) e, per quel che mi riguarda, possono anche dare 100 milioni (garantitissimi) a tutti gli ST.