C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T. - 1 D.DDR.

[Teo]

diawara e veretout stanno giocando assieme da parecchie settimane eh

Sì, ma non capisco perchè cercare qualcuno che giochi basso al posto di Veretout quando hai già Diawara che può farlo.

[Tim-D]

Se la valuta fosse un bustone di caramelle, si, ma credo che Cellino preferisca l'euro e in abbondanti quantità.

La Roma però é proprio una società che investe in talenti per poi rivenderli, quindi non ci vedrei nulla di strano se lo prendeste per fargli fare l'ultimo step prima di essere pronto per uno squadrone.

Inviato dal mio ONEPLUS A6013 utilizzando Tapatalk  

E' una mera suggestione, nulla più. Petrachi parlava di un giovane che gioca ma che sarà il titolare della Roma, quindi già questo esclude quel profilo. Inoltre Cellino chiede già troppo per il tier che a Trigoria amano. Va detto però che una società intelligente, però, fa di tutto per prenderlo ora sia perchè appunto se vanno in B Cellino rischia di prenderci qualcosa in meno, sia perchè ad oggi l'Inter è concentrata su altri profili, la Juve non va a spenderci ora, quindi ora andresti a bruciare la concorrenza e dovresti anticipare un acquisto estivo ma che finalmente ti da qualità play a quel centrocampo (e vai di prestiti, aggiramenti finanziari con scambi vari per gli esterni, tanto più schifo di ora con bollito-serbo, Spiny-bidone, Florenzi-indecente, Santon-rotto, Zappacosta-il crociato e Bruno Peres-come back, non puoi certo fare). Sarebbe un po' quello che faceva WS, chiaro che farlo per Doumbia...meh, per un Tonali del caso sarebbe strategico. Inoltre essendo italiano ed essendo Cellino, puoi sbizzarrirti in formule fantasiose per spostare la spesa in avanti sulla barra del tempo, prestiti, pischelli dentro magari etc. Il fatto, ed attenuante in questo caso, è che però non ci sono soldi e comunque ci sta un passaggio di consegne in corso e di sicuro non fanno certe operazioni al momento (salvo luce verde da Houston ed è improbabile). Stesso discorso sarebbe logico per un Castrovilli anche.
 

diawara e veretout stanno giocando assieme da parecchie settimane eh

Sì, ma non capisco perchè cercare qualcuno che giochi basso al posto di Veretout quando hai già Diawara che può farlo.  

Perchè fanno cagare entrambi nel farlo, salvo fare il passaggetto a tre metri o poco più.

[Teo]

Un mediano basso che fa regia davanti alla difesa, nel calcio di oggi, quello deve fare, mantenere il possesso e avanzare di linea con un passaggio sicuro.

Almeno nei sistemi a possesso allungato, ma spesso anche in quelli più verticali.

[Tim-D]

Un mediano basso che fa regia davanti alla difesa, nel calcio di oggi, quello deve fare, mantenere il possesso e avanzare di linea con un passaggio sicuro.

Almeno nei sistemi a possesso allungato, ma spesso anche in quelli più verticali.

Appunto.

[Pove]

Protocollo Mariani per essere pronto per gli europei per il povero Zaniolo...

[defendthestar]

Ma spinazzola non tifava roma fin da piccolo?

[Tim-D]

Sono un romantico, lo ritengo un bidone rifilato dalla Juve (ma compreso per ragion di Stato economiche questa estate), non per la sua salute che manco conosco, bensi perchè lo ritengo un pippone, ma:






Solo per questo lo rivorrei indietro. Anche a Giugno scorso, in una fase di schifate varie manco fossimo dei cani randagi, lui venne col sorriso e contento di stare qua a Roma. Ti si vuole bene , se torni ti concederò un bonus di ben tre partite di non insulti (oltre meglio non allargarsi).

[azazel]

Spinazzola domani titolare

[shaquille]

Spinazzola domani titolare

E Politano dallo psicologo...

[negher]

Scusate ma che succede ai romani-romanisti nella Roma?
Florenzi è peggio di Santon?
Chiedo perché mi sembra un'epurazione ma potrei sbagliarmi.

[Rico Tubbs]

Scusate ma che succede ai romani-romanisti nella Roma?
Florenzi è peggio di Santon?
Chiedo perché mi sembra un'epurazione ma potrei sbagliarmi.

Vista dall'esterno, probabilmente i romani che prima venivano trattati con un occhio di riguardo con l'arrivo degli americani (che dei sentimenti se ne sbattono il cazzo, se sanno in primo luogo che cosa sono) sono stati messi sullo stesso piano degli altri e trattati alla stessa maniera. E magari nel frattempo i romani non l'hanno capito che le cose sono cambiate, e le epurazioni mi sembra siano la naturale conseguenza.

[lele_warriors]

dar via florenzi a me pare una boiata epocale, americani o meno.
poi è successo qualcosa di particolare? chiedo, perchè se è solo scelta tecnica è una roba ridicola. come era ridicolo preferirgli quella sega atomica di santon

[Pozz4ever]

ma è chiaro che sia successo qualcosa che abbia rovinato il rapporto, dall'essere il "nuovo" capitano all'essere estromesso dalle rotazioni con fonseca che ogni settimana si vedeva bene dal dire che non fosse successo nulla di particolare...

[Tim-D]

Scusate ma che succede ai romani-romanisti nella Roma?
Florenzi è peggio di Santon?
Chiedo perché mi sembra un'epurazione ma potrei sbagliarmi.

Vista dall'esterno, probabilmente i romani che prima venivano trattati con un occhio di riguardo con l'arrivo degli americani (che dei sentimenti se ne sbattono il cazzo, se sanno in primo luogo che cosa sono) sono stati messi sullo stesso piano degli altri e trattati alla stessa maniera. E magari nel frattempo i romani non l'hanno capito che le cose sono cambiate, e le epurazioni mi sembra siano la naturale conseguenza.   

Messa giù cosi, è errata. Pure noi, da soli, vedevamo che DDR e Totti non si reggevano più in piedi e aparte qualche ritardato, la maggioranza non ha mai mosso critica sulla questione tecnica bensì sulla questione gestionale delle due figure precedenti. Inoltre stride la visione in quanto Florenzi non è nemmeno equiparabile per condizione agli altri due, essendo in due fasi ben distinte di carriera.

La questione di Florenzi è puramente e strettamente tecnica e Fonseca non è il primo e unico ad averlo capito ma è il primo ad aver preso una decisione reale sulla tematica.
Florenzi è un telepass, non c'è niente da fare, ci giocano tutti contro, fisicamente non tiene e per di più non riesce a difendere in molte situazioni che un terzino destro di ruolo, benchè scarso, riesce quantomeno a tamponare (ma qui è anche in parte giustificabile per il ragazzo di Vitinia). La domanda automatica successiva è: ma Santon è cosi meglio? Si, per Fonseca sicuramente, o comunque non è sicuramente peggio di Florenzi a terzino destro e giocando come Dio comanda, Santon lo ha dimostrato in diverse occasioni, piaccia o non piaccia. Va detto, però, che non a caso il titolare la doveva e dovrebbe essere nemmeno Santon bensì Zappacosta, che non sarà manco lui sto fulmine di guerra ma fisicamente è già diverso (ma si è rotto).
Idem sarebbe la stessa cosa ma a sinistra, cioè Kolarov è una roba oscena ad allacciata di scarpe eh, non marca, si perde i giocatori, lo infilano cani e porci purchè mediamente veloci su quella fascia (e Lazzari l'ha evidenziato immediatamente come è entrato il serbo, andandogli via in un nano secondo manco fosse stata una gara tra una Formula 1 e un pandino). Li ci sarebbe difatti Spiny che come Santon, non sarà sto fenomeno ma il suo lo fa. La differenza è che Kolarov comunque a livello di presenza in spogliatoio è molto differente, sa battere le punizioni segnandole e pur tuttavia non crossando più decentemente ma di merda, lo fa meglio di Florenzi stesso. Tutto qua, inoltre il ragazzo ha gli Europei e vorrebbe giocare e lo si può capire; inoltre Florenzi guadagna un botto e ha 28 anni, plusvalenza camminante come pochi per uno che l'allenatore non vede titolare. Non dimenticato poi, Florenzi  non è tanto meglio dei suoi concorrenti a terzino, ma altresì è più scarso di Zaniolo a fare l'ala destra e in confronto a Under non è sta cosa trascendentale anzi, il pandoro turco se gli è in giornata, salta l'uomo e sa segnare un pochetto di più di Florenzi stesso che oramai manco un cross al centro dell'area riesce a fare, visto che spara sulla bandierina opposta 99/100 (per di più Under è il primo candidato a portare denaro in entrata, deve giocare e riprendersi un minimo sennò manco al Pescatori Ostia se lo prendono). Il rapporto anche coi tifosi non è mai stato assoluto e positivo, darlo via ora significa darlo via al 100% anche a Giugno prossimo, il filo rosso differente che certi romani han avuto con i tifosi, credo proprio si sia spezzato e non da ieri.
Opinione personale, non è minimamente in grado di fare il Capitano della Roma, Dzeko in quelle poche volte che l'ha avuta la fascia, è stato un Capitano di ben altro spessore e superiore.
Alla luce di ciò e di cosa ha dimostrato di pensare Fonseca, direi che ci sono pochi dubbi sul perchè se ne va. La questione discutibile, semmai, è perchè lo mandano via in prestito secco. La risposta è facilmente intuibile, perchè sono convinti che giocando questi 6 mesi, possa attirare possibili acquirenti e farci qualche soldo in più. Certo, se nella malaugarata sorte non giocherà mai o peggio, se la prendono riccamente nel culo a Giugno prossimo, cosi, giusto per dirla in modo raffinato.

p.s. date retta a me, la prossima stagione vestirà di neroazzurro se il ciclope vorrà spenderci due lire, altrimenti sarà strisciato di bianco e nero in uno scambio contabile per scambiarsi una cortesia e avere reciproco vantaggio.

[lele_warriors]

ho letto la rpima metà del tuo post poi mi sono fermato. se mi ricordo ti rispondo prossimamente, che non ho ancora sta voglia di scrivere di pallone. ma fondamentalmente non condivido nulla, anche perchè chi lo ha messo terzino sono stati i suoi allenatori, non di certo la sua volontà