Il Forum degli Appassionati degli Sport Americani
https://forum.playitusa.com/
Wolviesix ha scritto: 19/04/2019, 15:07 http://www.footballperspective.com/2018 ... cess-rate/
Interessante metrica per valutare l'efficacia di un RB.
Non lo esclude.albizup ha scritto: 19/04/2019, 15:31Wolviesix ha scritto: 19/04/2019, 15:07 http://www.footballperspective.com/2018 ... cess-rate/
Interessante metrica per valutare l'efficacia di un RB.
Però perché esclude ad esempio un 3&3?
Ok ok mi aveva mandato un po' in confusione il punto (a) qui " All rushing plays are included but with one exception: I have discarded all runs (a) on 3rd or 4th down, (b) with greater than 5 yards to go, and (c) where the running back failed to get the first down." Serve come dice dopo solo per escludere da i 3&6.Wolviesix ha scritto: 19/04/2019, 15:50Non lo esclude.
3rd/4th down: If the players gets a first down, it’s a successful run. Otherwise, it is not (and remember, a 3rd-and-6 run has already been discarded from the sample).
In realtà già lo fa, nel senso, un 3th&8 viene considerato solo se chiude il down, altrimenti viene scartato, un 2&3 è considerato "successful" con almeno 2 yard corse, etc.albizup ha scritto: 19/04/2019, 16:08Ok ok mi aveva mandato un po' in confusione il punto (a) qui " All rushing plays are included but with one exception: I have discarded all runs (a) on 3rd or 4th down, (b) with greater than 5 yards to go, and (c) where the running back failed to get the first down." Serve come dice dopo solo per escludere da i 3&6.Wolviesix ha scritto: 19/04/2019, 15:50
Non lo esclude.
3rd/4th down: If the players gets a first down, it’s a successful run. Otherwise, it is not (and remember, a 3rd-and-6 run has already been discarded from the sample).
Interessante comunque mi sembra un buon approccio. Si potrebbe migliorare dando un punteggio di difficoltà a tentativi di diversi. Esempio individuare 3 classi di difficoltà e a ciascuna dare un punteggio diverso, perchè un 2&3 è più facile che un 1&10 o un 3&8.
E i Seahawks ti avrebbero riso in faccia. Anche perchè l'han taggato, quindi a meno di un primo giro non l'avrebbero mosso, a prescindere dal valore.T-wolves ha scritto: 23/04/2019, 22:04 Io credo che i big money dovessero sganciarli a qualcuno e hanno preferito pagare Clark che viene da vari anni allo stesso livello, piuttosto che Ford che ad un alto livello c'ha giocato solo un anno e fin qui nulla da dire, però il prezzo a me sembra veramente alto.... Passi il secondo giro che hanno raccattato da Ford, ma pure la prima scelta?
Invece che fare: 29 + 92 + secondo giro dell'anno prossimo (il peggiore) X Clark e 84
io avrei fatto:
92 + secondo (migliore) X Clark
Che già mi sembra una trade più sensata, però magari sono io che sottovaluto Clark.
Può darsi, ma anche i Chiefs avevano taggato Ford e lo hanno dato via per solo un secondo giro, qui ti davo il secondo giro migliore tra quello che hanno preso i Chiefs dai 49ers o il loro e un terzo di quest'anno. Probabilmente dovevano semplicemente tenersi le scelte e strapagare un pass rusher dalla FA (tanto pure Clark aspettiamo i dettagli del contratto, ma non è che sia venuto via a poco a leggere i numeri totali).Wolviesix ha scritto: 23/04/2019, 22:12E i Seahawks ti avrebbero riso in faccia. Anche perchè l'han taggato, quindi a meno di un primo giro non l'avrebbero mosso, a prescindere dal valore.