Play.it Usa Forum

Pure per me c'era e forse ha anche fatto bene a commetterla perché dietro il campo era aperto.

Paperone ha scritto:Qualcuno lo ha scritto su Twitter

Ma qual è? Quella prima della ricezione che poi porta in zona FG? Quella in cui Rudolph fa la finta di taglio verso l'esterno e poii va dritto e Chancellor gli si ritrova davanti ostacolandolo?
Se è quella è sacrosanta perchè Kam prima fa il movimento verso l'esterno anche lui e poi ritorna verso l'interno finendogli davanti, se invece non avesse fatto il primo movimento ma fosse rimasto sulla sua traiettoria iniziale sarebbe stato Rudolph ad andargli contro e quindi niente fallo ma anzi più probabile una OPI.

Premessa: ammetto che anche io a volte cado nel tranello...
Proposta: facciamo che l'espressione "a parti invertite" costa 5 euro di donazione al forum ogni volta che viene brandita in occasioni di decisioni arbitrali?

Angyair ha scritto:

Paperone ha scritto:Qualcuno lo ha scritto su Twitter

Ma qual è? Quella prima della ricezione che poi porta in zona FG? Quella in cui Rudolph fa la finta di taglio verso l'esterno e poii va dritto e Chancellor gli si ritrova davanti ostacolandolo?
Se è quella è sacrosanta perchè Kam prima fa il movimento verso l'esterno anche lui e poi ritorna verso l'interno finendogli davanti, se invece non avesse fatto il primo movimento ma fosse rimasto sulla sua traiettoria iniziale sarebbe stato Rudolph ad andargli contro e quindi niente fallo ma anzi più probabile una OPI.

Sacrosanta mi sembra eccessivo, live da chiaramente l'idea di andare solo sull'uomo ma Kam si sposta in anticipo per essergli proprio davanti.
Direi generosa, ma come ce ne sono state altre di generose, anzi forse una a favore di Sea è molto più generosa.
La cosa positiva è che hanno mantenuto lo stesso metro... e poi alla fine San Giovanni ha ristabilito tutto con una folata di vento sul calcio

Paperone ha scritto:

Angyair ha scritto: Ma qual è? Quella prima della ricezione che poi porta in zona FG? Quella in cui Rudolph fa la finta di taglio verso l'esterno e poii va dritto e Chancellor gli si ritrova davanti ostacolandolo?
Se è quella è sacrosanta perchè Kam prima fa il movimento verso l'esterno anche lui e poi ritorna verso l'interno finendogli davanti, se invece non avesse fatto il primo movimento ma fosse rimasto sulla sua traiettoria iniziale sarebbe stato Rudolph ad andargli contro e quindi niente fallo ma anzi più probabile una OPI.

Sacrosanta mi sembra eccessivo, live da chiaramente l'idea di andare solo sull'uomo ma Kam si sposta in anticipo per essergli proprio davanti.
Direi generosa, ma come ce ne sono state altre di generose, anzi forse una a favore di Sea è molto più generosa.
La cosa positiva è che hanno mantenuto lo stesso metro... e poi alla fine San Giovanni ha ristabilito tutto con una folata di vento sul calcio

Sacrosanta nel senso che per il metro arbitrale odierno quella è da dare. In quei casi, se ti sposti davanti all'avversario mentre lui taglia è fallo, un po' come in NBA con lo sfondamento.

Roger Goodell:

Speaking at a his Super Bowl week press conference, Goodell proposed the idea of two personal fouls immediately leading to an ejection.

http://www.nfl.com/news/story/0ap300000 ... onal-fouls


Ma è fuori???

Tra i PS ci sta anche il roughing the passer se non erro....e sappiamo tutti come vengono chiamati molte volte questi roughing the passer.
Capisco evitare le scene alla OBjr, ma qua si esagera.

UP

Si ma mettiamoci gli argomenti




....però non ho capito se e cosa hanno fischiato.

Hanno fischiato bene

Brian_di_Nazareth ha scritto:Si ma mettiamoci gli argomenti

....però non ho capito se e cosa hanno fischiato.

prima azione: no flag per l'helmet to helmet, nell'inquadratura due dita di kalil sul casco di wolfe penalizzate per 15 yds(giusto così). azione da offset. invece -15 per carolina.

seconda azione: flag per stewart ma flag pure per cam per intentional grounding.era fuori dal box dei tackle ma il pallone non ha superato la linea di scrimmage. mancanza di yds dovuta alla rotazione del busto per proteggersi un minimo dall'hit. offset, replay del down.

A me non piace che i qb siano ultraprotetti, ma stavolta a momenti Newton veniva stuprato senza che Steratore e compagnia tirassero un fazzoletto. Arbitraggio abbastanza imbarazzante

Jack The Sack ha scritto:A me non piace che i qb siano ultraprotetti, ma stavolta a momenti Newton veniva stuprato senza che Steratore e compagnia tirassero un fazzoletto. Arbitraggio abbastanza imbarazzante

sono d' accordo, ma sopratutto io inserirei la regola che il personal foul e i falli procedurali non siano la stessa cosa, darei precedenza ai primi se avvengono nella stessa azione.

Nel primo caso penso non abbiano dato l'helmet to helmet perchè hanno considerato Newton come runner e non come passer in quel momento.
Ci fù un caso simile un paio di anni fà con McCoy ai Browns che venne asfaltato da Harrison degli Steelrs mi sembra.

Angyair ha scritto:Nel primo caso penso non abbiano dato l'helmet to helmet perchè hanno considerato Newton come runner e non come passer in quel momento.
Ci fù un caso simile un paio di anni fà con McCoy ai Browns che venne asfaltato da Harrison degli Steelrs mi sembra.

sì, alvin lo sta cercando da allora

L'arbitraggio andato in scena domenica al Ford Field di Detroit è stato imbarazzante (confermeranno i tifosi Titans).
Flags ad ogni azione, molte delle quali dubbie o addirittura inventate. Il resoconto finale recita: 29 penalità per 221 complessive (12-83 Titans, 17-138 Lions).
Ciliegina sulla torta il TD annullato ad Ebron per una PI offensiva che anche dopo 100 replay non si riesce a vedere:

Per lo spettacolo che offre questo sport è inaccettabile un arbitraggio del genere, rovina completamente lo show.