NBA Finals: San Antonio Spurs vs. Miami Heat

[ttd]

Heat appagati?
Mah...non credo.
Credo anzi che siano fisicamente corti e che la responsabilità sia di chi non ha lavorato per migliorare il supporting cast, e per renderlo versatile.
Oden firmato perchè s'è probabilmente valutato che l'unico pericolo vero fosse Indy e servisse un corpaccione da opporre a Hibbert.
Pescato il jolly Lewis, ma i limiti alla lunga si son visti.
La stagione assurda degli Spurs ha mandato tutto all'aria.

Spurs che hanno lavorato in maniera surreale sui propri punti deboli contro le difese atletiche ed aggressive.

[T-mac-T]

Per loro stessa ammissione ad inizio anno dicevano quanto sia difficile mantenere la concentrazione, avere ancora fame di vittoria, e che trovare ancora stimoli per vincere non è facile...
dopo, che loro siano anche calati a livello di organico son d'accordo, e ciò non fa altro che rendere ancora più difficile la scalata verso il three-peat ...

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[Raini2479]

Premettendo che non sono ne un hater di Miami ne un fan Spurs, ma sono l' unico che pensa che le tesi:

- Heat fortissimi per le 4 finali consecutive
- Heat falliti se perdono quest' anno ( probabile ma non certo...)

non siano in contrasto totale ma siano parte di una tesi più ampia ?

Mi spiego: confermarsi ad alti livelli è l 'aspetto più difficile di ogni sport sia di squadra (MPS) sia singolo (Federer) perciò va dato credito agli Heat di esserci riusciti anche in una situazione "abbordabile" come la Eastern... le serie degli ultimi anni con Indiana le abbiamo dimenticate ? semmai sono proprio i pacers da biasimare per non essere riusciti a mantenere alto il livello implodendo fragorosamente quest' anno.

Tesi fallimento: basterebbe la frase "Not one, not two,..." per avvalorarla !
E' innegabile che la finestra temporale si stia sempre di più chiudendo e non riesco a vedere in Miami la stessa longevità sportiva degli Spurs; e mi astengo dal pensare cosa sarebbe successo se lo scorso anno il buon Ray non avesse fatto quel passettino indietro...

In sintesi: grande squadra per la costanza di rendimento ad altissimo livello...non immensa come da business plan iniziale dei tre amigos.

[kobe 84]

Sono un tifoso che detesta chi vince perchè ha il fenomeno epocale (Kobe, Lebron).

e Duncan cosa sarebbe scusa

vedo che hai già risposto, se così si può dire....secondo me ti fai fuorviare dai loro ruoli

[t mac#3]

In sintesi: grande squadra per la costanza di rendimento ad altissimo livello...non immensa come da business plan iniziale dei tre amigos.

Hai centrato perfettamente il punto. 2 titoli vinti con enorme difficoltà soprattutto il 2013 con una sequenza di eventi che accadono una volta al secolo. Altrimenti pensa di cosa si sarebbe parlato..

[Steve Nash]

Ma possiamo semplicemente parlare di 2 grandi squadre?
Una deve pur sempre vincere e se una vince non significa che la stagione dell'altra sia una fallimento..

A me rispetto agli scorsi playoffs sembra evidente come San Antonio abbia molta più fame di vittoria.
E questo sia per quanto riguarda i giocatori in campo che per quanto riguarda la prontezza di chi sta in panchina.

Non per questo dobbiamo dare dei falliti a chi è arrivato 4 volte consecutive in finale..
Non per questo dobbiamo dare dei falliti agli Spurs se domani si fanno recuperare da un 3-1..

Sono semplicemente due grandi squadre. Una vince, l'altra perde. E' lo sport!

[Giordan]

Secondo me stanno anche pagando, per ora, la disabitudine ad affrontare le corazzate dell'Ovest in una lunga serie di playoffs: sono stati abituati troppo bene quest'anno nella Eastern, giocando praticamente tutto l'anno in seconda o in terza, abituati a prendersi luuunghe pause nel corso della partita per poi risolverla con una sfuriata di Lebron.

Ora si accorgono che devono giocare 48 minuti sempre al massimo, perchè bastano 5 minuti di blackout e prendono il ventello e da quello non tornano più.

Inoltre gli Spurs stanno tirando troppo bene: i parziali facili Miami gli ha sempre fatti da palle recuperate e veloci transizioni solitarie di Lebron / Wade, ma se gli Spurs tirano col 60% che transizioni vuoi fare?

Aggiungici Wade in crisi, Chalmers in crisi, Mike Miller che non è stato sostituito, Bosh che ormai fa lo specialista... non è che puoi vincere le partite sempre solo con James e Allen...

Adesso poi sono anche un po' in confusione tattica... non usano neanche più Bosh dietro la linea da 3... non si prendono neanche più quei vantaggi che sulla carta avevano...

Possono ancora risorgere, ma devono fermare l'attacco degli Spurs, un attacco che ha spremuto anche la difesa dei Thunder che aveva moooolte più gambe di quello che hanno loro in questo momento...

[t mac#3]

Cosa vuol dire che su 4 volte contro l' ovest hanno vinto 2 volte, mentre contro l 'est hanno sempre vinto?
Anche gli Spurs in questi due anni contro l' est una volta hanno perso e una volta (quasi sicuramente) hanno vinto.

tutti e due al 50%.

Cioè che ragionamento è?

Diversissima la cosa. Quest anno gli Spurs hanno sconfitto 3 squadre di altissimo livello per arrivare in finale, squadre nettamente più forti della seconda forza della Eastern Conference. L'esempio era per far capire quanto Miami contro le squadre dell'Ovest può vincere e perdere. Che senso ha parlare di San Antonio? Ha affrontato una squadra forte come gli Heat e certamente l'analisi non era su di loro, ma sulle 4 finali consecutive. Quanto pensi sarebbe finita una eventuale serie finale San Antonio-Indiana? Per me 4-0 facile sia l'anno scorso che quest anno..

Qui stiamo facendo elogi a non finire a Miami per la quarta finale consecutiva, e io sto solo dicendo che è palese come contro una competizione di livello un pò più alto rispetto a quella affrontata ad Est in questi Playoffs avrebbero potuto finire in riserva molto tempo prima. Perchè semplicemente non c'è stata competizione per la pochezza degli avversari.

[ttd]

Da un paio d'anni sento parlare di LBJ che "ancora non ingrana le marce alte".
Beh...
Per me le marce alte può ingranarle pochi minuti a partita, perchè comportano un dispendio fisico mostruoso ed in difesa è il primo dei suoi.

Se le ingrana presto, finisce cotto.
Il guaio degli Heat è che se le ingrana tardi, i buoi son già scappati o quasi.

[BomberDede]

Per me il discorso si può riassumere con questo esempio:
Ad oggi gli Heat mi ricordano i pistons di fine anni 80: grande squadra, 2 titoli e 3 finali

Però, nonostante i super risultati nelle squadre da "leggenda" dell'immaginario collettivo ci sono altri (bulls di mj, Lakers di magic, celtics prima e dopo, SAS e forsekobe+shaq)

Non ci sarebbe niente di male, non tutti posso entrare nella leggenda. Il problema degli Heat è che si sono presentati loro stessi come prossima leggenda (not one etc) e i giornalisti hanno dato credito a questa visione (82-0 e simili).

Per questo si può storcere il naso di fronte a una grande impresa che, almeno per me, no profuma di leggenda ma solo di una grande vittoria

A e piccolo parere personale: 4 finali ok, ma la storia la fanno i vincitori, se no i Lakers anni 60 sarebbero meglio dei nulla di jordan

[Raini2479]

Per me il discorso si può riassumere con questo esempio:
Ad oggi gli Heat mi ricordano i pistons di fine anni 80: grande squadra, 2 titoli e 3 finali

Però, nonostante i super risultati nelle squadre da "leggenda" dell'immaginario collettivo ci sono altri (bulls di mj, Lakers di magic, celtics prima e dopo, SAS e forsekobe+shaq)

Non ci sarebbe niente di male, non tutti posso entrare nella leggenda. Il problema degli Heat è che si sono presentati loro stessi come prossima leggenda (not one etc) e i giornalisti hanno dato credito a questa visione (82-0 e simili).

Per questo si può storcere il naso di fronte a una grande impresa che, almeno per me, no profuma di leggenda ma solo di una grande vittoria

A e piccolo parere personale: 4 finali ok, ma la storia la fanno i vincitori, se no i Lakers anni 60 sarebbero meglio dei nulla di jordan

concordo pienamente

[pepper90]

Curioso di vedere il piano tattico di Miami in gara 5, vista la situazione per me faranno qualcosa del tipo "Palla a LeBron in Cavs mode e il resto pensi a difendere", ed è probabilmente la cosa migliora che possa capitare agli Spurs!

[Raini2479]

Ma possiamo semplicemente parlare di 2 grandi squadre?
Una deve pur sempre vincere e se una vince non significa che la stagione dell'altra sia una fallimento..

A me rispetto agli scorsi playoffs sembra evidente come San Antonio abbia molta più fame di vittoria.
E questo sia per quanto riguarda i giocatori in campo che per quanto riguarda la prontezza di chi sta in panchina.

Non per questo dobbiamo dare dei falliti a chi è arrivato 4 volte consecutive in finale..
Non per questo dobbiamo dare dei falliti agli Spurs se domani si fanno recuperare da un 3-1..

Sono semplicemente due grandi squadre. Una vince, l'altra perde. E' lo sport!

Hai ragione perfettante ragione vince uno solo ed è il bello dello sport... però c'è un "problema" se così si può definire: inizialmente gli stessi Heat dei B3 si sono autoproclamati dominatori per i successi Tot anni...non portare a termine aspettative così alte ha la conseguenza di definire fallimento (almeno a metà...) il non vincere quest' anno...e, ma è solo una mia sensazione..., vincerne pochini anche nei prox anni

[Luketto]

Io dico solo che è stato importante recuperare il fattore campo perso in gara 2, per il resto non aggiungo altro perchè si vince quando si arriva a 4 W e non a 3 W...

[jayone]

Quello che questa serie ha fin'ora dimostrato è:
- non basta avere il giocatore più forte del mondo devi inserirlo in un sistema
- se segni anche 2 o 3 canestri in isolamento di fila di là devi prepararti ad una squadra che gioca un sistema offensivo

Quello che Pop ha capito è che se la sua squadra segna più di 100 punti gli altri non hanno giocatori con abbastanza punti nelle mani per starci dietro (ammenoché non peschino il Lewis di turno in serata).
Così costringi Miami a vivere di sola difesa e alla lunga è una scelta che non può pagare.

Io sono dell'idea che i due titoli vinti dagli heat abbiano falsato le cose. Sono stati vinti contro una nulla OKC alla prima esperienza e l'anno scorso sappiamo bene cos'è successo in gara6.
A est come sappiamo bene c'è il vuoto e presentarsi in finale con un roster del genere non è mai sembrato un problema però trovarti davanti una squadra che gioca a basket (vedi Dallas e SA) quando tu devi sperare di portarla a casa con isos e forzature è utopia.

Detto questo l'aria di fallimento per questi Heat c'è nell'aria. E come recitava qualche cartellone a SA... Built vs Bought