Play.it Usa Forum

T-Time ha scritto:Borini fenomeno
He's back
più combattivo che mai, sarà stato merito del roboante 4-1 dei Leoni?

Certo che he's back, il suo amore per gli albionici dall'eterea Molfetta è troppo forte

JeredWeaver ha scritto: Battute a parte, Sturridge non è che sia "esploso" da un anno all'altro per chissà quali motivi: semplicemente veniva impiegato male in passato, in quanto fuori posizione.
Sia a Bolton(anche se spesso già lì venne schierato qualche volta al centro) sia con il Chelsea sia con il Manchester City.
Con il Liverpool da seconda punta o comunque al centro dell'attacco le differenze si notano.
Ora chiedere al Chelsea se non lo vorrebbe indietro e secondo me sarebbe titolare pure nel Manchester City.

Il Chelsea lo rivorrebbe indietro?
Non credo ci sia un singolo giocatore dei Blues dalla cintola in su che perderebbe il posto causa Sturridge. Comunque arguisco che è tutta colpa degli allenatori che l'hanno messo sempre fuori ruolo

Fearless ha scritto:Ma, abbassandomi alla tua non-logica, non hai ancora vivide negli occhi le barricate dei three lions contro gli azzurri agli europei? E poi, sturridge e balotelli nella stessa frase, seriously?

Guarda che lui, nonostante abbia la lista degli errori contro l'Inghilterra ai mondiali, segue solo la Premier, poco gli importa se Balotelli ora segna quasi ogni partita o se ha dominato una semifinale agli Europei. Premier, dove chiaramente ( ) Sturridge ha dimostrato di più di Balotelli.

JeredWeaver ha scritto: Chiedilo ad Hodgson mica a me.
E poi quell'Inghilterra fece fatica in tutto il torneo, mica solo con l'Italia.
Merito dell'Italia o demeriti inglesi? O forse entrambe le cose?
Se fai fatica solo contro l'Italia, con la Germania, con la Spagna...uno dice "e va bè son forti gli avversari".
Se invece fai fatica anche con l'Algeria o gli USA(chiedi a Capello) ti viene il dubbio che non è solo un problema della forza dell'Italia o della Germania ma c'è anche altro(ovvero una nazionale che non rende per quanto potrebbe).
O mi vorresti dire che pure l'Algeria ha una nazionale migliore di quella inglese? Ti cito l'Algeria ma potrei citarti anche altri avversari su quel livello lì.

Ma lo chiediamo a te Jered, Hodgson mica è qui a sfracellarci le palle su quanto sia bello e migliore il calcio inglese, sarebbe irrispettoso disturbare lui...
Sul sottolineato finalmente abbiamo scoperto il punto! E' colpa di Capello!! Sto italiano di merda che rovina la maestosità inglese
E dire che io avevo capito che era l'allenatore coi risultati migliori della storia o giù di lì (percentuale di vittoria più alta, 66%) sulla panchina inglese

JeredWeaver ha scritto: Balotelli? Io posso parlare di lui solo per quanto ho visto nei 2 anni in cui ha giocato in Premier.
Son pochi 2 anni? Può darsi.
Vuoi sapere il mio parere? Per me non è il fenomeno dipinto dai media nostrani.
Non in quei 2 anni, non in Premier League.

Ti dico un segreto, non ti fosse bastato un europeo in cui ha fatto più di quanto mai Sturridge potrà fare in vita sua, è passato ormai un anno da quando è andato via dall'Inghilterra. Che per un giocatore giovane è un mondo intero. Se poi non ti abbassi a vedere le partite di A o di CL dove solo la sua presenza è un fattore per gli avversari, che devono adattarsi e fare aggiustamenti, peggio per te... Posto che comunque questo vinceva una Champions da semititolare a 20 anni.
Non è che son pochi due anni, è che non sei nel presente.

JeredWeaver ha scritto: Fosse stato un C.Ronaldo(come sembra a sentir certa gente), secondo te il City l'avrebbe venduto?
Voleva andare via? Guarda che i proprietari del City sono arabi.
Fosse stato un C.Ronaldo, un Iniesta o quello che vuoi gli offrivano 20 milioni di euro all'anno e firmava per 7 anni.
Te l'assicuro.
Per quei tizi i soldi sono davvero l'ultimo problema.
E c'era Mancini manager(lui l'ha voluto), con uno straniero(cioè non italiano) forse il campo l'avrebbe visto ancor meno.

Ma cosa c'entra?
Chi mai ne ha fatto una questione di soldi? Balotelli voleva tornare in Italia, ancora meglio nella squadra per cui tifava. Credo prenda pure meno soldi adesso che al City
E poi Mancini, lo faceva giocare solo perchè italiani entrambi, che stronzo

JeredWeaver ha scritto: O potrei citarti i vari Shevchenko, Maicon, Borini, Balotelli, ecc tutti fenomeni in Italia ma che in Premier non hanno combinato nulla o quasi.

JeredWeaver ha scritto:The King quello è un altro discorso.
Era per dire che gli italiani son sempre bravi a trovare scuse quando i loro giocatori fanno pena nei campionati esteri, quando invece succede il viceversa "eh perchè il nostro campionato è il più difficile", "eh perchè le nostre difese", "eh perchè i nostri portieri".

Gli inglesi generalmente NON vanno all'estero.
Negli anni 70/80 succedeva abbastanza, ad oggi no e del resto avrebbe poco senso.
Perchè dovrebbero lasciare il campionato più competitivo al mondo? E allo stesso tempo quello più ricco?
Tu l'hai mai visto un lavoratore che tra lo scegliere uno stipendio fra 2000 euro e 1500 euro (per lo stesso lavoro) si prende quest ultimo?
O magari un americano che può scegliere tra lavorare in USA e in Congo e se ne va in Africa tra povertà e guerre ?
Per il giocatore inglese è più o meno questo, ad oggi.

Borini fenomeno
Sul sottolineato, quindi Sheva e Maicon sono italiani? Che poi sarebbe gente che ha vinto Coppe Campioni dominando ma vabbeh tu guardi solo la Premier.... E che magari in Premier ha fallito proprio per il discorso sui soldi che fai tu, cioè grandi giocatori a cui dai anni e anni di contratto a milioni e milioni dopo che han vinto tutto, e che quindi si "siedono". Forse eh...
PS l'unico giocatore serio - inteso per altissimo livello - dell'isola, Bale, è scappato via in Spagna eh. E Rooney, che non avesse tutte le sue paturnie sarebbe uno dei top5 al mondo, potrebbe seguirlo a stretto giro di posta.

Cobain88 ha scritto: la Germania(che travolge l'Irlanda 3-0 a Colonia)

Oddio, contando che a Dublino finì 6-1, direi che gli irlandesi sono usciti a testa altissima questa volta. :D

Si perchè il Chelsea in quel ruolo ha tantissime punte: i mitici Torres ed Eto'o ahahah
Con Lukaku Sturridge avrebbero vinto la Premier League quest anno.
Quindi per te Torres ed Eto'o, ad oggi, valgono più di Lukaku e Sturridge?

"Dominato una semifinale" Mi spieghi cosa significa dominare una partita?
Certo che se Sturridge continuerà con questo ritmo, farà più di Balotelli in Premier League e in 1 anno(e non è che ci voglia molto eh).
Balotelli ha fatto 20 gol in 1 anno e mezzo(quantizzando un pò le presenze), di cui la metà(o quasi) su penalty.
Senza rigori avrebbe fatto una decina di gol in tutto, in poco più che 50 presenze.
Ma non è neanche un problema di gol, quanto di prestazioni.
E giocava per il Manchester City che comunque se non era la più forte comunque era tra le prime 2.
Poi invece parli di Jimmy Greaves e viene criticato per la sua esperienza italiana con il Milan(10 partite ---> 10 gol).
E forse l'ha vinto pure lui il mondiale o no?
Ah quanto sono belli i luoghi comuni

% di vittorie?
Quindi tu consideri positiva la gestione di Capello? Ma ai tempi una partita dell'Inghilterra l'hai mai vista?
Se la risposta è no, ti consiglio di rivederti le partite contro Slovenia, Algeria ed USA(alla coppa del mondo 2010).
Con le % fuoriescono cose ridicole.
Tipo McClaren che ha % più alte di vittorie rispetto a Venables e Robson(non so se ho reso l'idea).

1 anno? Avessi detto 3 anni.
Non ti viene il dubbio che, forse, dipende anche dalla qualità difensiva dei club di serie A?
Probabilmente pure il Galatasaray ed addirittura il Copenaghen avrebbero voce in capitolo in serie A.
Per non parlare dei mitici Plzen, Liberec e Trabzonospor.
Tutti super squadroni.
E qui rispondo pure a The King: non giocare il mondiale perchè lo vincerà l'Inghilterra? Tu dici?
Per me lo vince il Copenaghen invece.

Per "loro giocatori" intendevo giocatori che hanno giocato in serie A.
"Sarebbe gente che ha vinto coppe campioni?" Ah e spiegami come mai quando Rush venne a giocare con la Juventus dopo la brutta stagione del gallese tutti a dire "eh perchè il campionato italiano ha difese migliori di quello inglese".
Come mai ai tempi non venne preso in considerazione che lo stesso Rush aveva vinto diverse coppe campioni con il Liverpool?
Se parli con uno juventin dei tempi o comunque con chi ha vissuto quei campionati, su Rush ti dirà "grande professionalità ma brutta esperienza la sua erchè le difese e bla bla bla".
Non ti dirà mica "eh però con il Liverpool aveva vinto diverse coppe campioni".
E potrei farti l'esempio anche di Law o del già citato Greaves(che qualcosa in Europa l'hanno vinta ma giusto qualcosa eh).
Ah perchè certe cose contano a piacere

E' proprio necessario far partire questo teatrino ogni volta?

Abbiamo capito che JW basa tutte le sue idee sulla Premier League. Sicuramente e' un approccio miope se vuoi permetterti di fare paragoni con giocatori che in Premier non ci sono piu' (o non ci sono mai andati), ma - una volta appurato che questo e' il suo metro di giudizio - direi che e' anche ora di finirla con queste discussioni inutili.
Anche perche' i vari campionati nazionali hanno caratteristiche diverse tra loro, a prescindere dell'overall generale. Non e' un caso che gli italiani spesso si siano trovati meno bene che in Italia, non e' un caso che Inglesi e Spagnoli spesso abbiano floppato in Italia e si potrebbero fare mille altri esempi.

Concordo...
è proprio inutile discuterci...

disco rotto su 'sta Premier League,amen...

A.F.D.U.I. President ha scritto:E' proprio necessario far partire questo teatrino ogni volta?

Abbiamo capito che JW basa tutte le sue idee sulla Premier League. Sicuramente e' un approccio miope se vuoi permetterti di fare paragoni con giocatori che in Premier non ci sono piu' (o non ci sono mai andati), ma - una volta appurato che questo e' il suo metro di giudizio - direi che e' anche ora di finirla con queste discussioni inutili.
Anche perche' i vari campionati nazionali hanno caratteristiche diverse tra loro, a prescindere dell'overall generale. Non e' un caso che gli italiani spesso si siano trovati meno bene che in Italia, non e' un caso che Inglesi e Spagnoli spesso abbiano floppato in Italia e si potrebbero fare mille altri esempi.

Bè non è proprio così, anche il campionato inglese ha avuto i suoi periodi neri, folle affermare il contrario.
Non è stato mica sempre quello di fine anni 70 o questo degli ultimi anni.
Solo che certe visioni nazionaliste e certi luoghi comuni io li trovo esagerati.
Cioè per me dire che Messi in Italia non farebbe il bello e cattivo tempo, per me e ripeto per me, è una cosa che non sta nè in cielo nè in terra.
Questo è un altro esempio di certi concetti portati all'eccesso.
Che ripeto avevano un senso negli anni 90(dove effettivamente la serie A era il miglior campionato del mondo), ora molto meno.

Rasheed ha scritto:Concordo...
è proprio inutile discuterci...

disco rotto su 'sta Premier League,amen...

Avete ragione, scusate, è che quando leggo certa roba è più forte di me...

PS e io che pensavo che per un allenatore contassero le vittorie

"Solo che certe visioni nazionaliste e certi luoghi comuni io li trovo esagerati"...

certo...meglio dire che Sturridge giocherebbe titolare nel Chelsea al posto di uno qualsiasi tra Oscar,Hazard,Mata,Schurrle e Willian...che sono i 5 che ruotano nel ruolo di Sturridge...

ah no....Sturridge prima punta in un sistema di squadra corta che gioca in ripartenze...più probabile trovare armi chimiche nel tinello di casa mia

ma tutto ciò col titolo del topic cosa c'entra?

Rasheed ha scritto:"Solo che certe visioni nazionaliste e certi luoghi comuni io li trovo esagerati"...

certo...meglio dire che Sturridge giocherebbe titolare nel Chelsea al posto di uno qualsiasi tra Oscar,Hazard,Mata,Schurrle e Willian...che sono i 5 che ruotano nel ruolo di Sturridge...

ah no....Sturridge prima punta in un sistema di squadra corta che gioca in ripartenze...più probabile trovare armi chimiche nel tinello di casa mia

Il "nuovo" Sturridge gioca al fianco di Suarez(in un sistema con 2 punte) o al centro di un 4-3-3(quando Suarez non c'era).
In un 4-2-3-1, impiegandolo come si deve, dovrebbe essere l'ultimo terminale.
Rodgers sempre lì l'ha schierato quest anno(ed anche quando ha schierato il 4-2-3-1, i 3 dietro di lui erano: Aspas/Moses, Henderson, Coutinho).
Mettendolo sulla fascia si ripeterebbero gli stessi errori fatti in passato.
Nel Chelsea giocherebbe nel ruolo di Torres o Eto'o, non certo nel giro dei fantasisti dietro la punta.

Pozz4ever ha scritto:ma tutto ciò col titolo del topic cosa c'entra?

Si parla di mondiali pozzy, e l'Inghilterra è quella che ne ha vinti di p... Oh, wait!

in un top team europeo(cosa che è il Chelsea)le caratteristiche per fare quel ruolo ad alto livello non ce le ha...
tiene troppo la palla,non ha la velocità di giocata e di pensiero di un Milito o di un Higuain che viene richiesta in un sistema di gioco di quel tipo,ecc...

poi può fare la prima punta...soprattutto in Premier...ma se sei il Chelsea non punti su Sturridge...
il suo ruolo,se volesse spazio in un Chelsea,è uno dei 3 dietro la punta...dove non è mai migliore di uno dei 5 che ruota il Chelsea...

questo a prescindere dal fatto che Torres sia "arrivato"(ma è un acquisto vecchio di un'altra gestione)o dalle prestazioni in questo inizio stagione di Eto'o(che peraltro tutt'ora,a 32 suonati,ha i "tempi di gioco" per fare quel ruolo migliori di Sturridge)

tanto per dire...Suarez,compagno al Liverpool,quel ruolo lo farebbe meglio...

ai mondiali dipende molto il culo e con chi ti devi scontrare, prima o poi però qualcuno di forte lo devi incontrare, ok australia e ucraina ma poi con germania e francia devi vincere, ma cmq il mondiale, essendo a 32 squadre può regalare sempre qualche botta di sedere per arrivare con la strada spianata alle semifinali

ecco, l'inghilterra per arrivare fra le prime quattro deve beccare almeno due botte di culo negli ottavi e nei quarti, perchè come valore non è fra le migliori quattro, ma nemmeno fra le migliori otto

RizzK8 ha scritto: Si parla di mondiali pozzy, e l'Inghilterra è quella che ne ha vinti di p... Oh, wait!

Rizz, sei forse brasiliano? ti ricordo che non puoi parlare di Mondiali vinti, visto che la tua nazionale ne ha vinti solo 3 in più dell'Inghilterra (ma due non contano).

Hai ragione scusa
In realtà siamo 1 a 1 perchè nel 2006 abbiamo vinto solo ai rigori, e se vai ai rigori non perdi ma nn vinci nemmeno (cit.)