Oakland Raiders - Viva Las Vegas

[saints68]

WTF????????????????????

Stiamo lavorando per voi. Mi permetto di rubare il lavoro ai mod di sezione (loro potranno farlo nella mia ) per invitare qualsiasi utente a non rispondere ai messaggi ma a segnalare i post in questione cliccando sul triangolo che appare in alto a destra nel post. Costa pochi secondi e ci aiuta.

Grazie

Hai fatto bene ad avvisarmi perche'stamane di buon ora avevo gia'avviato la procedura per il "fanculizzamento"suo e delle sue fottute polo o che sono...

[matteo#13]

Routt verso Kansas City... almeno in 2 partite quest'anno sapremo da che parte lanciare senza problemi

[everest2002]

Allen ha tenuto una conferenza stampa all'NFL Combine. A parte le solite frasi di circostanza, ha ribadito che quest'anno si dedicherà un pelino di più alla difesa (più bisognosa del suo prezioso apporto), ma soprattutto ha fatto capire che Seymour rimarrà un Raiders.

[everest2002]

Allen ha tenuto una conferenza stampa all'NFL Combine. A parte le solite frasi di circostanza, ha ribadito che quest'anno si dedicherà un pelino di più alla difesa (più bisognosa del suo prezioso apporto), ma soprattutto ha fatto capire che Seymour e McFadden rimarranno ai Raiders (quest'ultimo, e Shaughnessy si sono pienamente rimessi dai loro rispettivi infortuni)

[PLATOON]

Allora mi sà che chi sarà rilasciato sicuramente è Kelly e Houston sarà riportato tackle come al college.

[Fantaman]

Allora mi sà che chi sarà rilasciato sicuramente è Kelly e Houston sarà riportato tackle come al college.

Beh spero di no, soprattutto in un anno dove non abbiamo scelte al draft per sostituire i pochi giocatori decenti che abbiamo.. e Kelly è uno di questi.

[PLATOON]

Allora mi sà che chi sarà rilasciato sicuramente è Kelly e Houston sarà riportato tackle come al college.

Beh spero di no, soprattutto in un anno dove non abbiamo scelte al draft per sostituire i pochi giocatori decenti che abbiamo.. e Kelly è uno di questi.

Qulacuno dovrà pur essere rilasciato e Kelly rispetto anche alla resa (sufficiente ma niente di trascendentale), è uno con il contratto più pesante insieme a Wembley e Huff. Potrebbero ristrutturare, ma sembra che nessuno ne abbia l'intenzione e non tutti si chiamano Tim Brown. E bisogna tovare pure spazio per firmare Branch ammesso che il tag vada su Bush.

[Squirek]

E' difficile fare previsioni dato che le intenzioni di McKenzie e Allen non sono facilmente interpretabili. Per esempio non si capisce se si passerà a una difesa 3-4 o si rimane alla 4-3 con tuttte le conseguenze sulla composizione del roster: il fatto che Allen dica di voler mettere in campo una difesa "flessibile" per me è solo fumo negli occhi...un'idea sulla difesa base deve averla per forza.
Detto questo in effetti Kelly potrebbe rischiare il posto, anche se si può cominciare a tagliare altri giocatori tipo C. Johnson e Henderson. Wimbley ha un contratto "pesantissimo", soprattutto perché ancora molto lungo (al contrario di Seymour che sarà FA l'anno prossimo) e quindi non è detto che la società decida di pagargli il bonus di 6,5 mil pur di farlo fuori.
Sul tag di Bush ci credo poco...secondo me andranno su giocatori più giovani e più adatti alla zone blocking system.

[saintsaji]

Piccola intervista a Palmer
http://network.yardbarker.com/nfl/artic" onclick="window.open(this.href);return false; ... r/10194127
SI parla di come si senta lui nei Raiders a seguito di una Trade tanto pesante e se pensa di aver Wr adatti a pensar in grande.
Il ragazzone non si spreca in complimenti per il reparto,specie per Moore

[Squirek]

Se Palmer è contento allora che ristrutturi il suo contratto in modo da farci risparmiare un po' di soldi per la free agency.

[everest2002]

E' arrivata a Wimbley la richiesta ufficiale da parte dei Raiders di ristrutturare il contratto. Se dice no, verrà tagliato. Ad oggi il contratto di Wimbley prevede 11M nel 2012, 11M nel 2013, 10M nel 2014 e 11.5M nel 2015. Se dovesse venire tagliato 6.5M sono guaranteed. Su ProFootballTalk ho letto che il suo contratto ha dell'incredibile: in pratica prevederebbe che, nel caso in cui i Raiders non lo tagliassero entro il 17 marzo (5° giorno della stagione 2012) i restanti 4.5M per il 2012 diventerebbero anche essi guaranteed, per non parlare di altri 11M per il 2013 e di altri 2M per il 2014 (spero veramente di aver capito male).
Sarebbe una brutta perdita se dovesse andarsene (soprattutto se la difesa cambia schema), ma il costo è veramente da pazzi, soprattutto in ragione del salary cap; sempre Mike Florio, di ProFootballTalk, riferisce che i Raiders sono sopra il limite del salary cap di 22M e che il giocatore, al contrario di quanto si pensasse, è disponibile comunque a trattare, senza partire immediatamente lancia in resta a caccia di un posto da un'altra parte (si parla di interessamenti da parte di Giants, Packers e Patriots).
Ricordo che bisogna scendere sotto il limite consentito del salary cap (che quest'anno sembrerebbe essere uguale a quello della scorsa stagione, e cioè 120M) entro il 13 marzo. Ci attendono dei giorni di fuoco ad Oakland

[everest2002]

Franchise Tag piazzato su Tyvon Branch, che rimane con noi almeno un'altra stagione al prezzo di 6.2M guaranteed (si parla anche per lui di una possibile rinegoziazione del contratto). Per Bush il futuro è sempre più lontano da Oakland.

[Angus Azaghal]

Ma se ho capito bene Allen ha detto che al draft si penserà più che altro alla difesa..... ma abbiamo qualche scelta al draft?? io pensavo le avessimo esaurite tutte nelle nostre magiche trade.
Se Bush se ne va potremmo avere dei grossi problemi l'anno prossimo... Dmac che secondo me è fortissimo, non ha però mai fatto una stagione intera (se ricordo bene).
Whimbley spero rimanga ma a molti meno soldi... il reparto ha comunque altri buoni giocatori (Rolando e Curry) ma certo non sufficienti.
Come ultima considerazione aggiungo.... MA COME CAVOLO E' POSSIBILE CHE SI SIA SOPRA IL TETTO SALARIALE CON QUESTA SQUADRA CHE PER TRE QUARTI E' FATTA DI GIOVANI E CHE NON HA NEPPURE UNA "STELLA" se non Seymour.

[everest2002]

Il City Council della città di Oakland ha stanziato la somma di 3.5 milioni di dollari per la progettazione di una nuova riqualificazione di un'area di 750 acri dove potrebbero essere costruiti i nuovi stadi dei Raiders, dei Warriors (NBA) e degli Athletics (MLB). Questi sono degli schizzi di base...

Il comune di Oakland ha quindi risposto alle proprietà delle squadre professionistiche che hanno sede nella città, nel tentativo di convincerle a rimanere invece di andare verso altri lidi (Los Angeles è da tempo che si sta muovendo per far arrivare i Raiders nella loro città, come stanno facendo le città di San Jose per gli Athletics e San Francisco per i Warriors). Le società "JRDV Architects", "Forest City Enterprises" e "HKS Sports and Entertainment" sono state incaricate di prospettare l'idea alle squadre ed entro 16 mesi di far sapere le loro risposte.
Ma non sono tutte rose e fiori: il comune è stato chiaro nel ribadire che non ha i soldi per farsi carico anche dei costi di costruzione di questa mega-operazione immobiliare e che, di conseguenza, si farà appello al capitale privato. Possiamo immaginare in un periodo di forte recessione economica come quello attuale che la lista di questi "investitori privati" non è molto lunga. Almeno però un piccolo passo in avanti da parte del comune di Oakland è stato fatto, ed era quello che la dirigenza dei Raiders chiedeva da mesi.

[Squirek]

Niente male come progetto! E' vero che c'è la recessione, ma io non sottovaluteri l'iniziativa privata americana. Comunque credo che nel giro di qualche mese se ne saprà di più...non come in Italia dove passano decenni prima di capire se una infrastruttura si farà o no.

Intanto Seymour e Huff hanno ristrutturato i loro contratti facendo risparmiare oltre 11 mil sul cap di quest'anno.