Play.it Usa Forum

Pixi89 ha scritto:Ferri sempre più probabili per Bundy. Ora ci si chiede, per fargli perdere due stagioni, non conveniva intervenire subito?!

Eh, col senno di poi ovviamente si. Speravano di evitare l'operazione ed, evidentemente, erano ottimisti di riuscirci.

Luca10 ha scritto:

Pixi89 ha scritto:Ferri sempre più probabili per Bundy. Ora ci si chiede, per fargli perdere due stagioni, non conveniva intervenire subito?!

Eh, col senno di poi ovviamente si. Speravano di evitare l'operazione ed, evidentemente, erano ottimisti di riuscirci.

Beh, ma quanti con il dubbio sono riusciti ad evitare l'operazione?
Mi vengono in mente Vizcaino o Billingsley.

Pixi89 ha scritto:

Luca10 ha scritto: Eh, col senno di poi ovviamente si. Speravano di evitare l'operazione ed, evidentemente, erano ottimisti di riuscirci.

Beh, ma quanti con il dubbio sono riusciti ad evitare l'operazione?
Mi vengono in mente Vizcaino o Billingsley.

Sostanzialmente le possibilità che senza operazione il braccio torni nel pieno delle funzionalità sono bassine. Oltre a Vizcaino e Billingsley anche Jesse Litsch, Adam Wainwright, Chris Capuano, Pat Neshek, Kyle Gibson, Francisco Liriano, JJ Putz, Felipe Paulino, Eric Gagne, tutta gente che ha provato ad avitare la TJ ma poi è inevitabilmente andata sotto i ferri.

Ci sono stati pochi casi di giocatori che sono riusciti ad evitare del tutto la TJ: spicca Takashi Saito, ma anche Ervin Santana che però non è stato più lo stesso.

Che si dice ora di Zunino? Non mi pare pronto.

In alternativa, lo abbiamo già rovinato!

Jimmy Bosco, CF 13* giro dei Cards, alla sua settima partita da Pro ha battuto un cycle. Se il buongiorno si vede dal mattino...

Se non è un natural cycle è un incapace.

Luca10 ha scritto:Se non è un natural cycle è un incapace.

Il Perfect Game è difficile, il Natural Cycle di più (cit).

Si possono chiamare in MLB solo i giocatori che stanno nel 40 men group?

Tutti i giocatori MLB attivi sono contemporaneamente sia sul 40-man roster sia sul 25-man (che poi sarebbe l'active roster).

Quando promuovono uno che non è sul 40-man la squadra deve aggiungerlo in entrambi.

Capisco, grazie. Sto cercando di capire se non esiste proprio un lanciatore meglio di Kickham in tutta la farm.

cernottantasei ha scritto:Capisco, grazie. Sto cercando di capire se non esiste proprio un lanciatore meglio di Kickham in tutta la farm.

Non conosco la situazione nello specifico ma gli spot nel 40-man sono "preziosi", può essere che se l'avete richiamato perchè qualcuno è andato in DL voi foste un po' pieni sul 40-man e hanno preferito usare lui, che ha options disponibili, piuttosto che DFA (e perderlo) per chiamare qualcun'altro solo per un breve periodo (iniziato peraltro il suo clock del service time).

Luca10 ha scritto:

cernottantasei ha scritto:Capisco, grazie. Sto cercando di capire se non esiste proprio un lanciatore meglio di Kickham in tutta la farm.

Non conosco la situazione nello specifico ma gli spot nel 40-man sono "preziosi", può essere che se l'avete richiamato perchè qualcuno è andato in DL voi foste un po' pieni sul 40-man e hanno preferito usare lui, che ha options disponibili, piuttosto che DFA (e perderlo) per chiamare qualcun'altro solo per un breve periodo (iniziato peraltro il suo clock del service time).

Me la traduci?

Il roster da 40 è il roster dei giocatori immediatamente disponibili, che siano effettivamente in MLB (25-men), in una squadra delle minor o in DL.

Se un giocatore è sul roster da 40, può uscirne solo in due modi:
- se viene messo sulla 60 days DL, quindi ha un infortunio grave e starà fuori molto a lungo
- se viene "designato per l'assegnazione" (suona vermanete male :-P ), ovvero DFA. In questo caso, però, le altre squadre possono prenderlo e metterlo sul loro roster da 40.
Se nessuno lo prende, può essere reinserito in una squadra delle minors e "libera" un posto nel roster da 40 (poi ci sono altri dettagli, diritti del giocatore, e compagnia, ma il succo fondamentale è questo).

Questo significa che per togliere un giocatore dal roster da 40 si rischia seriamente di perderlo, se è passabile. Allora se ti serve un giocatore per poco tempo magari preferisci portare in MLB un giocatore scarso ma già sul roster da 40 piuttosto che rischiare di perderlo mettendolo DFA, magari forzare i tempi con un giovane mettendolo sul roster da 40, scoprire che è ancora presto e poi trovarti magari tra 2 mesi con l'assoluta necessità di un altro posto sul 40-men e dover fare tagli dolorosi.

Aggiungo: la prima volta che un giocatore viene DFA, non può rifiutarsi di essere riassegnato nelle minors nel caso in cui non venga reclamato da un'altra squadra. Dalla seconda volta in poi, può chiedere di essere rilasciato.

Grazie!