Curiosità around the League

[Noodles]

Io sti discorsi non li capisco.
Se uno perde le partite dei playin con squadre meno forti, molto probabilmente le avrebbe perse pure contro le prime del tabellone.
Chi arriva settima, se perde prima contro l'ottava e dopo contro la nona o la decima, pensate che giocando contro la numero 2 avrebbe invece vinto la serie?

hai mai visto una serie di playoff in cui la squadra più forte perde la prima partita per varie/eventuali?

poi aggiusta nel 90% dei casi il tiro e vince la serie.

qua invece non aggiusti nulla, perdi la prima e vai fuori.

una partita nba non può valere una intera stagione, mi sembra eccessivo.
 

[franzis]

Cmq le due che si classificano con 7 e 8 seed non si giocano tutto in una partita secca, ma devono perderne due fila per uscire dai playoff 

[boantos]

Ma la perdente tra la settima e l'ottava, non aveva poi una mini serie da 2 partite contro la vincente di nona e decima?
Sarebbero 3 le partite da sbagliare, mi sembrano un po' troppe per giustificare la teoria degli agiustamenti.

[Longinus]

fa schifo ma è un male necessario,per limitare quella barbaridad che è il tanking.

Lebron ha però ragione,non ha senso se lakers o nets ci finiscano per situazioni esetemporanee come gli infortuni,danneggia l'intera lega.

[nolian]

Si puo' discutere se sia "giusto" oppure no, ma e' indubbio che il play-in sia stato un successo per adesso per quelle che erano le prerogative della lega:

- ridurre per quanto possibile il tanking nella meta' inferiore della classifica
- Dare importanza a gare di RS, in particolare nella fase finale. Questo e' un successo a tutti i livelli, ogni sera ci sono gare con importanti conseguenze sul playoff seeding, da chi cerca di qualificarsi, chi cerca di evitare il play-in, chi di farlo ecc... A quest'ora di solito ci si preoccupava di "scansarsi" per evitare un avversario antipatico al primo turno, adesso invece e' battaglia in entrambe le conference.
- Creare un mini-torneo con ascolti altissimi e grande attenzione dei fans. Questo e' da vedere, ma se pensate che per esempio una gara a scontro diretto tra Steph e Lebron o Steph e Luka e cosi' via non avrebbe un grande un successo non so che dirvi.

Quindi vi piaccia o no, it's here to stay. Una modifica tra l'altro votata all'unanimita', quindi questo circo della squadra che appena si ritrova al settimo posto deve cagarci sopra e' francamente ridicolo.

quoto ogni parola

[PWillis52]

Più che altro a gusto personale i PO Nba con le serie al meglio delle 7 sono quanto di più azzeccato ci sia dal punto di vista della formula. C'è il fascino dei po ma con serie così lunghe si abbassa di molto quello della casualità.
Qua basta che la squadra che ha vinto 15 partite in meno in RS trovi la serata di grazia al tiro da 3, o che il franchise player di quella meglio posizionata abbia problemi di falli in serata e finisce la stagione...mah. A me sinceramente non convince.
Aldilà che ora vi siano i Lakers al settimo posto.

Per chi si chiedeva cosa non decide Lebron nella Lega citerei l'Asg di quest'anno : ha provato in tutti i modi a far si che non si giocasse, con dichiarazioni che più esplicite proprio non si poteva. Ma alla fine si è disputato e ci è andato (a far na comparsata ridicola ma c'era).

[ripper23]

Ma se l'ottavo seed perde due partite di fila contro settimo e decimo e finisce la stagione... che problema c'e'?

Questo il seed delle squadre che hanno vinto l'anello nella storia della lega:

1-seed: 53 volte
2-seed: 12 volte
3-seed: 7 volte
4-seed: 1 volta
6-seed: 1 volta

Non e' letteralmente mai successo che un settimo seed vincesse l'anello e anzi solo 2 volte nella storia la vincente non era tra le top-3. Storicamente perdere la squadra all'ottavo seed a favore del nono perche' la prima ha perso due (due non una) partite secche, anche fosse per falli o cosa volete voi, non mi pare sta grande tragedia. Storicamente direi che non fa praticamente alcuna differenza.

[nonsense]

tra l'altro quest'anno le classificate settime e ottave non avranno nemmeno il palazzetto pieno, quindi che vantaggio avrebbero?

Non pieno ma immagino che un certo numero di tifosi esclusivamente di casa e vaccinati sarà presente. E credo che si facciano sentire parecchio in un palazzetto.

[franzis]

Ma se l'ottavo seed perde due partite di fila contro settimo e decimo e finisce la stagione... che problema c'e'?

Questo il seed delle squadre che hanno vinto l'anello nella storia della lega:

1-seed: 53 volte
2-seed: 12 volte
3-seed: 7 volte
4-seed: 1 volta
6-seed: 1 volta

Non e' letteralmente mai successo che un settimo seed vincesse l'anello e anzi solo 2 volte nella storia la vincente non era tra le top-3. Storicamente perdere la squadra all'ottavo seed a favore del nono perche' la prima ha perso due (due non una) partite secche, anche fosse per falli o cosa volete voi, non mi pare sta grande tragedia. Storicamente direi che non fa praticamente alcuna differenza.

Però non è questo il punto di vista imo.

Ci sono, come è giusto che sia, squadre che anche solo arrivare ai playoff è un risultato, sportivo e commerciale.
Non è che se non vinci l'anello allora tanto vale manco andarci ai po.

[ripper23]

Ma se l'ottavo seed perde due partite di fila contro settimo e decimo e finisce la stagione... che problema c'e'?

Questo il seed delle squadre che hanno vinto l'anello nella storia della lega:

1-seed: 53 volte
2-seed: 12 volte
3-seed: 7 volte
4-seed: 1 volta
6-seed: 1 volta

Non e' letteralmente mai successo che un settimo seed vincesse l'anello e anzi solo 2 volte nella storia la vincente non era tra le top-3. Storicamente perdere la squadra all'ottavo seed a favore del nono perche' la prima ha perso due (due non una) partite secche, anche fosse per falli o cosa volete voi, non mi pare sta grande tragedia. Storicamente direi che non fa praticamente alcuna differenza.

Però non è questo il punto di vista imo.

Ci sono, come è giusto che sia, squadre che anche solo arrivare ai playoff è un risultato, sportivo e commerciale.
Non è che se non vinci l'anello allora tanto vale manco andarci ai po.

Assolutamente, ma qui si sta facendo passare come tragedia sportiva il fatto che un ottavo seed (solitamente carne da macello al primo turno) possa anche, perdendo due partite di qualificazione, andare a casa (4 gare prima del solito), in favore di un nono seed che invece ha vinto due gare di qualificazione.

Ricordo che settimo ed ottavo seed hanno dei vantaggi rispetto a nono e decimo (come e' giusto che sia), le prime devono vincere una gara per qualificarsi e hanno 2 chance, le seconde devono vincerne due su due.

[PWillis52]

Ma se l'ottavo seed perde due partite di fila contro settimo e decimo e finisce la stagione... che problema c'e'?

Questo il seed delle squadre che hanno vinto l'anello nella storia della lega:

1-seed: 53 volte
2-seed: 12 volte
3-seed: 7 volte
4-seed: 1 volta
6-seed: 1 volta

Non e' letteralmente mai successo che un settimo seed vincesse l'anello e anzi solo 2 volte nella storia la vincente non era tra le top-3. Storicamente perdere la squadra all'ottavo seed a favore del nono perche' la prima ha perso due (due non una) partite secche, anche fosse per falli o cosa volete voi, non mi pare sta grande tragedia. Storicamente direi che non fa praticamente alcuna differenza.

Ma hai perfettamente ragione, in ottica vittoria finale la cosa sposta poco o nulla.

[the pacer]

Se ne sta discutendo ampiamente soltanto perché c'è una squadra, campione in carica, che per eventi sfortunati si ritrova nel circo del playin e che "potenzialmente" potrebbe rivelarsi contender, anche con il sesto seed. In condizioni normali i Lakers sarebbero stati in top 4 certamente, e nel calderone del playin ci sarebbero Mavs, Blazers, Warriors e Spurs, squadre che con tutto l'ottimismo del mondo non possono ambire al titolo quest'anno.

La storia in questo caso non conta perchè mai come quest'anno ci sono le condizioni per avere una squadra con il settimo seed in finale (molto improbabile vista la condizione attuale dei Lakers, ma non impossibile)

Immaginate una situazione al contrario, Davis e Lebron che si infortunano ad inizio stagione, i primi mesi con pochissime vittorie, poi tornano a Febbraio e si rimettono in forma, recuperano posizioni ed arrivano al seed 10. Con le vecchie regole sarebbero stati fuori, ma con le nuove entrano al playin, lo passano e vanno a vincere il titolo. 

La verità è che, concettualmente, la regola ci sta, e come in tutte le cose c'è sempre qualcuno che si lamenta.

[boantos]

Ah ma allora anche la sfida tra perdente settima/ottava e vincente nona/decima è partita secca?
Potevano fare serie al meglio delle tre, in modo da non dare alcun alibi a nessuno. Se la settima va fuori, va fuori perchè ha cannato 3 partite.
Iniziano ad essere troppe.

[Noodles]

Ma se l'ottavo seed perde due partite di fila contro settimo e decimo e finisce la stagione... che problema c'e'?

Questo il seed delle squadre che hanno vinto l'anello nella storia della lega:

1-seed: 53 volte
2-seed: 12 volte
3-seed: 7 volte
4-seed: 1 volta
6-seed: 1 volta

Non e' letteralmente mai successo che un settimo seed vincesse l'anello e anzi solo 2 volte nella storia la vincente non era tra le top-3. Storicamente perdere la squadra all'ottavo seed a favore del nono perche' la prima ha perso due (due non una) partite secche, anche fosse per falli o cosa volete voi, non mi pare sta grande tragedia. Storicamente direi che non fa praticamente alcuna differenza.

non ho capito cosa c'entrano le potenziali chances di vittoria di un settimo/ottavo seed col fatto che questa formula, così come strutturata, non premia la loro stagione.

se uno arriva settimo con un record del 60% e perde una partita (o anche due) con record del 40%...che cosa han giocato a fare un anno?

per divertimento.

una partita si può perdere rovesciando i valori, una serie no.

quindi ok allungare il più possibile la stagione a squadre che viaggiano attorno il 9-12 posto, così che non tankino più, ma un minimo di tutele in più per le squadre che arrivano prima e che teoricamente meriterebbero i playoff...si potrebbe pure dare eh.

il discorso è tutto là e le chances per il titolo non c'entrano nulla.
 

[nonsense]

Ma ci siamo che sia migliorabile eh, ma tra questo è tutto ciò che è ormai, si spera, il "passato" io vado decisamente a favore di questa novità