Play.it Usa Forum

Perche' sono settimi.

franzis ha scritto: ↑14/04/2021, 15:25 perchè sono contrari?

Ci sono annate in cui l'ottavo ha chiuso vicino al 60% e alle 50 w, la settima ancora meglio quindi capisco qualche perlplessità, sarebbe più giusto come detto Nolan, le ultime quattro delle migliori 16 e le altre quattro indipendentemente dalla conference così per 22/24 squadre ci sarebbe da competere fino alla fine (e quasi per tutte a parte un due, tre fino all'ultimo mese) e se qualcuno ha una sfortuna esagerata con gli infortuni volendo avrebbe ancora una possibilità. 

Anni fa hanno cambiato il primo turno e messo al meglio delle 7, una volta era a 5 e prima ancora a 3 quindi l'idea era meno colpi di fortuna o sfortuna possibile, allo stato attuale se un team si trova nelle conference più difficile potrebbe avere un ottimo record, perdere un paio di partite ed uscire, non è sempre stato così, meno meritocratico ma secondo me ha anche i suoi lati positivi ma con il playin il discorso conference conta ancora di più e visto che da anni si parla in tal senso almeno per un paio di partite si potrebbe fare e non sarebbe un problema per i viaggi etc.

ripper23 ha scritto: ↑14/04/2021, 15:33 Perche' sono settimi.

Ho scritto dieci righe ma in effetti 

franzis ha scritto: ↑14/04/2021, 15:25 perchè sono contrari?

https://sportando.basketball/luka-donci ... so-per-me/

https://sportando.basketball/mark-cuban ... re-enorme/

bè ad Est ci sono i Bulls che sono molto indietro e rischiano di fare i playoff con due vittorie al momento giusto, effettivamente non è campato in aria quello che dicono Doncic e Cuban

gli stessi Mavs/Blazers credo che arriveranno a giocarsi il playin con un solido vantaggio rispetto alla nona e la decima, ci sta che gli roda il culo un minimo

peraltro tra chi in teoria deve giocarlo il playin (gli Warriors), Draymond ha già detto che non gliene frega un cazzo

mah se i playoff sono a tenuta stagna di conference dai seed 1-6 mi pare difficile che le mischiano per i seed 7-8

o riorganizzi tutto o lasci così

Sarebbe anche interessante capire quanto influenzano le squadre 7 e 8 nei PO, la risposta è zero. Non solo vanno quasi costantemente a casa dopo il primo round, ma non hanno mai vinto l'anello. Le uniche due squadre che hanno vinto un anello partendo sotto i primi tre seed sono stati i Celtics nel 69 (4°) e i Rockets 95 (6°), per il resto hanno sempre vinto i primi tre seed con il primo che vince il 70% delle volte (e se svariati primi seed non la trollavano finendo secondi saremmo all'80%).

Tra andare a casa 4-0/4-1 oppure stare direttamente a casa non c'è grandissima differenza. Alla fine questa modifica cambia veramente poco per quello che mi riguarda a livello di PO, però può rendere il pre-PO ancora più divertente e per questo mi piace. Una "vera" squadra da PO non perde il playin tournament anche perchè se no cosa ci va a fare contro il seed 1 e 2.... cioè se Dallas perde dai Pelicans e dai Grizzlies poi sperava realmente di battere i Lakers/Clippers?  

Il problema è che con stagione accorciata di 10 gare a tavolino (quindi non imprevisti tipo lockdown pwr il contratto o pandemia), qualcuno poteva lamentare l'irregolarità della cosa perchè magari in quelle 10 gare che mancano il 9 o il 10 potevano recuperare i PO.
I calendari poi non sarebbero stati simmetrici come in passato.

Più che altro potevano fare i playin se e solo se le squadre dal 9 al 10 fossero state lontane non più di 10 gare dalla 7.
Ma a quel punto probabilmente è sempre così.

Io credo sia giusto, con buona pace di Cuban e Doncic. Rende le cose un filo più regolari e simili al passato.

io non mi ero posto il problema della "regolarità" legata alla stagione accorciata

ma semplicemente ritengo questa trovata un qualcosa di positivo che può rendere più avvincente la parte finale della regular

che poi i team 7-8 non abbiano mai vinto, questo è altro discorso, ed anzi dovrebbe a maggior ragione "tranquillizzare" i conservatori che non vogliono il play in

(sul momento non ci ho pensato troppo, ma in effetti mischiare le migliori 4 a prescindere dalla conference potrebbe generare scenari confusionari che andrebbero contro la filosofia dele conference-geograficamente-concepite)

Brian_di_Nazareth ha scritto: ↑14/04/2021, 16:36 Il problema è che con stagione accorciata di 10 gare a tavolino (quindi non imprevisti tipo lockdown pwr il contratto o pandemia), qualcuno poteva lamentare l'irregolarità della cosa perchè magari in quelle 10 gare che mancano il 9 o il 10 potevano recuperare i PO.
I calendari poi non sarebbero stati simmetrici come in passato.

Secondo me è questo l'aspetto fondamentale. 

In situazioni simili (che sono veramente un unicum) i play-in permettono di ovviare all'eventuale problema che l'assenza di 10 gare di RS può generare sui record dell'ottava, nona e decima.

In una stagione da 82 partite, i play-in sono un po' inutili perché le squadre hanno avuto quelle 10 partite di differenza per cementificare il seed o rubarlo ad un'altra squadra. E va bene così.

Brian_di_Nazareth ha scritto: ↑14/04/2021, 16:36 Il problema è che con stagione accorciata di 10 gare a tavolino (quindi non imprevisti tipo lockdown pwr il contratto o pandemia), qualcuno poteva lamentare l'irregolarità della cosa perchè magari in quelle 10 gare che mancano il 9 o il 10 potevano recuperare i PO.
I calendari poi non sarebbero stati simmetrici come in passato.

Più che altro potevano fare i playin se e solo se le squadre dal 9 al 10 fossero state lontane non più di 10 gare dalla 7.
Ma a quel punto probabilmente è sempre così.

Io credo sia giusto, con buona pace di Cuban e Doncic. Rende le cose un filo più regolari e simili al passato.

Ma infatti è nato e morirà con la stagione accorciata. Sulle 82 non esiste proprio.

Brian_di_Nazareth ha scritto: ↑14/04/2021, 14:22

lebronpepps ha scritto: ↑14/04/2021, 14:10

ah Adams è precipitato così tanto come rendimento difensivo? Non sapevo, eppure in teoria era uno dei suoi punti di forza (insieme ai rimbalzi)

in tutto ciò dopo un anno l'hype che aveva attorno a sè Bertans mi pare che post contrattone si sia un attimo raffreddato

Michael Porter però rispetto all'anno scorso dove era davvero un cervo in tangenziale ha perlomeno imparato ad usare un pò di più le braccia, questo un minimo di differenza la fa

ci sarebbe anche Kemba, perlomeno rispetto agli altri piazza la rubata ogni tanto con le mani veloci e prende degli sfondamenti

Adamas quest'anno:



La tipologia Bertans, Harris, JJ Redick,etc. è quella che è: il tiro conta anche più della difesa e quindi vengono pagati.


Porter ha i mezzi ma seocndo me ha un IQ generlae e cestistico basso....dura che diventi un difensore che sposta.

Kemba s'è visto di peggio....in difesa. Almeno in RS quest'anno.

franzis ha scritto: ↑14/04/2021, 15:25 perchè sono contrari?

Perché dicono che giochi 72 partite, arrivi 7°, poi ne perdi 2 in fila e sei a casa

Però allora tanto vale eliminare le Conference

Si ma per la regolarità occhio alle insidie di questa stagione: prendendo Dallas, basta un protocollo covid o due piccoli infortuni da 4/5gg e vai a fare il play-in con le braghe calate.
Per i Mavs, se il 6° posto diviene inarrivabile, ha più senso "tankare" e finire all'8 posto preservando i giocatori, tanto vincendo la prima partita avrebbe comunque il 7° seed