Play.it Usa Forum

Ender Wiggin ha scritto:Rileva sempre giusto? No partente.

No, rileva, ma sarà un utilizzo variabile. In DSL i partenti non vanno profondi e spesso lanciano quanto i rilievi stessi.
Per farsi un'idea, si può vedere qui per come è andata l'anno scorso. I 17enni hanno lanciato poco (con l'eccezione di Diaz e De Jesus, che ovviamente erano su un livello molto diverso, come quest'anno Espinoza e Acosta) e Martinez da rilievo ha lanciato in linea coi partenti invece.
L'aspettativa che avrei per Nicolò sarebbe quella di vederlo attorno ai 25 IP ufficiali, proprio come i diciassettenni dell'anno scorso. Se ne lancia di più, tanto di guadagnato.

Serie importante. In casa contro una squadra non eccezionale.

Wade Miley (2-4, 5.60 ERA) vs. Yovani Gallardo (3-5, 3.94 ERA)
Joe Kelly (1-2, 5.58 ERA) vs. Phil Klein (0-0, 7.71)
Clay Buchholz (2-4, 4.93) vs. Wandy Rodriguez (1-2, 3.86 ERA)

rene144 ha scritto:

Ender Wiggin ha scritto:Renè, dove posso vedere dei numeri di Nicolò?

Da nessuna parte finché non inizia la stagione ufficiale DSL (fra due settimane). Poi su Milb.com ci saranno i Game Log di tutte le partite.
Sta andando molto bene. Ha steccato la seconda uscita (in cui ha concesso 1 BB e 2 punti in 1 IP), ma in tutte le altre messe insieme ha concesso solo un infield single, 0 BB e 0 R, con qualche K e soprattutto una marea di groundball.

Ha lanciato anche oggi. Altro shutout IP: 1 IP, 0 R, 2 H (singoli), 1 K, 0 BB. Lancia di nuovo venerdì. Quello che sta sorprendendo tutti è il controllo.

Bella, bella, bella partita. Wade Miley strepitoso... due punti regalati da giocate oscene dei due COF, ma lui è stato superlativo. Tutto molto bello.

rene144 ha scritto:Bella, bella, bella partita. Wade Miley strepitoso... due punti regalati da giocate oscene dei due COF, ma lui è stato superlativo. Tutto molto bello.

Il PIU' BELLO di tutti, Steve Horgan a braccia alzate sul proiettile del Papi in bullpen...
Amo quell'uomo... è bellissimo... ondeggia con le movenze del Gabibbo... ha la faccia di uno che fatica a fare una O con un bicchiere... un Gigante... sempre lì... Fedele ai Sox...
Summer 2016 avrei nel mirino un saltino là... lo voglio conoscere...
#everyone has his goal

Ender Wiggin ha scritto:Summer 2016 avrei nel mirino un saltino là... lo voglio conoscere...
#everyone has his goal

Andiamo?

Sconfitta impossibile.
Kelly superlativo con 7 IP, 2 R. L'attacco ha colpito duramente una marea di palle, ma tutte hanno trovato il difensore. Normalmente se batti così porti a casa 8 punti. Hanley, Betts e Bogaerts soprattutto sono stati vittimizzati, ma anche Pedroia nel 9°, con Betts in seconda. Vabbè, succede, la partita è stata giocata molto bene da quasi tutti, tranne Holt. Victorino sembra caldissimo.

Nelle ultime 2 partite ci sono state 22 valide, ma solo 5 punti. Ma ripeto, oggi non c'è molto da dire all'attacco. Linee su linee con RISP, tutte ai difensori. Anche la groundball finale di Hanley era piuttosto potente, ma proprio a Field. Peccato.

rene144 ha scritto:Sconfitta impossibile.

Troppo arrabbiato per commentare in diretta.
Inverosimile.

rene144 ha scritto:Victorino sembra caldissimo.

E' il momento di uccellare qualche team con una bella trade.

Capita, purtroppo...
Si vincono le partite come quella contro Sonny Gray e si perdono queste.
7 giorni per tradare Victorino.

Ma che L assurda...

Comunque è LAMPANTE quanto la Saber e l'Analisi statistica abbiano permeato anche il ballgame between the lines, non solo nelle scelte dietro le scrivanie.
Al settimo la linea di Hanley... oh, l'ho vista uscire sopra la testa del pitcher... over the head... yes! tie!... e invece no... ma dove strakazzo gioca il secondabase?!?!?
Bravi loro...

joesox ha scritto:

Ender Wiggin ha scritto:Summer 2016 avrei nel mirino un saltino là... lo voglio conoscere...
#everyone has his goal

Andiamo?

Magara...
Devono incastrarsi un paio di situazioni... ma se pò fa...

Ender Wiggin ha scritto: Comunque è LAMPANTE quanto la Saber e l'Analisi statistica abbiano permeato anche il ballgame between the lines, non solo nelle scelte dietro le scrivanie.
Al settimo la linea di Hanley... oh, l'ho vista uscire sopra la testa del pitcher... over the head... yes! tie!... e invece no... ma dove strakazzo gioca il secondabase?!?!?
Bravi loro...

E infatti in parte l'hanno vinta così, col posizionamento su Hanley, Bogaerts e Betts. In parte con giocate molto belle di Choo, Martin e DeShields. Ed in parte con un po' di fortuna, perché Hanley nel 2° e Pedroia nel 9° l'avevano messa contro il muro, ma c'era quel vento trasversale che ha buttato giù la palla proprio lì davanti. Perché puoi fare quello che vuoi, ma non mettere un difensore a 5 metri d'altezza sulla scaletta E senza vento era fatta.

Ma appunto, il lineup ha fatto 1 solo punto ma ha battuto benissimo. Ci sono stati solo 2-3 AB in tutta la partita che mi hanno fatto arrabbiare (uno di Pedroia, uno di Bogaerts verso la fine, e quelli di Holt).

Il discorso è sempre quello: giocando così, la squadra vincerà. I lanciatori come si vede stanno raccogliendo parecchi frutti del proprio lavoro. A breve toccherà anche ai battitori. Ieri anche Napoli ha piazzato alcuni bei turni.

Ricollegandomi all'ultimo post di Renè, devo ammettere che il cambio di pitching coach ha giocaro molto ai nostri partenti.
Non so se sia merito eaclusivo di Carl Willis, ma tutti i lanciatori sembrano più in controllo.
Gestiscono meglio la loro stuff, sia come selezione dei lanci che in termini di effort.
Ad esempio, ho notato che Kelly prima lanciava sì 97-98, ma con comando molto incostante, soprattutto perché metteva il solito extra effort di spalla di cui parlavo prima.
E si sa che a questi livelli i lanciatori sono come delle macchine sofisticatissime, dove basta un nulla fuori sincro per dare risultati non ottimali.
Comunque molto bene gli ultimi due giri di rotazione.
Stiamo concedendo molto poco agli attacchi avversari.
Serve solo che l'attacco sia più fortunato.

Altra gran partita del pitching. Altra sconfitta perché non si batte.
Superlativo ancora una volta Buchholz con 7.1 IP, 2 ER.

A differenza di ieri, l'attacco non è stato sfortunato (tranne sull'hit&run di Nava, quella si sfiga spaziale), ma ha semplicemente battuto in maniera orrenda. Ottimo Bogaerts, ma gli altri sono stati una pena totale.

In AAA a parte Castillo poi non batte nessuno. Coyle, Cecchini e Shaw stanno facendo peggio di quanto facciano Nava, Napoli e Craig a livello MLB. Comunque Castillo salirà e Nava (o JBJ - forse è meglio quest'ultimo, così può avere AB costanti) scenderà, mi pare ovvio a questo punto. Per il resto non c'è molto di fattibile.

Il pitching invece se non erro è all'ottava partita di fila con al massimo 2 ER. E' migliorabile: uno fra Eduardo e Brian al posto di Wright, magari Hembree ed Eveland per Breslow e Ross, però loro a maggio hanno lanciato splendidamente ed hanno fatto il loro dovere. Tutto il problema è il lineup. Il problema che nessuno prevedeva ad inizio stagione, ma che sta rendendo molto problematica la stagione per ora, ed è un problema che non ha soluzioni (appunto Castillo a parte, ma da solo non può fare niente)*. Ed ora arrivano gli Angels.

*La BABIP rimane bassissima, ma si è alzata, cosa che paradossalmente è allarmante, visto che i risultati sono rimasti uguali. C'è anche da dire che c'è hitter e hitter. Hanley Ramirez e Betts non mi preoccupano nonostante i risultati, perché la stanno colpendo bene e sono solo sfortunati: la loro BABIP si alzerà e loro torneranno su buoni livelli. Ma Sandoval ed Ortiz contro i mancini, e Napoli, Nava ed i ricevitori contro chiunque, sono osceni e basta. Ed anche Holt ha smesso di battere adesso. Non può bastare un Bogaerts in chiara crescita. Contro i mancini, visto che si "perdono" anche Sandoval ed Ortiz, è come se battessero in 4 o 5. Contro i destri però pure si batte in 6 o 7, mai in 9.

Woes continue...
Faccio una domanda molto semplice, sorpreso pure di non aver letto vostri riferimenti, probabile ci sia una ragione "evidente" a me sconosciuta: perché non ha giocato Victorino? (temo la risposta...)
Abbiamo delle voragini contro i lefties, non dei buchi, e diamo pure un pallettaro lh al povero Daniel?

Nell'arco di 24 ore alfa & omega dei nostri turni... l'unica cosa in comune, una bella L

Allarma questo... che condivido pienamente...

rene144 ha scritto: E rispetto a qualche settimana fa prendono anche meno BB. Stanno iniziando a girare più spesso e lo fanno comunque male. Sempre poca potenza, peraltro.

Poi occorrerebbe analizzare ogni singolo caso; io ad esempio credo che mai come quest'anno, il Papi sia stato ammazzato dagli shifts; Nap invece mi sembra voglia rispondere da macho-man allo slump... da giocatore di football... con rabbia e potenza... "te lo do io lo slump!!!! Giro forte giro tutto!..." E questa, naturalmente, è la maniera migliore per scavare ancora... E' sempre stato uno con tanti whiffs ma almeno in zona o fili... adesso proprio pesca robe fuori misura... e non l'ha mai fatto...

Chiudo con una nota da precisino antipatico saccentino ... sulla giocata in cui Bogaerts viene colpito:
1) se era un h&r, Xander deve girarsi bene e vedere casa, a quel punto se whiffs sprinta, se ball in play guarda dove, e va di conseguenza...
2) se era una rubata, Xander deve per un attimo voltare testa a casa e vedere che succede... sempre.
in entrambi i casi, Bogey non esiste che corre a testa bassa looking ahead... ... si è fatto uccellare da pivello cosmico da Rosales che finta una giocata lì avendo visto la battuta...
Per me, c'era un segnale di hit&run, viceversa Nava non gira così un alta esterna... e Xander non ha capito un kaz e ha letto rubata, viceversa non corri così (ancorché sbagliato pure sulla rubata) e scivoli...
Poi, ciliegina sulla torta, l'arbitro deputato che non ha visto e quello in prima che la chiama... (e non è challengeable) Io sinceramente non sono sicuro che l'abbiano vista bene, secondo me sono andati anche sulla "fiducia" della reazione così immediata, così estesa (3 players), così "autentica e credibile" dei difensori...

Ender Wiggin ha scritto:Faccio una domanda molto semplice, sorpreso pure di non aver letto vostri riferimenti, probabile ci sia una ragione "evidente" a me sconosciuta: perché non ha giocato Victorino? (temo la risposta...)

Precauzione, aveva un piccolo problema al polpaccio.

Poi occorrerebbe analizzare ogni singolo caso; io ad esempio credo che mai come quest'anno, il Papi sia stato ammazzato dagli shifts;

L'anno scorso .256 BABIP, quest'anno .252.
Sono aumentati i K, è crollata l'ISO di quasi 100 punti e soprattutto non batte coi mancini. Però quando la mette in gioco è in linea con l'anno scorso.

Poi, ciliegina sulla torta, l'arbitro deputato che non ha visto e quello in prima che la chiama... (e non è challengeable) Io sinceramente non sono sicuro che l'abbiano vista bene, secondo me sono andati anche sulla "fiducia" della reazione così immediata, così estesa (3 players), così "autentica e credibile" dei difensori...

In realtà nessun arbitro l'aveva vista sul momento. L'hanno chiamata dopo essersi riuniti dopo le proteste dei Rangers.
Comunque il tocco era evidente al replay. Ha preso proprio la punta degli spike.