Play.it Usa Forum

kobe 84 ha scritto:Una finale di conference se tutto va bene con tutta quella luxury? Bene ma non benissimo

Purtroppo non tutti hanno la fortuna dei Warriors dove metà giocatori fa fanno sconti allo stipendio per poter tenere tutti

Sent from my MYA-L11 using Tapatalk

Ma non scherziamo, era l'unica mossa possibile per rimanere competitivi per almeno altri 3 anni.

Senza la rifirma di PG okc era defunta, ora non solo è competitiva ma può anche guardare al futuro con un certo ottimismo.

Complimenti per la firma, anche se da ora siete ufficialmente nella mia blacklist secondi solo ai cessi dei Warriors e longinus.

kobe 84 ha scritto: 01/07/2018, 13:09 Una finale di conference se tutto va bene con tutta quella luxury? Bene ma non benissimo

Vabbè cazzi dei proprietari, che penso abbiano un disordine da stress post trauma dopo Harden. Cmq, ripeto, con la Stretch provision di Carmelo e il cap che sale coi soldi delle scommesse nei prossimi anni ne risparmierebbero davvero tanti.

Jack ha scritto: 01/07/2018, 13:12

GecGreek ha scritto: 01/07/2018, 13:03

Secondo me il problema principale sono i 40 all'anno di Westbrook. Un tempo col 40% del cap ci firmavi la star e un pezzo che era un quintettista borderline.
Cmq va tenuto a mente che OKC non è l'unica ad avere un contratto o 2 simile: i rockets pure ne daranno 40 a Paul, Toronto, per dirne un'altra, ne da uno sbotto ai due brocchi che chiamano stelle. Alla fine questi Thunder rimarranno un team da secondo turno a ovest e con un paio di serate giuste o un accoppiamento favorevole (tipo i wolves, ad esempio) per Air Padello possono pure essere da conference finals. Non saranno i favoriti ma nell'era dei Warriors te la giochi come puoi.

Sì almeno i Rockets ci sono andati davvero vicino ma quel contratto a uno di 33 anni injury prone è anche un bel rischio. Il problema sono le proporzioni, che senso ha spendere per esempio quasi l'80% per due big o presunti tali?

Eh lo so. Pure a me. Posto che secondo me tipo 30 all'anno George se li meriterebbe ed è il migliore dei loro... Alla fine la squadra è questa e gli si era rotto Roberson che è una pedina importante, quindi tanto spazio di manovra non gli serve.

THIS

ma stretchare Melo gli conviene così tanto? Vero che risparmiano un bordello di soldi di tasse quest'anno, ma ti rimane a libro paga per un triennio e comunque vai a perdere un titolare per niente.
la cosa migliore sarebbe trovare qualcuno che se lo prende con la pick per poi buyottarlo e ti gira magari un veterano da rotazione.

LeatherBoy ha scritto: 01/07/2018, 13:42 ma stretchare Melo gli conviene così tanto? Vero che risparmiano un bordello di soldi di tasse quest'anno, ma ti rimane a libro paga per un triennio e comunque vai a perdere un titolare per niente.
la cosa migliore sarebbe trovare qualcuno che se lo prende con la pick per poi buyottarlo e ti gira magari un veterano da rotazione.

IL Melo dello scorso anno vale meno di me e te per un team NBA, io credo. Ti dirò di più se lo tagliano e basta senza cambiare altro secondo me il loro roster migliora

Per me dumbare Melo è quasi impossibile perchè praticamente nessuno ha spazio per prenderselo e ti deve dare per forza roba in cambio, in più la squadra che se lo prende non può più firmare FA. Forse l'unico modo è scambiarlo con altri cessi (più o meno dannosi), quello si potrebbe fare.

Secondo ma faranno un calcolo sulle tasse e vedranno se gli conviene o meno strecharlo, tanto lo spazio salariale per i prossimi anni è andato comunque (stretch o non stretch), l'unica cosa da guardare sono le tasse e poco altro.

Fa ridere che venga quasi schifato il fatto di poter arrivare “ad una finale di conference” come fosse la cosa più disgustosa del mondo raggiungere la finale di conference ad ovest...
Quale sarebbe (ad esclusione de Rockets che l’hanno dimostrato sul campo) ad oggi il team che messo nei playoff ad ovest andrebbe oltre sta schifida finale di conference? :D

Son curioso eh, perché nell’era dei Warriors leggere “tutto sto casino per arrivare al massimo in finale di conference ad ovest” è perlomeno interessante

GecGreek ha scritto: 01/07/2018, 13:30

kobe 84 ha scritto: 01/07/2018, 13:09 Una finale di conference se tutto va bene con tutta quella luxury? Bene ma non benissimo

Vabbè cazzi dei proprietari, che penso abbiano un disordine da stress post trauma dopo Harden. Cmq, ripeto, con la Stretch provision di Carmelo e il cap che sale coi soldi delle scommesse nei prossimi anni ne risparmierebbero davvero tanti.

Ah già sembrava strano che mancasse un riferimento ad Harden.. :D

D’altronde il fatto che nel 2011 la franchigia valesse 380 milioni di dollari e che a fine 2017 valesse 1,25 miliardi di dollari, effettivamente non incide sulle scelte economiche del proprietario e sull’aprire o meno i cordoni

T-wolves ha scritto: 01/07/2018, 14:03 Per me dumbare Melo è quasi impossibile perchè praticamente nessuno ha spazio per prenderselo e ti deve dare per forza roba in cambio, in più la squadra che se lo prende non può più firmare FA. Forse l'unico modo è scambiarlo con altri cessi (più o meno dannosi), quello si potrebbe fare.

Secondo ma faranno un calcolo sulle tasse e vedranno se gli conviene o meno strecharlo, tanto lo spazio salariale per i prossimi anni è andato comunque (stretch o non stretch), l'unica cosa da guardare sono le tasse e poco altro.

scambiarlo con Deng? Lui penso accetterebbe Los Angeles, i lakers accetterebbero perchè scade tra un anno e Deng potrebbe essere più utle nel sistema OKC oltre a costare di meno

mario61 ha scritto: 01/07/2018, 14:50 scambiarlo con Deng? Lui penso accetterebbe Los Angeles, i lakers accetterebbero perchè scade tra un anno e Deng potrebbe essere più utle nel sistema OKC oltre a costare di meno

Se prendono James, Melo non lo prendono.
In caso contrario è una idea.

T-wolves ha scritto: 01/07/2018, 15:02

mario61 ha scritto: 01/07/2018, 14:50 scambiarlo con Deng? Lui penso accetterebbe Los Angeles, i lakers accetterebbero perchè scade tra un anno e Deng potrebbe essere più utle nel sistema OKC oltre a costare di meno

Se prendono James, Melo non lo prendono.
In caso contrario è una idea.

Che sia un’ottima idea per i Lakers non lo metto in dubbio, per i Thunder è un discorso che non inizia nemmeno :)

Beh oddio se stretchano Anthony buttano dalla finestra 9 milioni all'anno per 3 anni, se prendono Deng sono 18+18, ma magari 10-15 minuti li gioca. Non dico sia una grande idea, potrebbe essere una idea (se lo vogliono far fuori a tutti i costi Melo).

Sicuro Deng sul lato tasse ti aiuta poco, quindi credo pure io sia improbabile.

Comunque cercando di ripartire dall’inizio, tutte le mosse di stanotte e il payroll che ne consegue erano già state preventivate ed avvallate un anno fa al momento della trade per Melo.. quando la scorsa estate Presti si è mosso in quella maniera aveva ovviamente ben chiare le implicazioni di quelle mosse..

L’unica variabile che non poteva essere preventivata un anno fa era il rendimento di Melo, pessimo, più che sul
campo per l’atteggiamento in generale..

Di fatto se Melo avesse reso più o meno per le aspettative,saremmo rimasti con Melo titolare e non si sarebbe rinnovato Grant che in teoria pesa solo 9 milioni, ma in realtà con l’aggiunta della luxury e della repeat offender costa uno sproposito..
Invece a questo punto Grant sarà il titolare (o magari partirà in quintetto Patterson con Grant a finire le partite) e Melo verrà stretchato per un risparmio totale che dovrebbe aggirarsi sui 91 milioni a quanto leggo..

L’unica alternativa allo stretch è che qualcuno sia talmente matto da prendersi Melo (insieme ad una prima futura ovviamente) in cambio di un contratto al minimo, cosa che non succederà.

Per il resto, Grant e Patterson messi a proprio agio a mio avviso potrebbero (soprattutto il secondo, Grant ormai ha trovato la sua dimensione) salire di colpi rispetto a quest’anno, e si spera che Ferguson possa tornare più utile alla causa.. Adams in particolare potrebbe finalmente fare la terza opzione offensiva e non vivere solo più di scarti degli altri, e secondo me (parere che leggo esser abbastanza condiviso da qualsiasi analista segua i Thunder) il ragazzo è ben lontano dall’aver raggiunto il suo massimo potenziale offensivo

Per il resto, posto che i Warriors sono ampiamente di altro pianeta (posto però pure che secondo me per strutturazione fisica siamo tra i pochi che in una serie “seria” coi Warriors non prendono un 4-0 diretto) e vanno esclusi da qualsiasi ragionamento:
quest’anno i Rockets sono arrivati ad un passo dall’essere alle Finals, hanno perso Ariza ed hanno firmato un quadriennale a CP3.. ad Ovest io non vedo nessuno così in forte ascesa immediata da poter dire, perlomeno sulla carta che nell’immediato o nel giro di due anni partiamo battuti