Play.it Usa Forum

Da 2 anni a questa parte c'è stato un netto aumento degli home run in rapporto alle battute (il 2017 finora ha il dato più alto di sempre, seguito dal 2000 e dal 2016). E' successo qualcosa che mi sono perso, ad esempio sono state cambiate le palle?
Perché tutte 'ste palle fuori favoriranno pure lo spettacolo ma a me personalmente piacciono ben poco.

Hanno sicuramente cambiato le palline.
Non lo hanno comunicato ufficialmente (almeno fino all'ultima volta che ho controllato), ma un picco del genere è spiegabile solo così.

Guardavo le classifiche, ora cominciano ad essere un pochino attendibili.
In NL solo 5 squadre sopra .500.

I Nationals che stanno amazzando la east, Milwaukee in testa a una central equilibrata verso il basso (come la AL Central) e Rockies, DBacks e Dodgers che veleggiano a oltre .600.

Stop.

C'è una certa polarizzazione in NL, anche l'anno scorso sostanzialmente per i playoff hanno lottato in 6 per 5 posti e solo quelle sei avevano più vittorie che sconfitte. Però al momento sono solo tre le squadre che facevano parte del gruppetto dell'anno scorso e ci sono anche quest'anno

Sono una novità le uniformi personalizzate con l'azzurro per il Father's Day? Me ne sono accorto solo quest'anno.

mattew88 ha scritto: 19/06/2017, 18:32 Sono una novità le uniformi personalizzate con l'azzurro per il Father's Day? Me ne sono accorto solo quest'anno.

Mi pare ci fossero state anche l'anno scorso.

The Goods ha scritto: 18/06/2017, 11:03 Hanno sicuramente cambiato le palline.
Non lo hanno comunicato ufficialmente (almeno fino all'ultima volta che ho controllato), ma un picco del genere è spiegabile solo così.

Ma davvero le hanno cambiate?
Oppure sono piu' scarsi i lanciatori?

Se un anno prima era tutto "normale" e l'anno dopo c'è il picco di HR, direi che non è per la scarsezza dei lanciatori.
Che sono al 90% gli stessi da un anno all'altro.
Sono aumentate di molto anche le velocità di uscita medie delle battute, altro segno che qualcosa è cambiato.
Gli studi sulle strike zones hanno rilevato che non sono cambiate, né in peggio né in meglio.

Vista la volontà di Manfred sin dal primo momento in cui è stato nominato commissioner, al 99% il trucco è nelle palline nuove.

Sarebbe da renderla pubblica una cosa del genere, un po' come post '68 quando decisero di abbassare il monte.

The Goods ha scritto: 20/06/2017, 13:39altro segno che qualcosa è cambiato.

E' arrivato Judge in pianta stabile.

Non può essere solo una questione di approccio nel box.
Certamente è vero che oggi gli hitter CERCANO il fuoricampo, anche a costo di qualche K in più.
Vogliono battere la palla in aria, girano meno lanci nel terzo basso della zona.
Però secondo me non basta a spiegare questo picco così evidente e massiccio.
Grossomodo siamo tornati ai livelli di HR della Steroid Era.

Tutto questo, unito alla voglia di Manfred di più spettacolo e più punti, mi fa pensare che qualcosa sia stato alterato.
E la cosa più facile da alterare è proprio la conformazione delle palline.

The Goods ha scritto: 20/06/2017, 14:29 Non può essere solo una questione di approccio nel box.
Certamente è vero che oggi gli hitter CERCANO il fuoricampo, anche a costo di qualche K in più.
Vogliono battere la palla in aria, girano meno lanci nel terzo basso della zona.
Però secondo me non basta a spiegare questo picco così evidente e massiccio.
Grossomodo siamo tornati ai livelli di HR della Steroid Era.

Tutto questo, unito alla voglia di Manfred di più spettacolo e più punti, mi fa pensare che qualcosa sia stato alterato.
E la cosa più facile da alterare è proprio la conformazione delle palline.

Sono d'accordo con te.
Quello che mi stupisce, però, è che in due anni non siano usciti spifferi sulla cosa.

Si può in definitiva concludere che Manfred, tra questa volontà di spettacolarizzazione e la storia dell'intentional walk senza lanci per snellire il tempo della partita, sia un emerito

johnOJ ha scritto: 20/06/2017, 21:15 Si può in definitiva concludere che Manfred, tra questa volontà di spettacolarizzazione e la storia dell'intentional walk senza lanci per snellire il tempo della partita, sia un emerito

Non sono d'accordo sul dare contro Manfred.

Sul discorso delle IBB si resta nel campo dei gusti personali, le battute valide verificatesi durante il tentativo di concessione di una base per ball intenzionale si contano sulle dita delle mani in anni di storia per cui sono eventi su cui ci si può passare anche sopra; se contestualmente riduci di un po' i tempi morti va anche meglio. Accetto tranquillamente la tua visione delle cose, e quella di tante altre persone, secondo la quale il lanciatore debba materialmente lanciare i quattro ball, ma questo cambio di regola di per se non può rendere Manfred un emerito censored.

Sul discorso delle palle magiche, anche a me piace un baseball con scoreboard meno sfavillanti (o, più semplicemente, vedere un sano pitching duel ci attizza di più) per cui non ho preso a mia volta di gran cuore un ribilanciamento delle cose verso l'hitting, così repentino poi. Tuttavia teniamo presente che se si attua una decisione di questo tipo, credo che vi sia stato un consulto con altri board, magari anche con le stesse squadre. Non è che dalla sera alla mattina Manfred alleggerisce le palle di 200 grammi senza dire niente a nessuno. Magari l'input è arrivato direttamente da fuori, chissà.

Hobbit83 ha scritto: 20/06/2017, 19:21 Quello che mi stupisce, però, è che in due anni non siano usciti spifferi sulla cosa.

Beh, che non se ne parli non è vero, anzi.
Il primo riferimento importante, se non mi sono perso qualcosa, è questo articolo dell'anno scorso di Ben Lindbergh e Rob Arthur su FiveThirtyEight, che partiva da un ventaglio di ipotesi e finiva per concludere che la pallina era la spiegazione più plausibile.
A questo la MLB ha risposto che le palline non erano state alterate e rispettavano comunque le specifiche ufficiali; dalle quali specifiche ufficiali comunque ci passa un transatlantico...

Nel frattempo Ben Lindbergh è passato a The Ringer - altro ottimo sito, per inciso - e la settimana scorsa è tornato sul tema, armato stavolta non solo di statistiche, ma anche di misure fisiche commissionate ad hoc.
Lettura interessante, ve la consiglio...