Play.it Usa Forum

marietto ha scritto:Per essere ancora più espliciti, quando si mette un giocatore "farm" nella lista NA può essere sostituito solo da un 'sostituto nominale', quindi non da un farmino promosso ne da un giocatore preso all'asta (come avviene per le DL).

Quindi questo vuol dire: metto uno in NA, lo devo per forza sostituire con un nominale, che non può essere preso all'asta o non può essere un altro farmino promosso?

Si scosta quindi dalla situazione DL, dove posso mettere uno in DL, non sostituirlo nominalmente e utilizzare il roster spot liberatosi con uno preso all'asta o un farmino promosso.

Qual'era il pensiero dietro l'obbligo di dover nominare un sostituto nominale che non me lo ricordo/non mi viene in mente niente?

Tasco ha scritto:

marietto ha scritto:Per essere ancora più espliciti, quando si mette un giocatore "farm" nella lista NA può essere sostituito solo da un 'sostituto nominale', quindi non da un farmino promosso ne da un giocatore preso all'asta (come avviene per le DL).

Quindi questo vuol dire: metto uno in NA, lo devo per forza sostituire con un nominale, che non può essere preso all'asta o non può essere un altro farmino promosso?

Si scosta quindi dalla situazione DL, dove posso mettere uno in DL, non sostituirlo nominalmente e utilizzare il roster spot liberatosi con uno preso all'asta o un farmino promosso.

Qual'era il pensiero dietro l'obbligo di dover nominare un sostituto nominale che non me lo ricordo/non mi viene in mente niente?

Io non so il pensiero dietro questa scelta ma tu hai votato cosi:

"Boston vota la 4, con 1 slot NA e sostituzione SOLO nominale per 30 gg"

Tasco ha scritto:

marietto ha scritto:Per essere ancora più espliciti, quando si mette un giocatore "farm" nella lista NA può essere sostituito solo da un 'sostituto nominale', quindi non da un farmino promosso ne da un giocatore preso all'asta (come avviene per le DL).

Quindi questo vuol dire: metto uno in NA, lo devo per forza sostituire con un nominale, che non può essere preso all'asta o non può essere un altro farmino promosso?

Si scosta quindi dalla situazione DL, dove posso mettere uno in DL, non sostituirlo nominalmente e utilizzare il roster spot liberatosi con uno preso all'asta o un farmino promosso.

Qual'era il pensiero dietro l'obbligo di dover nominare un sostituto nominale che non me lo ricordo/non mi viene in mente niente?

Se non sbaglio all'epoca la ratio fu che ora avere un NA era un peso non indifferente, che ti costringeva a tagliarlo o a giocare con un roster di fatto ridotto. Sostituirlo allevia molto questa situazione. Sostituirlo come una DL qualsiasi, avrebbe fatto diventare un NA da uno svantaggio a quasi un vantaggio, quindi questo era un compromesso per non azzoppare ma nemmeno "favorire" troppo.

Ok perfetto, tutto chiarito! Non ricordavo bene!

è sbagliata la formula che calcola la data scadenza degli NA sul foglio dei roster. Calcola 7 giorni anziche i 30 fissati dal regolamento.

Grazie correggo..

Altro pensiero sul sostituto obbligatorio è che io potrei prendere un jolly come NA ora che i Roster sono definiti. E senza fare alcun taglio dei miei a contratto avere un giocatore in più dal nulla.

E invece su Yahoo quando apparirà il calendario reale e definitivo?

aperari ha scritto: 28/03/2017, 14:52 E invece su Yahoo quando apparirà il calendario reale e definitivo?

Entro fine settimana

Tasco ha scritto: 28/03/2017, 10:02 è sbagliata la formula che calcola la data scadenza degli NA sul foglio dei roster. Calcola 7 giorni anziche i 30 fissati dal regolamento.

Dovrebbe essere a posto.

C'è un foglio riepilogativo (ad uso per i comm ma visibile per tutti) da quest'anno.

aperari ha scritto: 28/03/2017, 14:52 E invece su Yahoo quando apparirà il calendario reale e definitivo?

Calendario online by marietto

Un chiarimento sulla lista NA. Si può promuovere un giocatore dalla farm, metterlo in NA e nominare come suo sostituto uno del roster MLB.

Ange86 ha scritto: 31/03/2017, 8:30 Un chiarimento sulla lista NA. Si può promuovere un giocatore dalla farm, metterlo in NA e nominare come suo sostituto uno del roster MLB.

Del roster MLB quale?
Del tuo roster NO. Il sostituto deve essere una persona nuova presa dai FA.

Altrimenti come già scritto sarebbe un grande vantaggio poter promuovere uno, mettere in NA tanto in stagione sale, ed avere così 21 giocatori in farm.

Però facciamo un esempio: io promuovo cecchini lo metto nei NA e lo sostituisco con un FA tipo Mercer e poi integro la farm x tornare a 20...
È questo che non si può fare perché in realtà avrei 26 mlb e 21 farmini o così è lecito?

aperari ha scritto: 31/03/2017, 8:41 Però facciamo un esempio: io promuovo cecchini lo metto nei NA e lo sostituisco con un FA tipo Mercer e poi integro la farm x tornare a 20...
È questo che non si può fare perché in realtà avrei 26 mlb e 21 farmini o così è lecito?

Così è lecito.

Delucidazioni sul caso Morton.

A puro regolamento la mossa non è sbagliata. Una squadra può stare oltre roster per 2 gg prima che inizi il countdown delle penalità. In ogni caso ci riproponiamo di studiare al meglio la cosa ed uscire con una regola scritta e chiara che come dice Luca comprenda anche le mosse su yahoo stesso per evitare problemi analoghi.