Play.it Usa Forum

kobe 84 ha scritto:Un'altra nazionale che odio è la grecia che continua imperterrita coi suoi 1-0 frutto di culo e catenaccio

Culo? Questa è classe

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=_y6lJMkpuio[/youtube]

Tra l'altro hanno gli stessi punti della Bosnia con 10 gol fatti contro 29 dei bosniaci.

Radiofreccia ha scritto: Concordo sulla carenza di punte, anche se Wellbeck la sua può dirla in una squadra molto buona.
Tra l'altro l'idea di gioco di Hogdson prevede 3 uomini dietro una punta e l'attacco proposto stasera non è malaccio.
Ciò non toglie che secondo me non vinceranno e se andrà tutto ok andranno in semifinale, ma deve andare tutto bene. Però, ecco, non è che l'idea di giocare con Rooney, Welbeck e Townsend dietro Sturridge mi disgusta così tanto.

Semifinale col binocolo amico mio. Crederei veramente più al belgio in semifinale che a loro.
Comunque non ho detto scarsi eh, ho detto mediocri. Una mediocritas per niente aurea.

Sono forti Balotelli ed Osvaldo invece
(il primo capocannoniere nei suoi 2 anni inglesi con 30 gol all'anno, il secondo lo diventerà viste le già 10 reti realizzate contro le mediocri difese inglesi Poi parli di Sturridge e mi chiedo se al Liverpool l'hai mai visto giocare, dato che ora gioca punta centrale e non più esterno come veniva malamente impiegato al Chelsea e in precedenza, ah no ma non conta se uno è mediocre è mediocre )

Giusto per informazione, segnalo che nemmeno questo topic si intitola "stronzate", Jered.

RizzK8 ha scritto:Giusto per informazione, segnalo che nemmeno questo topic si intitola "stronzate", Jered.

Passavo nel topic "Music" ed ho notato questo ed incuriosito son entrato
Battute a parte, Sturridge non è che sia "esploso" da un anno all'altro per chissà quali motivi: semplicemente veniva impiegato male in passato, in quanto fuori posizione.
Sia a Bolton(anche se spesso già lì venne schierato qualche volta al centro) sia con il Chelsea sia con il Manchester City.
Con il Liverpool da seconda punta o comunque al centro dell'attacco le differenze si notano.
Ora chiedere al Chelsea se non lo vorrebbe indietro e secondo me sarebbe titolare pure nel Manchester City.

JeredWeaver ha scritto:Sono forti Balotelli ed Osvaldo invece
(il primo capocannoniere nei suoi 2 anni inglesi con 30 gol all'anno, il secondo lo diventerà viste le già 10 reti realizzate contro le mediocri difese inglesi Poi parli di Sturridge e mi chiedo se al Liverpool l'hai mai visto giocare, dato che ora gioca punta centrale e non più esterno come veniva malamente impiegato al Chelsea e in precedenza, ah no ma non conta se uno è mediocre è mediocre )

Non serve essere Bertrand Russell per capire che il dire che gli inglesi abbiano una nazionale mediocre non implica in nessuna logica, neanche quelle new age, il sostenere che l'Italia abbia una squadra più che mediocre(soprattutto in attacco). E questo passi dai, probabilmente sei laureato in filosofia. Capita. Ma, abbassandomi alla tua non-logica, non hai ancora vivide negli occhi le barricate dei three lions contro gli azzurri agli europei? E poi, sturridge e balotelli nella stessa frase, seriously?

Fearless ha scritto:

JeredWeaver ha scritto:Sono forti Balotelli ed Osvaldo invece
(il primo capocannoniere nei suoi 2 anni inglesi con 30 gol all'anno, il secondo lo diventerà viste le già 10 reti realizzate contro le mediocri difese inglesi Poi parli di Sturridge e mi chiedo se al Liverpool l'hai mai visto giocare, dato che ora gioca punta centrale e non più esterno come veniva malamente impiegato al Chelsea e in precedenza, ah no ma non conta se uno è mediocre è mediocre )

Non serve essere Bertrand Russell per capire che il dire che gli inglesi abbiano una nazionale mediocre non implica in nessuna logica, neanche quelle new age, il sostenere che l'Italia abbia una squadra più che mediocre(soprattutto in attacco). E questo passi dai, probabilmente sei laureato in filosofia. Capita. Ma, abbassandomi alla tua non-logica, non hai ancora vivide negli occhi le barricate dei three lions contro gli azzurri agli europei? E poi, sturridge e balotelli nella stessa frase, seriously?

Chiedilo ad Hodgson mica a me.
E poi quell'Inghilterra fece fatica in tutto il torneo, mica solo con l'Italia.
Merito dell'Italia o demeriti inglesi? O forse entrambe le cose?
Se fai fatica solo contro l'Italia, con la Germania, con la Spagna...uno dice "e va bè son forti gli avversari".
Se invece fai fatica anche con l'Algeria o gli USA(chiedi a Capello) ti viene il dubbio che non è solo un problema della forza dell'Italia o della Germania ma c'è anche altro(ovvero una nazionale che non rende per quanto potrebbe).
O mi vorresti dire che pure l'Algeria ha una nazionale migliore di quella inglese? Ti cito l'Algeria ma potrei citarti anche altri avversari su quel livello lì.

Balotelli? Io posso parlare di lui solo per quanto ho visto nei 2 anni in cui ha giocato in Premier.
Son pochi 2 anni? Può darsi.
Vuoi sapere il mio parere? Per me non è il fenomeno dipinto dai media nostrani.
Non in quei 2 anni, non in Premier League.

Ma poi dico io eh, pure per logica.
Fosse stato un C.Ronaldo(come sembra a sentir certa gente), secondo te il City l'avrebbe venduto?
Voleva andare via? Guarda che i proprietari del City sono arabi.
Fosse stato un C.Ronaldo, un Iniesta o quello che vuoi gli offrivano 20 milioni di euro all'anno e firmava per 7 anni.
Te l'assicuro.
Per quei tizi i soldi sono davvero l'ultimo problema.
Dire che l'esperienza di Balotelli in Inghilterra è stata positiva vuol dire essere in malafede.
A dircela tutta, non era neanche tra i perni di quel City.
E c'era Mancini manager(lui l'ha voluto), con uno straniero(cioè non italiano) forse il campo l'avrebbe visto ancor meno.

Dai non facciamo che quando Kaka fa kakare ( ) in Spagna è perchè non si è ambientato.
O potrei citarti i vari Shevchenko, Maicon, Borini, Balotelli, ecc tutti fenomeni in Italia ma che in Premier non hanno combinato nulla o quasi.
Poi se il fenomeno estero fa kakare in Italia è perchè "la Serie A è il campionato più difficile".
Dai.
Negli anni 90 sto discorso per quanto molto patriottico e nazionalista forse aveva un senso, ora non più.

Kaka in effetti ha giocato bene solo in Italia, non ha vinto una Champions da protagonista.

Maicon solo in Italia ha giocato bene. Anche Sheva non ha mai fatto nulla fuori dall'Italia.

Poi il campionato italiano è pieno di inglesi che hanno fatto sfracelli.

Avresti anche un pò stancato. Già passata la voglia di non scrivere più le tue perle?

Borini fenomeno
He's back
più combattivo che mai, sarà stato merito del roboante 4-1 dei Leoni?

Il Messico è quasi fuori dai mondiali... l'unica chance ormai rimastagli è arrivare almeno 4° per andare allo spareggio.

galeazzi eh, basta

The King quello è un altro discorso.
Era per dire che gli italiani son sempre bravi a trovare scuse quando i loro giocatori fanno pena nei campionati esteri, quando invece succede il viceversa "eh perchè il nostro campionato è il più difficile", "eh perchè le nostre difese", "eh perchè i nostri portieri".

Gli inglesi generalmente NON vanno all'estero.
Negli anni 70/80 succedeva abbastanza, ad oggi no e del resto avrebbe poco senso.
Perchè dovrebbero lasciare il campionato più competitivo al mondo? E allo stesso tempo quello più ricco?
Tu l'hai mai visto un lavoratore che tra lo scegliere uno stipendio fra 2000 euro e 1500 euro (per lo stesso lavoro) si prende quest ultimo?
O magari un americano che può scegliere tra lavorare in USA e in Congo e se ne va in Africa tra povertà e guerre ?
Per il giocatore inglese è più o meno questo, ad oggi.

Siamo al delirio.

Vabbè che si torni a parlare di qualificazioni al Mondiale va.

Che poi sto mondiale ha senso giocarlo dato la forza dell'Inghilterra? Credo sia francamente inutile.

Piccolo aggiornamento generale sulla situazione delle qualificazioni mondiali.

Europa:Dopo Italia e Olanda,staccano il biglietto per il Brasile il Belgio(2-1 a Zagabria,bastava il pari),la Germania(che travolge l'Irlanda 3-0 a Colonia) e la Svizzera(corsara a Tirana contro l'Albania di De Biasi per 2-1).Negli altri gruppi,basta un punto nell'ultima giornata alla Spagna(2-1 contro la Bielorussia) e alla Russia di Capello(4-0 al modesto Lussemburgo)per staccare definitivamente Francia e Portogallo,mentre Inghilterra(4-1 al Montenegro) e Bosnia(sempre 4-1 al Liechtenstein) dovranno vincere per garantirsi il primo posto nel girone dall'attacco di Grecia e Ucraina
Inglesi e bosniaci,alla pari di Svezia,Francia e la stessa Grecia,sono comunque sicuri di giocarsi almeno i play-off,dai quali è invece probabile che venga esclusa la seconda del gruppo degli azzurri(in gioco Armenia,Bulgaria e Danimarca).

SudAmerica:Alla già qualificata Argentina(3-1 al Perù,doppietta di Lavezzi e gol di Palacio) si unisce la Colombia,che, con il pirotecnico 3-3 casalingo contro il Cile(in gol anche Vidal) stacca il pass per la rassegna iridata.Vicinissimi alla qualificazione lo stesso Cile e l'Ecuador(che vince lo scontro diretto di Quito contro l'Uruguay per 1-0),a cui basterà un punto nell'ultimo turno,che per giunta vedrà le due squadre affrontarsi in una sfida in cui,presumibilmente,nessuna delle due vorrà farsi male.Gli uomini di Tabarez dovranno quindi molto probabilmente passare dal play-off contro la Giordania per accedere al Mondiale.

NordAmerica:Già stabilita da un mesetto la qualificazione di Costa Rica e Stati Uniti,rimanevano Honduras,Messico e Panama a giocarsi sia l'ultimo posto disponibile che lo spot play-off contro la Nuova Zelanda.La vittoria dell' Honduras per 1-0 consentirà alla Bicolor di giocare per due risultati su tre in casa della già eliminata Giamaica;discorso più o meno analogo per il Messico che supera nello scontro diretto per il quarto posto Panama e che,con tutta probabilità,andrà a giocarsi lo spareggio.

Africa:oggi l'andata dei 5 spareggi che determineranno le rappresentanti africane al Mondiale.Molto intriganti le sfide Ghana-Egitto e Tunisia-Camerun,grande equilibrio in Burkina Faso-Algeria,sembrano sulla carta più scontate Costa d'Avorio-Senegal e Etiopia-Nigeria.Ma si sa,in Africa le sorprese sono all'ordine del giorno,tanto più in una sfida giocata su 180 minuti.