Play.it Usa Forum

Cilic è sempre quello che ha regalato due set a Muller,oggi si è complicato la vita con Querrey e non ha praticamente mai affrontato nessun giocatore forte in risposta per ora nel torneo.

Speriamo Roger recuperi per bene e smaltisca questo fastidioso raffreddore. Comunque io sono moderatamente ottimista per domenica,l ho visto bene Roger.

Inviato dal mio SM-J710F utilizzando Tapatalk

Che peccato, 4/5 game di alto livello, poi non si capisce cosa abbia visto a livello fisico Cilic.

bello 'sto primo turno... ah no era la finale?

Federer che si commuove per vedere i figli in tribuna che guardano il papà che alza l'ottava gemma a Wimbledon

Come prevedibile, è bastato un avversario che giocasse meno bene di Berdych - che ribadisco, ha espresso tennis di livello altissimo in modo indipendente da quale tattica avesse usato Federer, e ha comunque perso in tre set - e non c'è stata partita.

anto ha scritto: 14/07/2017, 20:14

Bonaz ha scritto: 14/07/2017, 19:53
Non servono parole

Non ho mai visto Federer così nervoso.
Oggi, contro qualsiasi giocatore del valore di Berdych ma con un minimo di mentalità vincente, secondo me avrebbe perso.
Per quanto ridicolo sia credo sia stato pesantemente condizionato dal...Raffreddore!
Vedremo quanto riuscirà a salire contro Cilic, perchè questo livello non basta proprio.

É salito abbastanza mi pare...

8 Wimbledon
11 finali
19 volte al più grande tennista di sempre
Mi hai fatto piangere di gioia
Grazie per tutte le meraviglie che ci fai vedere quando scendi su un campo da tennis
E grazie perché rimani sempre umile anche di fronte all'ultimo dei raccattapalle

Nota di merito a Cilic, gran torneo, aveva iniziato bene la finale, peccato per lui.

SudoMoltoLeggendovi ha scritto: 16/07/2017, 18:09
É salito abbastanza mi pare...

Non è salito per niente.
Cilic non era in grado di giocare.
Comunque se c'è uno che si merita il jackpot di culo avuto in questo torneo è lui.
Giocare come ha fatto in Australia a 35 anni è mezzo resta un'impresa da storia dello sport, non solo del tennis.
Wimbledon è un grazioso regalo della sorte.
Se poi dovesse recuperare i livelli australiani, viste le condizioni degli altri big, partirà favorito per una tripletta surreale.

anto ha scritto: 16/07/2017, 20:20

SudoMoltoLeggendovi ha scritto: 16/07/2017, 18:09
É salito abbastanza mi pare...

Non è salito per niente.
Cilic non era in grado di giocare.
Comunque se c'è uno che si merita il jackpot di culo avuto in questo torneo è lui.
Giocare come ha fatto in Australia a 35 anni è mezzo resta un'impresa da storia dello sport, non solo del tennis.
Wimbledon è un grazioso regalo della sorte.
Se poi dovesse recuperare i livelli australiani, viste le condizioni degli altri big, partirà favorito per una tripletta surreale.

Ma lol.

SU "non è salito per niente" sono d'accordo. Solo che venerdì aveva giocato in modo magistrale (non perfetto, ma ad altissimo livello. E non vedere come ha giocato Berdych è francamente offensivo per il ceco), e non capisco perché ci si rifiuti di ammetterlo.

Ha gestito la partita sulle difficoltà di Cilic e anche questo è essere un fenomeno.

Per me solo MJ gli sta davanti nei migliori sportivi all time.

Primo giocatore da Borg a vincere Wimbledon senza perdere un set, a 36 anni.

Mostruoso.

abbiamo assistito alle gesta del più grande giocatore di sempre con una racchetta in mano.
Mi ritengo fortunato di averlo visto più volte dal vivo giocare al Foro Italico.

a 36 anni non perdere nemmeno un set a Wimbledon è qualcosa di maestoso.

Non c'è più alcun dubbio oramai, best ever.

Nole segue l'esempio di Federer dell'anno scorso e per recuperare dall'infortunio al gomito smette di giocare per tutto il 2017

E prima di loro anche Nadal, giusto?
Vanno in altura in inverno....come i ciclisti

Comunque a parte le battute, fino ai primi anni novanta i tennisti al top non arrivavano ai 30 anni.
Mi sembra ovvio che per poter restare ad un certo livello ad età più matura siano subentrati fattori esterni, non meglio identificati.