Orlando Magic - #MagicTogether

[Longinus]

- barnes è il giocatore amato dai gm,ancora più che da tutti gli altri,scout compresi.

atleta sopra la media,motor della madonna,fisicamente una belva,che sarà un difensore competente è sicuro,potrebbe essere un primo quintetto difensivo per una decade.

in attacco passa la palla bene ed ha una visione della madonna ma sul serio e va al ferro senza problemi.

il problema è che le due cose che lo trasformerebbero in un super giocatore nba sono ball handling(altrimenti parleremmo di un ben simmons,cioè un prospetto della madonna da #1 assoluta)che è discreto ma non eccezionale e soprattutto il tiro,che sembra davvero"broken"con anche difficoltà corpose ai liberi.

quindi in un giocatore con punti forti sicuri e super allenabile e con super capoccia,ma limitato.

-kuminga di base è quello che i gm hanno cercato per decenni fra i lunghi:un telaio veramente super e giovanissimo,con qualche flash come scorer,passatore e difensore,ma ancora tanto inconsistente.

soprattutto lascia dubbi la testa,perchè è uno self confident sicuro,poi però in campo ha spesso amnesie e lunghi momenti in cui si interstardisce con una selezione di tiro che definire discutibile è un eufemismo,passaggi discutibili,rotazioni sballate,ecc.

se ascolti i migliori scout tutti son preoccupati da quanto sia "disconnected"come dicono loro e dall'iq cestistico.

anche qui,solito discorso:se avesse mostrato una attitudine diversa,parleremmo di uno in corsa per la #1 perchè il telaio non è elite,di più

quindi un giocatore davvero con potenziale teorico infinito,ma con il rischio forte di ritrovarti una"testa di wiggins"e buttare via la scelta.
 

[nolian]

Dalla descrizione che ne fai, io dico barnes tutta la vita

[Horus]

Pur essendo certo che prenderemo il prospetto con maggiore wingspan  nei piani alti ci sono stati sviluppi, perché Mobley (anche Suggs) ha praticamente sfanculato Houston rifiutando di fare workout privati, per cui a questo punto è certo che Green andrà alla seconda.

[Longinus]

 nei piani alti ci sono stati sviluppi, perché Mobley (anche Suggs) ha praticamente sfanculato Houston rifiutando di fare workout privati, 

vuole andare ai lakers alla #22,fonte @lelomb 
 

[lelomb]

 nei piani alti ci sono stati sviluppi, perché Mobley (anche Suggs) ha praticamente sfanculato Houston rifiutando di fare workout privati, 

vuole andare ai lakers alla #22,fonte @lelomb 
 

Eh beh.. è n'attimo

[Horus]

 nei piani alti ci sono stati sviluppi, perché Mobley (anche Suggs) ha praticamente sfanculato Houston rifiutando di fare workout privati, 

vuole andare ai lakers alla #22,fonte @lelomb 

Prima hai invocato Weltman e ora lui ti risponde

 

[nolian]

vedete? siamo alle solite

qui non è (MAI) problema di quale pick hai
è un problema di mancanza di idee
i "nostri" non hanno mai una idea di chi cazzo inseguire veramente, prendono quel che capita e via...

ma come cazzo fai a dire che è difficile tradare al draft? NESSUN altro dei 29 team ha condizioni migliori di quelle dei magic per fare trade al draft, avendo la n.5 e la n.8
NESSUNO!!!

[Longinus]

Vabbè,ma il modus operandi lo conosciamo,davvero qualcuno ha mai pensato ad una trade pirotecnica per salire(o persino per scendere)al draft??     

in quattro anni,hanno preso solo una decisione sorprendente,la trade per vucevic,ed è stata comunque un decisione conservativa,che ha spostato il momento in cui si potranno tirare le somme in la di anni,garantendogli il rinnovo del contratto nel frattempo.

scegliere in top 3 sarebbe stato importante anche per quello        

[Horus]

Vabbé, pur nella convinzione che non faranno nulla, non è che può dire pubblicamente "siamo disposti a tutti pur di salire" 

Io quella dichiarazione la leggo come "Si ok salire va bene, ma dipende cosa ottieni e cosa devi mettere sul piatto per ottenerla", nel senso che un conto è il prezzo per un giocatore che pensi possa diventare una superstar (prima scelta) un conto è il prezzo per gli altri quattro che si ok saranno meglio dell'ipotetico 5, ma non così tanto da doversi svenare.

[nolian]

Vabbé, pur nella convinzione che non faranno nulla, non è che può dire pubblicamente "siamo disposti a tutti pur di salire" 

d'accordo tutto, ma avendo la n.5 e la n.8 (piu altri giocatori non certo intradabili), dire che è difficile fare trade al draft, è come se i Lakers si lamentassero di essere uno small market

[nolian]

Io quella dichiarazione la leggo come .........

io invece visti i precedenti la leggo come: "Suggs o Green o Mobley? ma soprattutto perchè l'uno o l'altro... ma se facciamo trade up e poi sbagliamo? siamo fottuti....... Sai che c'è? Ma chi ce lo fa fare? rimaniamo dove siamo, prendiamo quel che viene (come abbiam sempre fatto) diciamo che è difficile tradare al draft, che ci pariamo il culo, se va male la colpa non sarà nostra, ma della sfiga"

per me è una figura barbina come poche, molto peggio di 12mesi fa quando con Isaac out for season han dichiarato che gli piaceva il nucleo che avevano

[Jack]

Vabbé, pur nella convinzione che non faranno nulla, non è che può dire pubblicamente "siamo disposti a tutti pur di salire" 

d'accordo tutto, ma avendo la n.5 e la n.8 (piu altri giocatori non certo intradabili), dire che è difficile fare trade al draft, è come se i Lakers si lamentassero di essere uno small market

Anche perchè se le prime due saranno Cunningham e Green i Cavs potrebbero trovarsi nella situazione di dover scegliere tra Mobley (con J. Allen che a quanto dicono vogliono rifirmare) e Suggs avendo già due giovani nello stesso ruolo. Se poi sono decisi a prendere il più forte disponibile e vedere come va con due lunghi oppure andare con Suggs e scambiare in seguito uno tra Sexton e Garland allora niente ma non so se un'offerta con la 5, la 8 e qualcos'altro sarebbe così facile da rifiutare nella loro situazione.

[Horus]

Secondo me non è tanto facile salire. Lo scorso anno sì, perché Golden State mirava a vincere, ma quest'anno nella top 5 ci sono tre squadre in piena ricostruzione, una (Toronto) che deve ancora iniziare, e una (i Cavs) che non si sa bene a che punto siano.

Insomma, se c'è un giocatore su cui vale puntare tutto, allora questo vale per noi, come vale per gli altri e, allo stesso modo, l'unico modo per salire è trovare qualcuno che reputi più conveniente scendere ovvero qualcuno che tutto sommato sia convinto del fatto che prendere alla cinque, piuttosto che alle tre o alla due, sia più o meno uguale (vedi Atlanta con Dallas, o Boston che cede a Phila o, ancora, i Magic che scambiano Webber con Hardaway).

La difficoltà nel salire sta tutta lì, perché l'anello al naso non ce l'ha nessuno e, siamo sinceri, se fossimo noi ad avere una delle prime tre scelte col kaiser che vorremmo scambiarla con la cinque e la otto a meno di non essere convinti del fatto che, anche solo per una questione di composizione del roster, ci sia poca differenza nello scegliere poco dopo.

In altri termini, lo scambio, se ci sarà, secondo me sarà con i Cavs, perché, vuoi o non vuoi, per come è ora il loro roster (difesa sugli esterni nulla) un Barnes o un Kuminga potrebbero avere più senso di un Mobley che andrebbe a fare scopa con Allen.

[nolian]

Se per caso i Thunder tradano la sei e una frp protetta top 7 del prossimo anno, per la n.3o4(esempio) ...
...
Poi veniamo ancora a raccontarci che per i magic non è facile fare trade al draft

[Horus]

Se per caso i Thunder tradano la sei e una frp protetta top 7 del prossimo anno, per la n.3o4(esempio) ...
...
Poi veniamo ancora a raccontarci che per i magic non è facile fare trade al draft

Torniamo a quello che ho detto prima. Una trade del genere si fa solo nell'ipotesi in cui i Cavs siano convinti che per loro non cambierebbe nulla scegliere alla sei.

Insomma, a decidere cosa fare è chi ha scelta migliore, per cui se non dovesse succedere nulla non vuol dire che i Magic (o altri) non ci abbiano provato. Ovviamente se invece dovesse avvenire la trade che hai ipotizzate te, allora vuol dire che i Magic non c'hanno provato.