Play.it Usa Forum

Melo ha anche detto che non esiste il considerare di partire dalla panca. Ha anche reiterato che quest'anno gli sono state chieste cose che ha fatto per il bene del team, ma è ancora convinto che il suo gioco più efficace sia differente, i suoi soliti ISO per intenderci.
Questo è completamente folle, non gli è stato sufficiente vedere la stagione e questi playoff per capire che ormai è un giocatore marginale che o si ricicla oppure è finito. Inoltre fosse efficiente in post, non ho i numeri ma secondo me dalle sue ISO in post non credo che si generassero molti punti per possesso.
Inoltre non ha più il primo passo per battere la gente più grossa e nemmeno la forza per mandare troppo sotto gente più piccola.
Dispiace perché è stato un grande ma secondo me sta perdendo la coscienza della realtà, prendesse esempio dal suo amico Wade

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

T-wolves ha scritto: 29/04/2018, 11:17 L'ipotesi di regalare Melo a qualcuno che poi lo dovrebbe tagliare dandogli la possibilità di accasarsi dove gli pare comunque è fantascienza. Chi è che butta nel cesso 28 milioni per fare un regalo ai Thunder? Stiamo parlando di un quarto del cap, non contratti marginali. Tra l'altro se qualcuno mai dovesse prenderlo vorrà qualcosa in cambio e i Thunder cosa hanno di invitante da dare? Non hanno manco la prima scelta. L'unico modo potrebbe essere infilarlo in una trade dove anche gli altri ti sganciano i loro fardelli. Tipo vai a prenderti il triennale di Batum o robe del genere e alla fine non so quanto ti convenga fare una mossa di questo tipo quando fra solo un anno ti levi il problema.

Beh immagino unica possibilità la scelta 2019( post draft visto che già han dato 2018) oppure 1/2 brutti contratti altrui, ma perlomeno per qualcuno di meno disfunzionale.

Magari Orlando ha qualcuno da dare, Charlotte, qualche squadra che vuole guadagnare 1 stagione rispetto a liberare cap.
Se va via LeBron magari pure i Cavs.

Ovviamente sono i Batum, Ross, Vucevic , Thompson, Clarkson, Korver...
Nessuno che sposta, ma magari riesci a farli giocare senza che fanno danno.

Anthony è in scadenza tra 12 mesi, da quel punto di vista può avere valore. In cambio magari chi punta ai FA del 2019 ti da qualche contratto più lungo, magari più utlile. Se sei bravo pure scelte.

Sent from my Nokia 3210 using Tapatalk

Manuel80 ha scritto: 29/04/2018, 11:48 Beh immagino unica possibilità la scelta 2019( post draft visto che già han dato 2018) oppure 1/2 brutti contratti altrui, ma perlomeno per qualcuno di meno disfunzionale.

Magari Orlando ha qualcuno da dare, Charlotte, qualche squadra che vuole guadagnare 1 stagione rispetto a liberare cap.
Se va via LeBron magari pure i Cavs.

Ovviamente sono i Batum, Ross, Vucevic , Thompson, Clarkson, Korver...
Nessuno che sposta, ma magari riesci a farli giocare senza che fanno danno.

La scelta 2019 post draft non la puoi dare semplicemente perchè post draft Melo è scaduto, te lo sei già liberato
Trade fuffa per fuffa la fai sempre, infatti l'ho detto pure io, ma Melo ti scade fra "solo" un anno, quindi ti conviene se proprio lo vuoi fare prendere altra gente in scadenza o probabilmente il gioco non vale la candela. Prende due biennali leggermente più utili di lui, per me sarebbe solo peggio perchè allunghi il problema, tra l'altro se ha lui l'ultima parola sulla trade non ci va in squadre con poche speranza da PO e quelle che ai PO se la giocano ovviamente non lo vogliono vedere manco in cartolina.

Melo lo traderei per griffin.

Ah vero! Allora niente scelta

Diciamo c'è fuffa e fuffa, dipende anche da cosa fa George, se rifirma meglio prendere qualcosa per Melo, perché tanto poi spazio per i FA non lo avrai.
Se non rifirma conviene far scadere Melo.

Io do per scontato che Melo chiunque lo prende lo fa per il contratto, e lo taglia 10' dopo la trade o buy out.

ma presti non era un mago che la scorsa off-season aveva fatto l'ennesima magata portando george e gelo (melo non si è visto a OKC) ai thunder?
ora il contratto di anthony è un problema quantomeno per un'altro anno, se george dovesse non rifirmare sarebbero nella melma secondo quasi tutti, c'è qualcosa che non torna, aldilà del fatto che oladipo (e sabonis jr) stiano facendo molto meglio di quello che molti pensassero nell'indiana.

Non era un mago ma ha fatto il possibile per mettersi nelle condizioni di vincere, il campo ha detto altro perché hanno giocato un basket penoso per lunghi tratti della stagione.
Poi oladipo e sabonis sono migliorate perché semplicemente hanno avuto molte più chance, fossero rimasti ancora ad okc oladipo farebbe ancora il 3&d e sabonis vivrebbe di rimbalzi offensivi

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

Presti cmq aveva il problema di rifirmare WB, e da quel punto di vista è stato un successo.
La trade per Melo è servita solo a questo, e cmq non ha perso flessibilità ne dato via contratti migliori.

Il problema è che costruire intorno a WB è difficile come lo era con Iverson. A naso avrei cercato qualche 3&D piuttosto che Melo, però che credo che con questo Russ sei cmq troppo linitato.

Sent from my Nokia 3210 using Tapatalk

La mossa di Presto rimane ottima attenzione.
Perché OKC non sarebbe mai stata considerata da PG se in questo modo. Infine Oladipo per esplodere ha avuto bisogno della palla in mano e ai Thunder era dura.
Russ-PG è una gran coppia e si è visto. La mossa Melo per quello che è costata ci stava eccome.
Per me il lavoro rimane ottimo, certo se perdi PG è un casino, ma se lo tieni lui è RW hanno ancora una finestra di 3-4 anni almeno per costruire una grande squadra, con Adams e Robertson che sono due building block importanti.
La base c'è ed è ottima manca l'ultimo tassello, che non è Melo probabilmente ma per me non è tutto negativo

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

Ok ma l'ultimo tassello con che cap lo prendi?

È principalmente a questo che mi riferivo quando dicevo che dare +20 mln a un giocatore come adams ti fotte parecchie prospettive.

Sabonis in ogni caso comunque sarebbe stato il cambio di Adams, non potevano giocare assieme. Oladipo aveva un problema fisico che quest'anno ha risolto, ma comunque ha bisogno di avere palla in mano e con Westbrook non è che si accoppiasse molto bene. (Ricordo che Oladipo e Sabonis venivano dalla trade per Ibaka.)

Ha sostanzialmente scambiato Ibaka in scadenza per George in scadenza. Kanter o Melo il problema era il medesimo, non è che Kanter fosse più forte o meno dannoso ai PO (forse non lo si ricorda), sfiga hai beccato i Jazz che di tutte erano l'unica squadra contro cui Kanter avrebbe dato qualcosina di più rispetto a Melo (forse anche gli Spurs, ma non ne sono sicuro. Contro tutte le altre meglio Melo).

I Thunder dell'anno scorso ce li ricordiamo? Premessa a inizio stagione: speriamo di fare i PO dopo l'addio di Durant. Vanno ai PO Wesbrook contro tutti e si fanno eliminare in 5 gare al primo turno. Quest'anno hanno aggiunto George e si sono fatti eliminare in 6 gare con la sensazione che potevano vincerla la serie e le premesse a inizio stagione erano di passare il primo turno, cercando di competere al secondo.

Non è che i Thunder l'anno scorso avessero un gran futuro, anzi. C'era pure il problema di rifirmare Westbrook o sparire dalle carte nautiche. Hanno provato un all in ed è andata male, ma più o meno ritornano al livello pre all in (speriamo di fare i PO), se George andrà via. Se George rimane sono comunque migliori, Melo o non Melo.

Massì Presti è stato bravo a fare quella mossa, ma a me una squadra con 70/75 mln bloccati tra WB, adams e robertson continua a non convincere.

Oladipo non ci avrei giocato un euro sulla sua esplosione, specie dopo averlo visto ad Orlando

franzis ha scritto: 29/04/2018, 13:24 Massì Presti è stato bravo a fare quella mossa, ma a me una squadra con 70/75 mln bloccati tra WB, adams e robertson continua a non convincere.

Una cosa è valutare una trade o la sessione estiva 2018 (compresa anche del rinnovo di Roberson e la firma di Patterson), un'altra è valutare Presti a tutto tondo o comunque la gestione dei Thunder anche solo negli ultimi anni. Per me le due valutazioni sono diverse.

Presti non è infallibile e ha fatto diversi errori, per me nella scorsa sessione ha cercato di metterci una pezza nel miglior modo possibile. Se ti ritrovi con Kanter a quelle cifre un'errore già ce l'hai, te ne sbarazzi in uno scambio fuffa per fuffa prendendoti Melo sperando che quello che prendi sia leggermente meglio di quello che cedi.

Ho citato Kanter come esempio, non è l'unico.

Ovviamente se i Thunder sono finiti lì la colpa è anche di Presti. Negarlo sarebbe sciocco.