Play.it Usa Forum

Paperone ha scritto: 14/09/2020, 1:40
La sua candidatura è stata presentata in ritardo, i termini sono scaduti da un bel po' (colpa di @Dietto , ovviamente)
Non lo può vincere

La presentazione della sua eventuale candidatura (che dev'essere prima approvata dal comitato che lo assegna e che comunque non viene resa pubblica) è arrivata in ritardo.
 

Ma poi la smettiamo di usare il Nobel come prova o non prova di qualcosa?

Quello alla letteratura l'hanno dato a Churchill e non a Borges

Bluto Blutarsky ha scritto: 14/09/2020, 11:29 Ma poi la smettiamo di usare il Nobel come prova o non prova di qualcosa?

Quello alla letteratura l'hanno dato a Churchill e non a Borges

è il tipico modo per deragliare ogni conversazione, perché si sapeva da subito che è stato una roba stupida. Da ora in poi comincerò a considerarlo un nobel meritato: è stato via 3 anni e in america sono sull'orlo della guerra civile. Se fosse rimasto 12 anni tutto questo non sarebbe successo 

Bluto Blutarsky ha scritto: 14/09/2020, 11:29 Ma poi la smettiamo di usare il Nobel come prova o non prova di qualcosa?

Quello alla letteratura l'hanno dato a Churchill e non a Borges

Più che altro l'hanno dato a Bob Dylan e non a Tolstoj, Proust, Joyce, Borges, Roth (so d'accordo su questo) e chissà quanti altri

Nobel is new pallone d’oro.

Paperone ha scritto: 13/09/2020, 22:45 L'unico stato* dove Trump sembra beneficiare nel dopo convention è la Florida. Sarà mica che la storia dei comunisti continua a fare paura?
Silvio insegna

*l'unico stato dove era dietro, dovrebbe aver guadagnato anche in Ohio e Georgia

In florida il mix di anziani che vanno a svernare e esuli cubani conservatori (sono l unico gruppo di ispanici che vota massicciamente repubblicano) aiuta molto trump, occhio che anche in Pennsylvania trump sta recuperando, se mette in fila, penn, florida e ohio diventa il favorito imho.

Sono molto curioso di vedere biden come va nei dibattiti, li si gioca molto, non deve strafare ma neanche può fare la figura del vecchietto in pensione

Col senno di poi credo che quell hype iniziale su Obama (da cui esce il nobel) gli abbia fatto più male che altro e rende più difficile valutarne l'operato.

steve ha scritto: 14/09/2020, 0:04

Gio ha scritto: 13/09/2020, 23:27

Domanda del cavolo ed inutile, il noble (cit.) Per la la pace lo assegnano il 10 dicembre, quindi dopo le elezioni presidenziali.

per quale motivo del cavolo ed inutile? Trump è stato candidato anche al nobel per la pace e se fosse assegnato prima delle elezioni poteva magari spostare una parte di elettorato..

ma siete seri o trollate?  Candidato al Nobel?  Ma se i 5 candidati al Nobel sono segreti e possono essere rilevati solo dopo 50 anni.

mario61 ha scritto: 14/09/2020, 13:56

steve ha scritto: 14/09/2020, 0:04
per quale motivo del cavolo ed inutile? Trump è stato candidato anche al nobel per la pace e se fosse assegnato prima delle elezioni poteva magari spostare una parte di elettorato..

ma siete seri o trollate?  Candidato al Nobel?  Ma se i 5 candidati al Nobel sono segreti e possono essere rilevati solo dopo 50 anni.

Normalmente sì, ma se uno di coloro che propone lo rivela prima, come in questo caso, tale è.
Hanno anche rilevato che sono arrivate 300 segnalazioni di candidati quest'anno.

(non credo siano 5 sempre, forse la shortlist finale prima di scegliere il vincitore, ma si esaminano tutte le candidature)

Le regole sono molto lasche per proporre un candidato al Nobel. Dire che Trump è candidato al nobel è poco più di un figura retorica. Credo che la vera candidatura sia da intendersi appunto una volta arrivati alla short-list, un po' come gli Oscar... (non penso che per esempio lì partano direttamente dalla lista dei cinque attori che vengono comunicati ai media)

La storia del Nobel per la pace è abbastanza complessa da sempre.
Innanzitutto la commissione stessa è scelta tra 5 parlamentari norvegesi, quindi molto influenzato da decisioni politiche.
Poi le candidature sono una follia. In sostanza qualsiasi parlamentare al mondo può “candidare” una persona. Che significa indicarla alla commissione per prenderla in considerazione. Però la cosa può anche funzionare che
“Salvini ci manda la candidatura al Nobel per la pace dell’inventore del mojito”
“Nope”
“Ok passiamo al prossimo”
E chiuderla qui come “candidatura”.

Quindi in sostanza non vuol dire un cazzo

Fearless ha scritto: 14/09/2020, 18:36 Le regole sono molto lasche per proporre un candidato al Nobel. Dire che Trump è candidato al nobel è poco più di un figura retorica. Credo che la vera candidatura sia da intendersi appunto una volta arrivati alla short-list, un po' come gli Oscar... (non penso che per esempio lì partano direttamente dalla lista dei cinque attori che vengono comunicati ai media)

da quello che sapevo le segnalazioni sono centinaia, vengono esaminate da un comitato assistito da esperti che seleziona i papabili che vengono poi votati dal comitato. A me sembra che i papabili siano i candidati (e sono segreti), gli altri più che candidati sono segnalati.

O poi magari lo vince davvero Trump, dopo che è un tipo del genere è diventato presidente degli Stati Uniti non ci si può stupire più di nulla.

https://lawandcrime.com/high-profile/li ... ssion=true

Mamma mia che strazio di notizia. Difficile da commentare, mentre si aspetta più informazioni. Qui siamo, senza mezzi termini, al nazismo.

BruceSmith ha scritto: 16/09/2020, 15:50 è successo qualcosa di importante, forse anche storico, con gli 'Accordi di Abramo'
vedremo.

https://formiche.net/2020/08/vincitori- ... c-council/

(è un sito serio? sembra di si, ma onestamente non lo conosco)

Bruce ma che dici *inserire scusa a caso senza senso che non annulla miminamente la storicità di quanto fatto ma deve essere inserita perchè Trump infame*

Dietto ha scritto: 16/09/2020, 16:20 Bruce ma che dici *inserire scusa a caso senza senso che non annulla miminamente la storicità di quanto fatto ma deve essere inserita perchè Trump infame*

ma io non volevo partecipare alla discussione su Trump (volevo solo avere il potere di farla fallire (cit.))
buon per tutti se thedonald ha fatto una cosa importante.

mi sembrava interessante principalmente per la questione mediorientale.

Gli “Accordi di Abramo” sono per Teheran una pessima notizia che indebolisce radicalmente le capacità di azioni dell’Iran nel Golfo e vanifica una parte rilevante della narrativa antisemita e antisionismo promossa in questi anni dal regime.
Anche per questo motivo la normalizzazione dei rapporti fra Israele e gli Emirati rappresenteranno per lungo tempo un fattore di nuova stabilità in tutto il Medio Oriente.
 La morte di Qassam Soleimani, artefice dell’esportazione del “modello Hezbollah” in tutto il medio oriente aveva già sensibilmente ridotto il progetto iraniano della “mezzaluna sciita”: la creazione di un’area omogenea di instabilità permanente che avrebbe fisicamente, e pericolosamente, unito il regime di Teheran con la frontiera nord di Israele. Un alleanza fra stati falliti (la Siria) e le molte milizie armate e finanziarie da Teheran in Iraq (Hashd al-Shaabi ) e in Libano (gli Hezbollah) in grado di rappresentare una minaccia esistenziale per Israele.
 E se a ciò aggiungiamo il sostegno di Teheran alle milizie Houthi in Yemen che hanno fatto scivolare il paese in una guerra senza fine, e le continue minacce di Teheran nei confronti de paesi del Golfo, possiamo meglio comprendere la scelta di ieri della monarchia sunnita di Mohammed Bin Zayed: all’instabilità permanente, al sottosviluppo cronico e all’esportazione del terrorismo di Teheran, meglio propendere per un solido accordo di pace con Israele e con gli Stati Uniti d’America.

https://www.huffingtonpost.it/entry/isr ... a9e2f96e58

poi, come detto, si vedrà.
torno a ripassare chi è sunnita e chi è sciita, che faccio sempre confusione.