Play.it Usa Forum

Borrego agli Hornets. Tra i due assistenti di Pop mi pare che lui fosse più cercato rispetto a Messina e facendo il gioco delle sedie mi sa che il buon Ettore rimarrà dov'è.

Mo_Pete ha scritto: 08/05/2018, 19:25 Noto solo ora la gran fibra della moglie di Casey.



Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk

Gran fibra (?) not bad, dai)...però ha il braccio più grosso di Valanciunas

Per la rubrica discussioni utilissime: se si rifacesse il draft oggi alla luce della stagione appena trascorsa come andrebbe?

My opinion per le prime 10:

1) Philadelphia 76ers: Donovan Mitchell

2) Los Angeles Lakers: Jayson Tatum

3) Boston Celtics: Lauri Markkanen

4) Phoenix Suns: Lonzo Ball

5) Sacramento Kings: Markelle Fultz

6) Orlando Magic: Josh Jackson

7) Chicago Bulls: Kyle Kuzma

8) New York Knicks: De’Aaron Fox

9) Dallas Mavericks: Dennis Smith, Jr., PG, NC State

10) Portland Trail Blazers: John Collins

A livello di valore sono quasi d'accordo ma per quanto sia perfetto per la Nba attuale il finnico per me va dopo Lonzo e Fultz e se la gioca con Jackson. Poi se si tiene conto anche delle squadre in questione togliendo lo scambio Boston-Phila forse comunque Lonzo alla 2, sono versatili ma se hai e se punti su Ingram forse non vai prendi Tatum ma un play; a seguire Tatum e Jackson che resterebbero nelle loro attuali franchigie, Fultz ai Knicks, Markannen ad Orlando e poi tutto uguale.

"Alla luce della stagione appena trascorsa", Markkanen viene prima di Lonzo e Fultz

indeciso se farmela tatuare sulla pelle o usarla come lapide quando crepo

Jack ha scritto: 11/05/2018, 15:46 A livello di valore sono quasi d'accordo ma per quanto sia perfetto per la Nba attuale il finnico per me va dopo Lonzo e Fultz e se la gioca con Jackson. Poi se si tiene conto anche delle squadre in questione togliendo lo scambio Boston-Phila forse comunque Lonzo alla 2, sono versatili ma se hai e se punti su Ingram forse non vai prendi Tatum ma un play; a seguire Tatum e Jackson che resterebbero nelle loro attuali franchigie, Fultz ai Knicks, Markannen ad Orlando e poi tutto uguale.

Ci può stare tutto ovviamente. Ho ipotizzato dei Lakers che a quel punto tengono Russel che insieme a Tatum e Ingram sistemerebbe il reparto esterni da qui a sempre, e penso che manco si pesterebbero troppo i piedi i due.

I Celtics invece avendo già Irving saltano tutti i play e puntano sul Finnico per rimpolpare il reparto lunghi. Certo avrebbero potuto orientarsi anche su Jackson

bullor ha scritto: "Alla luce della stagione appena trascorsa", Markkanen viene prima di Lonzo e Fultz

C'è da dire che un eventuale visione del futuro della stagione appena trascorsa influenzerebbe tanto ma non in maniera definitiva. Fultz ha fatto schifo, ma ci sta che uno ancora oggi lo prenderebbe davanti a Kuzma (potenziale rookie dell'anno a un certo punto) perchè ha un ceiling molto più alto.


Poi oh, rimane una enorme supercazzola, inutile quindi discuterci troppo Mi faceva solo effetto pensare cosa sarebbe potuto venire fuori, tipo dei Sixers clamorosi con Joele + Simmons + Mitchell

Ci sono 12 squadre che si stanno mordendo le mani su Mitchell

ghista ha scritto: 11/05/2018, 17:21 Ci sono 12 squadre che si stanno mordendo le mani su Mitchell

secondo me 11, i Celtics credo siano più contenti così

ghista ha scritto:Ci sono 12 squadre che si stanno mordendo le mani su Mitchell

Se non sbaglio il Briano del Nazareno lo sponsorizzava senza se e senza ma.

Mi complimento per la sua lungimiranza


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Bhemont ha scritto: 11/05/2018, 17:24

ghista ha scritto: 11/05/2018, 17:21 Ci sono 12 squadre che si stanno mordendo le mani su Mitchell

secondo me 11, i Celtics credo siano più contenti così

Con Hayward forse si abbina meglio Mitchell

ghista ha scritto: 11/05/2018, 17:30

Bhemont ha scritto: 11/05/2018, 17:24

secondo me 11, i Celtics credo siano più contenti così

Con Hayward forse si abbina meglio Mitchell

da ignorante penso che sia hayward che brown possano giocare sia da 2 che da 3, mentre Tatum è l'unico che possa fare il 4

Bhemont ha scritto: 11/05/2018, 17:46

ghista ha scritto: 11/05/2018, 17:30

Con Hayward forse si abbina meglio Mitchell

da ignorante penso che sia hayward che brown possano giocare sia da 2 che da 3, mentre Tatum è l'unico che possa fare il 4

Sicuramente Ainge non è fesso se ha firmato l'ex Jazz dopo aver draftato Tatum. In campo insieme possono starci

ghista ha scritto: 11/05/2018, 17:49

Bhemont ha scritto: 11/05/2018, 17:46

da ignorante penso che sia hayward che brown possano giocare sia da 2 che da 3, mentre Tatum è l'unico che possa fare il 4

Sicuramente Ainge non è fesso se ha firmato l'ex Jazz dopo aver draftato Tatum. In campo insieme possono starci

infatti, hayward-brown-tatum può stare in campo, hayward-brown-mitchell direi di no
poi vedo Tatum anche piu funzionale a per Boston a cui non serve un go-to guy da 25 punti a partita (quando Irving e Hayward sono sani) ma qualcono forte in entrambe le fasi

poi chiaro, ad aver saputo di questo Mitchell Ainge poteva fare ancora trade down e scambiare la terza per pick intorno alla 10 + pick futura, prendere Mitchell e allroa si che sarebbero piu contenti di ora

Bhemont ha scritto: 11/05/2018, 17:57

ghista ha scritto: 11/05/2018, 17:49

Sicuramente Ainge non è fesso se ha firmato l'ex Jazz dopo aver draftato Tatum. In campo insieme possono starci

infatti, hayward-brown-tatum può stare in campo, hayward-brown-mitchell direi di no
poi vedo Tatum anche piu funzionale a per Boston a cui non serve un go-to guy da 25 punti a partita (quando Irving e Hayward sono sani) ma qualcono forte in entrambe le fasi

poi chiaro, ad aver saputo di questo Mitchell Ainge poteva fare ancora trade down e scambiare la terza per pick intorno alla 10 + pick futura, prendere Mitchell e allroa si che sarebbero piu contenti di ora

Dava via Brown per una pick intorno alla 10 e con Mitchell Hayward Tatum erano belli che a posto