Play.it Usa Forum

rene144 ha scritto: Puoi metterlo in DL solo nel momento in cui una squadra mette il giocatore in DL. Esempio: sappiamo che Yovani Gallardo aprirà la stagione sulla DL, però i Brewers non hanno ancora settato il loro 25-man roster, quindi non è ancora in DL. Appena lo sarà (e risulterà su yahoo, che è la nostra Bibbia per semplicità), potrai metterlo in DL e sostituirlo come più ti aggrada (prendendo un sostituto temporaneo, promuovendo qualcuno o aprendo un'altra asta, a piacere). Di solito le DL vengono settate 3-4 giorni prima dell'opening day (chi lo setta una settimana prima, chi il giorno stesso...). Quest'anno con 2 squadre che aprono una settimana prima delle altre non so cosa accadrà onestamente (probabile che Boston ed Oakland dovranno definire il roster prima delle altre), ma la regola ovviamente rimane uguale.

Ok, compreso, resta il problema che il 25 marzo (data di Bos-Oak) molte squadre non avranno ancora settato la loro DL. Io devo promuovere Asdrubal in MLB il 24, per quel giorno Schilling sarà già sulla DL, credo. Ma se avessi giocatori come Gallardo, appunto, che finirà sulla DL magari il 28 non potrei farlo. Giusto?

altra domanda: quali arbitration sono già finite? Trovato grazie.

joesox ha scritto: Ok, compreso, resta il problema che il 25 marzo (data di Bos-Oak) molte squadre non avranno ancora settato la loro DL. Io devo promuovere Asdrubal in MLB il 24, per quel giorno Schilling sarà già sulla DL, credo. Ma se avessi giocatori come Gallardo, appunto, che finirà sulla DL magari il 28 non potrei farlo. Giusto?

No, infatti. Mi spiace, ma purtroppo dipendiamo da yahoo. Non possiamo gestire altro.

Sulle arbitrations, sono rimasti solo Marmol e Hamilton da assegnare, tutti gli altri giocatori sono tornati dai loro proprietari.

Il limite per decidere i 25 del roster è l'opening day giusto?

domando sul draft: c'è qualche giocatore del draft 2007 (e quindi eleggibile per il nostro draft ad aprile) che si trova già sul 40-man-roster di una squadra. dato che ricordo che quelli sul 40-man-roster in teoria non sarebbero eleggibili, come si procede? eleggibili o no?

Mi è sorto un dubbio clamoroso....quando faccio l'arbitrato, pareggio solo lo stipendio o pure gli anni di contratto?

pareggi l'intero contratto mi pare

Tasco ha scritto: pareggi l'intero contratto mi pare

E devo dire che mi sembra una mezza cavolata...

Questo è un mio parere...

Ma vabbè...  :gazza:

a dire il vero condivido, adesso che ci penso  :lol2:

Tasco ha scritto: a dire il vero condivido, adesso che ci penso  :lol2:

Diciamo che credevo fosse sottinteso... 

E se mettessimo come regola che deve essere pareggiata la somma totale corrisposta mentre gli anni sono a discrezione del Gm?

Secondo me è semplice:

se pareggi hai il giocatore per un anno all'AAV fissato dall'asta

altrimenti lo perdi e l'altro gli dà il contratto con cui ha vinto l'asta

Peyton_Manning18 ha scritto: Secondo me è semplice:

se pareggi hai il giocatore per un anno all'AAV fissato dall'asta

altrimenti lo perdi e l'altro gli dà il contratto con cui ha vinto l'asta

E l'anno dopo che fai? Altro giro di arbitration?

Meccanodonte ha scritto: E l'anno dopo che fai? Altro giro di arbitration?

L'anno dopo il giocatore è FA...

Peyton_Manning18 ha scritto: Secondo me è semplice:

se pareggi hai il giocatore per un anno all'AAV fissato dall'asta

altrimenti lo perdi e l'altro gli dà il contratto con cui ha vinto l'asta

eh no, a noi è andata bene prendere victorino per più di un anno, se uno vuole dare meno anni di contratto basta offrire un contratto migliore secondo le regole vecchi/giovani

Sberl ha scritto: Il limite per decidere i 25 del roster è l'opening day giusto?

Si, esatto.

Tasco ha scritto: domando sul draft: c'è qualche giocatore del draft 2007 (e quindi eleggibile per il nostro draft ad aprile) che si trova già sul 40-man-roster di una squadra. dato che ricordo che quelli sul 40-man-roster in teoria non sarebbero eleggibili, come si procede? eleggibili o no?

Ho aggornato i punti 11 e 12 del regolamento della farm. Prima si parlava di 40-man roster perchè idealmente il draft doveva avere luogo prima della stagione (quando non esistono i roster da 25). Ma visto che tramite sondaggio si è deciso di partire a stagione inoltrata, useremo comunque solo i roster da 25.

Pixi89 ha scritto: eh no, a noi è andata bene prendere victorino per più di un anno, se uno vuole dare meno anni di contratto basta offrire un contratto migliore secondo le regole vecchi/giovani

Assolutamente si.
Se io "pareggio" un'offerta, allora la pareggio. Non capisco quale sia il problema. E' stato reiterato più volte anche prima della modifica regolamentare che il privilegio dell'arbitrante fosse di pareggiare o rilanciare l'offerta dell'asta. Il sondaggio ha cambiato i tempi (ossia solo a fine asta) e i modi (ossia rilancio-controrilancio-controcontrorilancio definitivo) ma non questo che è rimasto come previsto.

Però io non capisco roba del genere:

Peyton_Manning18 ha scritto: E devo dire che mi sembra una mezza cavolata...

Questo è un mio parere...

Ma vabbè...  :gazza:

Se avevi queste perplessità, al di là della legittimità o meno dell'opinione, perchè non l'hai detto prima? Che senso ha stare zitti? A me sembra una cavolata il fatto di andare automaticamente all'arbitration di nuovo l'anno dopo, infatti in origine doveva essere permesso all'arbitrante di partecipare all'asta in tutto e per tutto. Però se si vuole cambiare il regolamento, siamo sempre aperti a proposte ed opinioni. Per esempio quella di Meccanodonte mi pare molto legittima, e se ne potrà parlare per l'anno prossimo. Però non trovo il senso di avere problemi, stare zitti quando è il momento di parlare, e successivamente lamentarsene.
E se invece ti lamenti solo adesso perchè hai capito solo adesso cosa implicasse la regola, non so che dire, pensavo che fosse chiara (ed a quanto pare, anche a voi è molto chiara avendola riletta, no?).