Play.it Usa Forum

Angyair ha scritto: 07/02/2018, 15:55 Lo dovevo a @BruceSmith .
Questo è l'All 22 del momento del contatto con Hogan:





Tecnicamente Brady non è ancora uscito dallo spazio delimitato dai tackle, però la tasca non esiste più e lui sta cercando di scappare dal rusher: onestamente non so se basta questo per considerarlo non più "in the pocket", penso di si ma non ne sono sicuro al 100%, magari provo a chiedere.

Lo dovevi anche a me visto che hai detto che non leggo i tuoi interventi “niente di nuovo” quando io praticamente intendevo questo , non credo Brady fosse fuori la tasca e in una situazione con più cronometro secondo me gli arbitri devono chiamare 2 penalità , una su Hogan e una su Mills ..

Angyair ha scritto: 07/02/2018, 15:55 Lo dovevo a @BruceSmith .
Questo è l'All 22 del momento del contatto con Hogan:

Grazie, Angy.
penalità c'è quando arbitro getta fazzoletto (quasi cit.)

The Answer Palermitano ha scritto: Lo dovevi anche a me visto che hai detto che non leggo i tuoi interventi “niente di nuovo” quando io praticamente intendevo questo , non credo Brady fosse fuori la tasca e in una situazione con più cronometro secondo me gli arbitri devono chiamare 2 penalità , una su Hogan e una su Mills ..

Tu hai scritto questo:

The Answer Palermitano ha scritto: 06/02/2018, 13:09 Detto questo Brady al momento del fallo su Hogan e quello su Mills per me è ancora dentro la tasca (dal replay non si vede , si vede solo Hogan e Gronk) , esce dalla tasca dopo che si libera di Graham e Gronk è praticamente già dentro la end zone ...

Il contatto con Hogan avviene dopo che Brady fugge da Graham, quello su Mills, se contatto falloso è (manco lo ricordo) avviene molto dopo.
Probabilmente ho difficoltà a leggere i testi, farò più esercizio.
Con una situazione con più cronometro non ci sarebbe stata quell'azione.

Angyair ha scritto: 07/02/2018, 16:23

The Answer Palermitano ha scritto: Lo dovevi anche a me visto che hai detto che non leggo i tuoi interventi “niente di nuovo” quando io praticamente intendevo questo , non credo Brady fosse fuori la tasca e in una situazione con più cronometro secondo me gli arbitri devono chiamare 2 penalità , una su Hogan e una su Mills ..

Tu hai scritto questo:

The Answer Palermitano ha scritto: 06/02/2018, 13:09 Detto questo Brady al momento del fallo su Hogan e quello su Mills per me è ancora dentro la tasca (dal replay non si vede , si vede solo Hogan e Gronk) , esce dalla tasca dopo che si libera di Graham e Gronk è praticamente già dentro la end zone ...

Il contatto con Hogan avviene dopo che Brady fugge da Graham, quello su Mills, se contatto falloso è (manco lo ricordo) avviene molto dopo.
Probabilmente ho difficoltà a leggere i testi, farò più esercizio.
Con una situazione con più cronometro non ci sarebbe stata quell'azione.

Np Angy rivedi il primo replay di Brus, Gronk spinge Mills 2 secondi di cronometro di YouTube dopo il contatto con Hogan...

Giusto per la precisione 3 secondi dopo , il contatto con Hogan avviene a 0:39 del video YouTube quello con Mills 0:42...cosi che qualcuno non mi dica "TAP ha detto"...

E vorrei fare n'altra precisazione , okkey che come dice il regolamento per esserci illegal contact il QB dev'essere nella tasca, ma per fischiare fallo contro Gronkoswki su Mills non credo sia determinante che Brady sia ancora nella tasca, può brancolare un po dove vuole. o Sbaglio?

Questi sono i 2 frame di quando Brady lancia e ti quando sembra ci sia il contatto tra i 2 (la palla è segnata in rosso, se vi fidate):





La OPI è tipicamente con palla in aria, ma sinceramente quella non la dai mai: difensore che "taglia" la traiettoria per avvicinarsi al ricevitore, hail mary, contatto leggero (nessuno cade o va dall'altra parte del campo), palla che ancora deve arrivare.

mattew88 ha scritto: 23/01/2018, 21:24 Decimo Super Bowl per i Patriots
Chi è il decimo utente per numero di post su playit? BruceSmith

Terzo Super Bowl per gli Eagles
Chi è il terzo utente per numero di post su playit? Brian_di_Nazareth

E' un caso?

E in tutto questo, dopo due settimane di trambusto/spam selvaggio, Brian rimane terzo per numero di post su Playit e Bruce rimane decimo.
Brian e Bruce...due nomi che iniziano per Br, proprio come Brady. Due nomi di cinque lettere, proprio come gli anelli vinti da Brady.
Smith...stesso cognome del ricevitore dei Philadelphia Eagles (Torrey) e di un loro grande tifoso (Will).
Smith e Nazareth...entrambi finiscono con th che è il simbolo chimico del Torio, chiamato così in onore di Thor.
Thor...divinità legata ai vichinghi...e chi hanno battuto i Philadelphia Eagles nel Championship della NFC?
Il numero atomico del Torio è il 90: 9+0 = 9. Nove come il numero di Nick Foles, MVP del Super Bowl.
Meglio fermarci qui onde evitare di entrare in spinose discussioni su satanismo ed oscurantismo legate al mondo dell'NFL, correlate con il forum di Playit e un bel giorno trovare un topic intitolato "Il Football è morto".

mattew88 ha scritto: 08/02/2018, 5:02 E in tutto questo, dopo due settimane di trambusto/spam selvaggio, Brian rimane terzo per numero di post su Playit e Bruce rimane decimo.
Brian e Bruce...due nomi che iniziano per Br, proprio come Brady. Due nomi di cinque lettere, proprio come gli anelli vinti da Brady.
Smith...stesso cognome del ricevitore dei Philadelphia Eagles (Torrey) e di un loro grande tifoso (Will).
Smith e Nazareth...entrambi finiscono con th che è il simbolo chimico del Torio, chiamato così in onore di Thor.
Thor...divinità legata ai vichinghi...e chi hanno battuto i Philadelphia Eagles nel Championship della NFC?
Il numero atomico del Torio è il 90: 9+0 = 9. Nove come il numero di Nick Foles, MVP del Super Bowl.
Meglio fermarci qui onde evitare di entrare in spinose discussioni su satanismo ed oscurantismo legate al mondo dell'NFL, correlate con il forum di Playit e un bel giorno trovare un topic intitolato "Il Football è morto".

Alle 5 del mattino te ne esci co ste cose!?!

BruceSmith ha scritto: 07/02/2018, 16:04

Angyair ha scritto: 07/02/2018, 15:55 Lo dovevo a @BruceSmith .
Questo è l'All 22 del momento del contatto con Hogan:

Grazie, Angy.
penalità c'è quando arbitro getta fazzoletto (quasi cit.)

Mi ha risposto FootballZebras:


Quindi "a norma di regolamento", quel contatto poteva essere fischiato, però come dice in un altro tweet siamo nel caso dell'Hail Mary e quindi.... se non c'è sangue

Angyair ha scritto: 08/02/2018, 9:13

BruceSmith ha scritto: 07/02/2018, 16:04

Grazie, Angy.
penalità c'è quando arbitro getta fazzoletto (quasi cit.)

Mi ha risposto FootballZebras:

Quindi "a norma di regolamento", quel contatto poteva essere fischiato, però come dice in un altro tweet siamo nel caso dell'Hail Mary e quindi.... se non c'è sangue

Cosa leggo nel secondo tweet??? Parlano pure di Gronkowski
Grazie football zebras, il giorno ha un sapore speciale oggi..

Visto che stiamo parlando di arbitri , Angy mi spieghi la situazione sul Philly special ? Ho letto in fretta e furi live su Twitter gente che chiamava una penalità che doveva esser lanciata però a termine di regolamento non ho ben capito

Immagino che la "polemica" si riferisca all'allineamento del WR in alto (Jeffrey, credo). Se riguardi l'azione non e' proprio sulla LoS, quindi poteva essere illegal formation. Ho letto pero' che Jeffrey sembra abbia chiesto all'arbitro prima che partisse l'azione (come ormai fanno molti giocatori) se la sua posizione e' buona o meno e che l'arbitro gli abbia dato l'ok. Sul campo non credo sia facilissimo vedere se si e' allineati con la palla, soprattutto se uno si allinea molto esterno, quindi situazioni di questo tipo vengon gestite, secondo me giustamente, chiedendo alla zebra di turno prima di iniziare l'azione

Leviathan ha scritto: 05/02/2018, 11:26 Ma è vero che Brady non ha voluto stringere la mano a Nick MVP a fine partita? che rosicata per un goat perdere contro un backup qb

Questione chiusa.

Dollarino ha scritto: 08/02/2018, 10:33

Leviathan ha scritto: 05/02/2018, 11:26 Ma è vero che Brady non ha voluto stringere la mano a Nick MVP a fine partita? che rosicata per un goat perdere contro un backup qb

Questione chiusa.

Eh no! Non ha stretto la mano a Nick, la questione e' questa!!!