Play.it Usa Forum

E ovviamente



Capisco pure che Gruden non voglia giocarsi il posto con RGIII all guida, ma sta storia del contratto per cui ci smenano un sacco di $ a rilasciarlo ha risvolti ridicoli.
Ora non ricordo bene, ma non bastava non esercitare l'opzione per il 2015 e lasciarlo andare in qualche modo?

lebronpepps ha scritto:Gruden è davvero il peggio del peggio, mi contengo perchè se no mi becco il ban mi sa

Vai pure. Tanto la mia linea di moderazione sarà ispirata dalla mia nuova foto profilo.

ride_the_lightning ha scritto:

lebronpepps ha scritto:Gruden è davvero il peggio del peggio, mi contengo perchè se no mi becco il ban mi sa

Vai pure. Tanto la mia linea di moderazione sarà ispirata dalla mia nuova foto profilo.

Aggiungo che nel canale NFL l'offesa a giocatori/allenatori non solo non è vietata come negli altri canali, ma è addirittura incentivata.
Sfuogt peps, sfuogt (cit.)

Io spero nella mattata di Jerry Jones.

GoPats ha scritto:Io spero nella mattata di Jerry Jones azazel.

GoPats ha scritto:Io spero nella mattata di Jerry Jones.

Ne sarebbe capace. Credo però che per RG3 sarebbe più un danno che altro.

Secondo me, a RG3 serve un anno in panchina, dietro un titolare inamovibile, in una squadra ben gestita.

GoPats ha scritto:Io spero nella mattata di Jerry Jones.

http://bleacherreport.com/articles/2570 ... g-national

Geronimo ha scritto:

GoPats ha scritto:Io spero nella mattata di Jerry Jones.

Ne sarebbe capace. Credo però che per RG3 sarebbe più un danno che altro.

Secondo me, a RG3 serve un anno in panchina, dietro un titolare inamovibile, in una squadra ben gestita.

A me ovviamente piacerebbe non ne discuto il piano economico (non c'ho ancora capito molto su questi 16 milioni garantiti, se sono già attivi, se chi lo prende glieli deve quindi dare in caso di trade, ecc ecc), ma sul piano della situazione io non la vedo così dannosa, partendo dalle tue condizioni: siamo una squadra ben gestita (almeno da 3 4 anni a questa parte) ed abbiamo un titolare inamovibile (prima di ieri e tra un paio di mesi) per questa e le prossime stagioni. Certo arrivando ora, dopo le pronosticabili pessime prestazioni delle prossime 2 3 settimane, avrebbe già una chance (prematura, forse) di vedere il campo, altro punto a favore non da poco: avrebbe una OL a proteggerlo.

Detto questo è molto raro prendere un QB a stagione in corso, buttarlo in campo (anche dopo poche settimane) e pensare di avere risultati soddisfacenti da lui, se poi il QB in questione è così particolare dal punto di vista tecnico, tattico, caratteriale la cosa è ancora più improbabile.

Certo dal punto di vista dell'ambiente, sarebbe una distrazione. Ma questo vale un po' per qualsiasi squadra prenderà RG3 (una volta che sarà liberato, in qualche modo) e vale per qualsiasi QB Dallas prima o poi prenderà per iniziare a sostituire Romo (se la stagione dovesse andare rapidamente a sud, potrebbe accadere già dall'anno prossimo).

Comunque è fantamercato: non faremo alcuna trade (credo), raccatteremo su qualcosa dagli FA (Josh Johnson, Christian Ponder i primi nomi scrutinati) come QB2 ed affonderemo con Weeden, finita la convalescenza guarderemo la classifica e tireremo le somme. Ma questo è OT

azazel ha scritto: A me ovviamente piacerebbe non ne discuto il piano economico (non c'ho ancora capito molto su questi 16 milioni garantiti, se sono già attivi, se chi lo prende glieli deve quindi dare in caso di trade, ecc ecc)

La questione è semplice: chi fa la trade, si prende tutto. L'opzione del quinto anno da $16M è garantita solo in caso di infortunio e mancato superamento di un physical test a marzo. In altre parole, RG3 può essere tagliato e i $16M non li vede nemmeno col binocolo.

azazel ha scritto:
Detto questo è molto raro prendere un QB a stagione in corso, buttarlo in campo (anche dopo poche settimane) e pensare di avere risultati soddisfacenti da lui, se poi il QB in questione è così particolare dal punto di vista tecnico, tattico, caratteriale la cosa è ancora più improbabile.

Su questo sono perfettamente d'accordo: dovrebbe imparare un nuovo sistema, e viste le difficoltà con la WCO di Gruden, a Dallas impiegherebbe molto tempo.

#franchiseqb

Che poi a me Cousins piaceva pure al college e pensavo sarebbe potuto anche diventare un solido starter nella squadra giusta, però vedo una ball placement e una forza di lancio abbastanza insufficienti. Peccato.

Resta che secondo me ostinarsi a tenere lui a QB, nonostante sia dimostrato che RGIII non è assolutamente peggio, anzi, è una presa di posizione che danneggia una franchigia già abbastanza in difficoltà...

Bada92 ha scritto:Resta che secondo me ostinarsi a tenere lui a QB, nonostante sia dimostrato che RGIII non è assolutamente peggio, anzi, è una presa di posizione che danneggia una franchigia già abbastanza in difficoltà...

Ormai Bada....l'unica cosa da evitare è rivedere in campo Griffin con questo coach, i Redskins per il resto facciano quel che vogliono, ma il connubio RG3 - Gruden nella capitale non ha più senso alcuno. Per lui meglio il ritiro che farsi rimettere in campo da questo personaggio.

ma effettivamente a me Colt McCoy pareva meglio ........