Play.it Usa Forum

VERONA STARKILLERS confermano.

questi tutti i passaggi (di cui non ero al corrente ):


TRADE 1

BASTARDO CHEATERS cedono
Heath Miller (TE, PIT) 0.5 M x 1 Y

MONTREAL ALOUETTES cedono
Martellus Bennett (TE, NYG) 0.5 M x 1 Y


TRADE 2

BASTARDO CHEATERS cedono
Martellus Bennett (TE, NYG) 0.5 M x 1 Y

VERONA STARKILLERS cedono
Zach Miller (TE, SEA) 2.0 M x 1 Y
+
3.0 M di CAP


TRADE 3

BASTARDO CHEATERS cedono
Zach Miller (TE, SEA) 2.0 M x 1 Y
+
2.0 M di CAP

MONTREAL ALOUETTES cedono
Heath Miller (TE, PIT) 0.5 M x 1 Y


SITUAZIONE FINALE
VERONA acquisisce Martellus Bennett e perde 1.5 M di CAP ROOM
MONTREAL acquisisce Zach Miller e guadagna 0.5 M di CAP ROOM
BASTARDO (in qualità di intermediario sembrerebbe) guadagna 1.0 M di CAP ROOM

Vi odio.

Controllate che sul sito le vostre situazioni salariali siano a posto, dovrebbe essere tutto giusto.

mvp18 ha scritto: Sono contrario a questa trade. Lo dico subito e in pubblico.
Il fatto di poter scambiare un giocatore, per poi riprenderselo nella stessa trade è assurdo. Ma anche se lo avesse parcheggiato lì per due giorni, qui nessuno è scemo.
La trade poteva essere benissimo conclusa con Pandu che cedeva il Cap Room e Zach Miller a Montreal, e Montreal che acquistava il Cap necessario e Martelluss Bennet. Altro che intermediario.


Trade Ridicola e senza senso.

Il tuo pensiero è fondamentalmente corretto e, personalmente, anche condivisibile. Non credo però ci siano gli estremi per NON approvare la trade per due motivi fondamentali:

1. il regolamento non vieta di fare quello che hanno fatto; volendo potremmo pensare di inserire una postilla in cui si dice che un giocatore non può essere scambiato due volte nell'arco di un tot. di tempo (una settimana, per dire);
2. si è stabilito che i Commish possano NON approvare una trade nel caso in cui essa vada contro il regolamento, ovviamente, e nel caso in cui si presenti una trade PALESEMENTE non equa che favorisca PALESEMENTE una delle due squadre (con la seconda squadra che ha probabilmente dei secondi fini non troppo leciti).

In questo caso non vedo violato nessuno dei due punti (stiamo parlando di 3 giocatori fondamentalmente irrilevanti o quasi). Certo, il discorso che fai tu rimane, non vedo perchè Beet e pandu abbiano dovuto aiutare Dain regalandogli 1 mln (ma probabilmente c'erano altre basi di accordi sotto), ma va beh.

Sul punto 1 ne possiamo discutere senza problemi.

Sono in parte d'accordo con voi, scambiare due volte un giocatore dovrebbe essere vietato. Semplicemente per quanto mi riguarda lo scambio doveva essere Brady + Dqwell + qualcosa per Newton + David, ma siccome Beetle ci teneva a schierare Lavonte contro Minnesota abbiamo fatto subito la parte certa rimandando il resto alla fine della settimana.

La realtá é che Beetle scambia Martellus con Zach Miller e cap da far suo e poi mi da 1 milione tenendosene 0,5

Per me possiamo anche ripostarla cosí, io ho sintetizzato il tutto e non vedomregole violate o ragionamenti assurdi.

Rocky ha scritto: Il tuo pensiero è fondamentalmente corretto e, personalmente, anche condivisibile. Non credo però ci siano gli estremi per NON approvare la trade per due motivi fondamentali:

1. il regolamento non vieta di fare quello che hanno fatto; volendo potremmo pensare di inserire una postilla in cui si dice che un giocatore non può essere scambiato due volte nell'arco di un tot. di tempo (una settimana, per dire);
2. si è stabilito che i Commish possano NON approvare una trade nel caso in cui essa vada contro il regolamento, ovviamente, e nel caso in cui si presenti una trade PALESEMENTE non equa che favorisca PALESEMENTE una delle due squadre (con la seconda squadra che ha probabilmente dei secondi fini non troppo leciti).

In questo caso non vedo violato nessuno dei due punti (stiamo parlando di 3 giocatori fondamentalmente irrilevanti o quasi). Certo, il discorso che fai tu rimane, non vedo perchè Beet e pandu abbiano dovuto aiutare Dain regalandogli 1 mln (ma probabilmente c'erano altre basi di accordi sotto), ma va beh.

Sul punto 1 ne possiamo discutere senza problemi.

falso Rocky, l'anno scorso Pandu (Recidivo) e Vikings mi pare si scambiarono i loro TE per il bye week, poi provarono a riscambiarseli dopo la Bye week e la trade non fu approvata, in questo caso è la stessa cosa.. ed essendoci già stato un precedente io direi che la trade fatta così è da annullare!

Ho giá spiegato che Heath Miller non si muove. Non capisco di cosa si stia parlando.

mvp18 ha scritto:Fede io ti capisco e so benissimo che non ci sono gli estremi per annullare la trade.
Ma non potevo nemmeno stare muto perché mi sembrava assurdo Vedere che uno prende soldi per fare da intermediario.
Tutto qua.

Concordo con te che è abbastanza assurdo che uno prenda soldi x fare da intermediario, e anche io sono rimasto un po' a bocca aperta quando ho letto dello scambio, visto che con pandu non avevo mai parlato e King me l'aveva venduto come "scambio a tre"

Però da un certo punto di vista sono contento che si sia preso sti soldi x farci fare lo scambio. E' l'unico che si sbatte, che manda PM, che cerca soluzioni... io sono 3 settimane che stavo cercando 0.5 M di cap per sostituire i miei LB infortunati, e ogni PM che mandavo mi sentivo rispondere "no grazie, siamo a posto cosi" "ci penso e ti faccio sapere" ecc.... ben venga se ci vuole King Dain a fare da intermediario per queste cose...

Cmq se volete evitare trade che lasciano perplessi, basta fare come nella Dynasty MLB: i soldi si possono cedere assieme a giocatori... cosi si eviterebbero anche i ridicoli "cedo 0.5 mln in cambio del 5o giro 2017"...

steve ha scritto: falso Rocky, l'anno scorso Pandu (Recidivo) e Vikings mi pare si scambiarono i loro TE per il bye week, poi provarono a riscambiarseli dopo la Bye week e la trade non fu approvata, in questo caso è la stessa cosa.. ed essendoci già stato un precedente io direi che la trade fatta così è da annullare!

Non ricordo questa cosa, quotami i post di tutto ciò e ne possiamo discutere.

Alvin e pandu furono coinvolti in uno scambio di K, ma era una situazione totalmente diversa.

Montreal taglia Daryl Smith, LB, JAC (0.5 x 1), finito in IR.

ancora con questa storia dei TE?

era il 2007 e lolo non era ancora nato...era il periodo in cui si faceva la FA prima ancora che i calendari venissero fuori...molto spesso capitava di ritrovarsi con seri problemi di bye concomitanti di giocatori nello stesso ruolo...e molto spesso si andava a cercare qualcuno nella stessa situazione per intavolare una trade e risolvere il problema.

Owen Daniels (mio) per Leonard Pope (suo)
non ci fu trade di ritorno poichè il bye che dava fastidio era alla week 11 e la trade deadline era alla week 10.
non ci fu niente di sconveniente quindi.
e sconveniente non lo sarebbe stato comunque anche nel caso della trade di ritorno a mio avviso.

mvp18 ha scritto: Edit: Se non sbaglio, Pandu e Vikings misero pure un asterisco alla loro trade dicendo che dopo i bye week i giocatori sarebbero tornati alle rispettive squadre

non capisco cosa ci sia così tanto da ridere...visto che io e te, nel 2006 in un'altra lega su un altro sito, abbiamo fatto la stessa cosa traendone entrambi vantaggio...è questo il motivo per cui si scambiano i giocatori no? migliorare le proprie possibilità di poter vincere

ultima cosa: il vikingo non c'entra proprio una mazza...lo scambio dei TE lo feci con qualcuno che ti è più vicino di quanto pensi...buffone!!!

Montreal taglia anche dj Smith, LB, GB (0.5 x 1), finito lui pure in IR, e firma KJ Wright per 3 anni e Justin Durant per 1 anno.

Personalmente non mi ricordo di aver fatto alcuna trade con alcun asterisco, ma magari sto invecchiando io eh...

Scambi x colpa dei bye ne ho fatti diversi, ma questo Pope-Daniels non mi ricordo mai di averlo fatto, anche perché, a parte il mio franchise player Chris "Captain Chaos" Cooley, io di TE ho avuto Wilcox, Jeff King, Ed Dickson e Shiancoe. Fatevi 2 conti...


Comunque:

Inserisco in IR Nate Burleson (questa volta c'è davvero) e firmo Andre Roberts, WR-ARI, 0,5 M x 1 anno

Taglio Kellen Winslow III, firmiamo Logan Paulsen per 1 anno.

Taglio Charles Woodson (0,5x1),
firmo Kurt Coleman (0,5x1).