Play.it Usa Forum

io se devo criticare Ainge, trovo francamente delittuoso che il giocatore barometro, e in qualche modo un ideale ponte tra i vecchi e i nuovi celtics sia in discussione costantemente (i rumors di cessioni si inseguono, senza soluzione di continuità da 2-3 anni), tanto più che ha firmato un contratto decisamente "buono" se parametriamo gli standard delle guardie nba, e Rondo secondo me è la scintilla che vi accende, ma se ci giochi dai e dai poi si brucia. (perdonate l'immagine da 4 soldi).

però hai un team che meritava una altra, ultima chance (non colpa di Ainge la sfiga di Green) e che per una serie di eventi anche sfortunati, sta collassando.
l'implosione succede se hai le stelle al tramonto, ma arriva senza avvisare, ci poteva stare (e forse ci sta?) vederli ai po e vedere come va.

L'anno prossimo se non tradate avete due prime scelte, soli 33 milioni (con rondo, pierce e un paio di riserve, più bass credo) a libro e uno che tra Kg e Allen o tutti e due, magari resta a cifre basse. Ha spazio per trade, scambi e tutto quello che vuoi. Se non la menasse con Rondo, con del masochismo sadico, Aimge direi voto molto alto. Prendere 2-3 giocatori col contratto osceno adesso, significa rovinarsi.

eppoi, un celtics non dovrebbe mai voler cacciare una sua stella, ragazzi siete la mistica, abbiate fede


poi Rondo non ce la a trainare? mettigli gente che corre quanto vuole lui, vediamo che non esca un "Running circus" di netsiana memoria, per quanto ovviamente non sia kidd, come passatore puro, rimbalzista , come pg ne vedo pochi. Contropiede vivente, e allora correre,
nel gioco dei celts di oggi è strapenalizzato....

dreamtim ha scritto:io se devo criticare Ainge, trovo francamente delittuoso che il giocatore barometro, e in qualche modo un ideale ponte tra i vecchi e i nuovi celtics sia in discussione costantemente (i rumors di cessioni si inseguono, senza soluzione di continuità da 2-3 anni), tanto più che ha firmato un contratto decisamente "buono" se parametriamo gli standard delle guardie nba, e Rondo secondo me è la scintilla che vi accende, ma se ci giochi dai e dai poi si brucia. (perdonate l'immagine da 4 soldi).

però hai un team che meritava una altra, ultima chance (non colpa di Ainge la sfiga di Green) e che per una serie di eventi anche sfortunati, sta collassando.
l'implosione succede se hai le stelle al tramonto, ma arriva senza avvisare, ci poteva stare (e forse ci sta?) vederli ai po e vedere come va.

L'anno prossimo se non tradate avete due prime scelte, soli 33 milioni (con rondo, pierce e un paio di riserve, più bass credo) a libro e uno che tra Kg e Allen o tutti e due, magari resta a cifre basse. Ha spazio per trade, scambi e tutto quello che vuoi. Se non la menasse con Rondo, con del masochismo sadico, Aimge direi voto molto alto. Prendere 2-3 giocatori col contratto osceno adesso, significa rovinarsi.

eppoi, un celtics non dovrebbe mai voler cacciare una sua stella, ragazzi siete la mistica, abbiate fede


poi Rondo non ce la a trainare? mettigli gente che corre quanto vuole lui, vediamo che non esca un "Running circus" di netsiana memoria, per quanto ovviamente non sia kidd, come passatore puro, rimbalzista , come pg ne vedo pochi. Contropiede vivente, e allora correre,
nel gioco dei celts di oggi è strapenalizzato....

Però se è da tre anni sul mercato un motivo ci sarà...saranno limiti caratteriali o tecnici però qualcosa sotto c'è...

RR9 ha scritto:

dreamtim ha scritto: Però se è da tre anni sul mercato un motivo ci sarà...saranno limiti caratteriali o tecnici però qualcosa sotto c'è...

mica è scemo Ainge, senza dubbio è uno che fa casino, ma è come un leone in gabbia, ripenso alla serie con Orlando, francamente se fa quelle serie e vi infonde linfa, a parte accoppiarsi con consaguinee, gli permetterei (quasi) di tutto.
ma come idea di base mi pare anche palese che abbia avuto meno credito di quanto meritasse.
Siccome Paul non te lo danno, e il rapporto con Rivers a fine stagione finisce per forza, io lo terrei sempre, e penso finirà cosi.

poi oh magari fa le messe nere in spogliatoio, ma prima gestivate gente che dormiva sulle panchine appresso alle serie finali, (Dave Cowens ),
e siete riusciti a fingere che fosse possibile che mchale e bird potessero mai andare d'accordo.
insomma penso che ci possa combattere, o almeno vedere che fa con la squadra che corre con lui, non con lui che non corre per eseguire giochi per star appannate.

premesso poi che le star appannate, sarebbe bello rimanessero, ma lo so che la romatichezza è fuori moda. Io i Celtics li vedo cosi, se non garantisci l'alone del pride, è brutalizzante.

dreamtim ha scritto:

RR9 ha scritto:

mica è scemo Ainge, senza dubbio è uno che fa casino, ma è come un leone in gabbia, ripenso alla serie con Orlando, francamente se fa quelle serie e vi infonde linfa, a parte accoppiarsi con consaguinee, gli permetterei (quasi) di tutto.
ma come idea di base mi pare anche palese che abbia avuto meno credito di quanto meritasse.
Siccome Paul non te lo danno, e il rapporto con Rivers a fine stagione finisce per forza, io lo terrei sempre, e penso finirà cosi.

poi oh magari fa le messe nere in spogliatoio, ma prima gestivate gente che dormiva sulle panchine appresso alle serie finali, (Dave Cowens ),
e siete riusciti a fingere che fosse possibile che mchale e bird potessero mai andare d'accordo.
insomma penso che ci possa combattere, o almeno vedere che fa con la squadra che corre con lui, non con lui che non corre per eseguire giochi per star appannate.

premesso poi che le star appannate, sarebbe bello rimanessero, ma lo so che la romatichezza è fuori moda. Io i Celtics li vedo cosi, se non garantisci l'alone del pride, è brutalizzante.

Rivers ha firmato l'anno scorso per altri 5 anni ed è insieme ad Ainge la maggiore garanzia di questa squadra.

azzo, e mi mancava, avevo capito, avesse si rifimarmato ma solo per un anno; mea culpa
francamente sono più dell'idea la garanzia sia chi gioca, con tutto il rispetto per rivers.

penso quanto detto sopra, il fatto che resti effettivamente pone un dilemma, ma non so se il problema è rondo-ainge o rondo-rivers.

qua ditemelo voi celtici perchè mi sfugge

NoelGallagher ha scritto:
Poi. Bargnani e Calderon per Rondo e JO e parliamo di ultimo ballo?
Dai, spero solo che non prolungheranno quest'agonia.

Ok magari non si vince il titolo ma non è che si puo' pretendere di avere Durant e Westbrook

dreamtim ha scritto:azzo, e mi mancava, avevo capito, avesse si rifimarmato ma solo per un anno; mea culpa
francamente sono più dell'idea la garanzia sia chi gioca, con tutto il rispetto per rivers.

penso quanto detto sopra, il fatto che resti effettivamente pone un dilemma, ma non so se il problema è rondo-ainge o rondo-rivers.

qua ditemelo voi celtici perchè mi sfugge

Il problema è Rondo-resto del mondo

Diciamo che il ragazzo ha un carattere difficile: negli ultimi anni ha litigato (che io ricordi) con i compagni durante la serie di playoff dell'anno scorso perchè secondo lui non si impegnavano; con Ainge credo non sia stato felice della cessione di Perkins (suo migliore amico a Boston) e delle voci sulla sua cessione, non credo però abbiano litigato; in più ha un pessimo rapporto con Ray Allen e (un pò meno) con Pierce; in generale per i suoi compagni è difficile giocare con lui perchè è confusionario ed è fatto a modo suo (genio e sregolatezza); senza contare che litiga spesso con arbitri e giocatori avversari

E dico tutto questo nonostante sia il mio giocatore preferito

bball2012 ha scritto:

NoelGallagher ha scritto:
Poi. Bargnani e Calderon per Rondo e JO e parliamo di ultimo ballo?
Dai, spero solo che non prolungheranno quest'agonia.

Ok magari non si vince il titolo ma non è che si puo' pretendere di avere Durant e Westbrook

Ma tifi Celtics o Raptors?

Con quei due che ci dovremmo fare a parte il sugo?

nessuna delle due, per tutte e due
era una trade buttata li perchè secondo me bilancerebbe molto il quintetto dei biancoverdi tentando di dare una svolta a questa stagione piu' grigia che verde.

oh, tenetevi Rondo..l'anno prox così rifondate da zero

bball2012 ha scritto:nessuna delle due, per tutte e due
era una trade buttata li perchè secondo me bilancerebbe molto il quintetto dei biancoverdi tentando di dare una svolta a questa stagione piu' grigia che verde.

oh, tenetevi Rondo..l'anno prox così rifondate da zero

Allora Bargnani è un ala grande che gioca nello stesso ruolo di KG e ci renderebbe ancora più scarsi a rimbalzo (nostro problema principale), ha un contratto simile a quello di Rondo e non mi sembra più forte, anzi.
Calderon per quanto stia giocando bene rimane sempre Calderon, peggio di Rondo in difesa.

In definitiva, no grazie.

BEH, 1+1 non sempre fa 2 nel basket--
Calderon è piu scarso in difesa di rondo? a parte le palle rubate non vedo questa differenza. Sicuramente il talento è maggiore, ma Calderon è un play che non corre (come i Celtics dei Big3 attuali) è piu ragionatore, piu' ordinato, gioca il P&R e sa passare la palla per le uscite di Ray sui blocchi. Per non parlare della pericolosità al tiro dalla media e da fuori dove non cè paragone. Per i rimbalzi ok che non si migliora, ma neanche si peggiora secondo me. JO non mi sembra l'atleta rimbalzista di qualche anno fa oramai. In caso di pressing e difesa in PG cè sempre Bradley ad uscire dalla panca.. Non mi sembra cosi scandalosamente negativa questa trade.

Sto leggendo delle robe da reparto psichiatrico.

Maialone ha scritto:Sto leggendo delle robe da reparto psichiatrico.

Cioè?

Calderon...

beh, detto da uno che quell'avatar..mi sembra coerente!

non intendevo dire che Calderon è piu' forte di Rondo. Magari solo che sia piu' adatto a giocare con questa versione dei Celtics, naturalmente Bargnani per JO non credo te lo lascino fare..