NBA, il topic generalista

[Brian_di_Nazareth]

In effetti...in pratica i Lakers passano ad est e i Bucks ad ovest

[Jack]

Da tifoso sarebbe un bel tabellone ma onestamente qualche partita dovrebbero giocarla per tornare in forma e non iniziare ai playoff con solo qualche settimana di allenamento dopo esser stati fermi per mesi.

[Manuel80]

A me non piace cambiare in corsa, e se vuoi farlo allora può aver senso pure fare play in per dare una chance a chi era in corsa e sarebbe tagliato fuori.

[Raptor Longe]

Cioè per loro i Clippers dovrebbero battere in fila: Dallas, una fra Sixers e Celtics ed i Bucks per poi giocare una eventuale finale contro i Lakers che si troverebbero davanti Nets, Rockets/Utah e Raptors. 

Bella merda. :D 

[franzis]

comunque cambiare le regole in corso dei playoff è una porcheria a mio modo di vedere, ci sono anche squadre che hanno fatto il mercato per attrezzarsi su determinati mismatch ad esempio, ma più in generale iniziare un campionato con delle regole e finirlo con un altro IMHO è una scorrettezza

Sono d'accordo, è una porcata.

Anche perchè mi sono rivisto gli standing e ci sono tipo una serie di squadre che se avessero giocato tutte lo stesso numero di partite, c'era lo possibilità concreta che il seeding sarebbe stato differente.

Io dico che manco la mettono ai voti.
 

[lebronpepps]

comunque cambiare le regole in corso dei playoff è una porcheria a mio modo di vedere, ci sono anche squadre che hanno fatto il mercato per attrezzarsi su determinati mismatch ad esempio, ma più in generale iniziare un campionato con delle regole e finirlo con un altro IMHO è una scorrettezza

Da un lato concordo appieno.
Dall'altro potrebbe anche essere un buon esperimento forzato per il futuro.

Alla fine è più show-biz che sport.
A me non dispiace il tabellone a 16 "conference miste"...ma avrei dato ancora le famose 5 gare di RS per sistemare il seeding.

Certo che se finisce così, noi ci guadagniamo almeno una prima scelta come consolazione per essersi fatti buttare fuori da PO al primo turno dai Celtics

levando di mezzo per un attimo le trollate su cui avremo modo di sbizzarrirci nell'eventuale serie che si profila, ci sono anche squadre che magari avrebbero avuto un calendario in discesa ed altre in salita in questo finale di stagione ad esempio

e quando parlavo di squadre che si erano attrezzate su determinati mismatch penso proprio a Phila, che ha costruito la squadra per attrezzarsi contro Giannis, i Celtics ed i Raptors (di lì anche la scelta di andare lunghi) e adesso si trovano i Clippers tra le palle

però vabbè è showbiz, ergo pigliamola come viene

 

[Noodles]

primo turno contro i nets gasati a mille col doppio ritorno di Irving e Durant.

per poi, nella quasi impossibile ipotesi di passare il turno, affrontare i simpaticissimi harden e westbrook???!

e magari freddy krueger nell'hotel dei lakers?


cosa si sono inventati per far fuori i lakers già da subito....

[Noodles]

In effetti...in pratica i Lakers passano ad est e i Bucks ad ovest

James in quanto illuminato degli illuminati ha per contratto di disputare sempre i playoff ad est 

[nolian]

comunque cambiare le regole in corso dei playoff è una porcheria a mio modo di vedere, ci sono anche squadre che hanno fatto il mercato per attrezzarsi su determinati mismatch ad esempio, ma più in generale iniziare un campionato con delle regole e finirlo con un altro IMHO è una scorrettezza

 

Da un lato concordo appieno.
Dall'altro potrebbe anche essere un buon esperimento forzato per il futuro.

Alla fine è più show-biz che sport.
A me non dispiace il tabellone a 16 "conference miste"...ma avrei dato ancora le famose 5 gare di RS per sistemare il seeding.

concordo in pieno con @Brian (vedi boldato)

finire la regular sarebbe bello, ma in effetti portare 10 team in più, con tutto lo staff (e famiglie?) appresso, è un rischio che non è giustificato dalle questioni economiche
Invece è interessante e giusto che i team che ancora erano in lizza per i PO abbiano qualche chance di giocarseli

[ghista]

Per me almeno 15 giorni di Regular Season per partire dovrebbero farli, anche per fare tornare le squadre in ritmo

[lebronpepps]

comunque la giocatina sui Nets con Durant e Irving ai nastri di partenza potrebbe essere intrigante, quota chiaramente falsata

https://theathletic.com/1836336/?source=twittered

se ne parlava anche qui

[nolian]

per me è una trollata

nessun GM rischierebbe i due principali investimenti per un tentativo ad minchiam
Irving e KD non han mai giocato, nè si sono allenati tra loro e con gli altri, e pensi veramente che possano, così all'improvviso trovare l'alchimia per vincere contro team che han giocato 65partite insieme...
(il tutto ammesso e non concesso che Irving+KD+gli altri Nets siano un roster abbastanza valido per competere)

poi sono il primo a dire che dopo i mesi di stop e con una situazione cosi, possono esserci sorprese, ma "rischiare" ricadute in questi PO è un azzardo pazzesco, sia per i giocatori, ma soprattutto per i team che hanno investito su di loro asset, soldi e futuro

[ThunderUP!]

Io credo che la soluzione playoff diretti sarebbe da rivedere.. non per altro, ma perché non puoi pensare di giocare 4-5 partite (che equivarrebbero a quelle di preseason) e poi passare diretto al playoff, troppo sbalzo..
Piuttosto se non c’è spazio per giocare le partite di regular si inventino 2-3 partite di re-seeding giusto per creare qualche match con una parvenza di ritmo serio che servano da cuscinetto

[lebronpepps]

pare vogliano fare i gironi stile mondiali

[Brian_di_Nazareth]

pare vogliano fare i gironi stile mondiali

Lakers con Thunder, Knicks e Cavs e poi la vincente direttamente in semifinale?