Play.it Usa Forum

John Doe ha scritto: 13/04/2021, 19:29 Tutto sto casino come se poi fosse effettivamente possibile risultare positivi ad un controllo antidoping nel calcio

andreaR ha scritto: 13/04/2021, 20:08

John Doe ha scritto: 13/04/2021, 19:29 Tutto sto casino come se poi fosse effettivamente possibile risultare positivi ad un controllo antidoping nel calcio

Io credevo che nemmeno li facessero 

Noodles ha scritto: 13/04/2021, 18:36

ze_ginius ha scritto: 13/04/2021, 18:13

No no

È nel protocollo dei controlli a sorpresa che lo devi fare a fine allenamento

questa è la posizione di Gasperini.
ma non è vero che il protocollo dice questo, perchè nei controlli a sorpresa prevede la possibilità di farli in qualsiasi momento, anche durante un allenamento.




Sempre secondo quanto riporta l'Ansa, l'episodio sarebbe avvenuto il 7 febbraio scorso: al campo di allenamento dell'Atalanta si è presentato un ispettore di NADO Italia


 

Rico Tubbs ha scritto: 13/04/2021, 15:25 Signor Bangsbo...SIGNOR BANSGBO!! DOVE VA SIGNOR BANSGBO???????

ze_ginius ha scritto: 13/04/2021, 20:38

Noodles ha scritto: 13/04/2021, 18:36
questa è la posizione di Gasperini.
ma non è vero che il protocollo dice questo, perchè nei controlli a sorpresa prevede la possibilità di farli in qualsiasi momento, anche durante un allenamento.




Sempre secondo quanto riporta l'Ansa, l'episodio sarebbe avvenuto il 7 febbraio scorso: al campo di allenamento dell'Atalanta si è presentato un ispettore di NADO Italia

http://www.federhockey.it/images/2020_D ... _CI__1.pdf


pagine 12-13 copio e incollo


Ad esempio, è consentito arrivare in ritardo o lasciare temporaneamente la Sala dei controlli antidoping per le seguenti attività:


- Per i controlli Fuori competizione:
a) reperimento di un rappresentante;
b) completamento di una sessione di allenamento;


Basterebbe comunque leggere per vedere che è accusato per le ingiurie (che non faccio fatica a immaginare) e non per la violazione del protocollo.

Non me ne frega niente di aver ragione o andare a recuperare i cavilli ma ti giuro che mi fa impressione come a volte si leggano le notizie o si parta con opinioni precostituite.

Noodles ha scritto: 13/04/2021, 21:02

ze_ginius ha scritto: 13/04/2021, 20:38

http://www.federhockey.it/images/2020_D ... _CI__1.pdf


pagine 12-13 copio e incollo


Ad esempio, è consentito arrivare in ritardo o lasciare temporaneamente la Sala dei controlli antidoping per le seguenti attività:


- Per i controlli Fuori competizione:
a) reperimento di un rappresentante;
b) completamento di una sessione di allenamento;


Basterebbe comunque leggere per vedere che è accusato per le ingiurie (che non faccio fatica a immaginare) e non per la violazione del protocollo.

Non me ne frega niente di aver ragione o andare a recuperare i cavilli ma ti giuro che mi fa impressione come a volte si leggano le notizie o si parta con opinioni precostituite.

nemmeno a me frega, anzi ti dirò non sono tra quelli che pensano male di questa Atalanta.

però so per certo, come riporta il regolamento, che le critiche di Gasperini non sono corrette.
non c'è modo di pretendere che un tuo giocatore faccia prima l'allenamento e poi faccia il controllo.
i controlli a sorpresa possono essere effettuati in qualsiasi momento e bisogna sottoporsi all'esame in oggetto senza poterlo rimandare.

il litigio è nato proprio per queste diverse interpretazioni, poi a livello sportivo un ritardo del genere non so proprio se costituisca una violazione delle regole.
ed è vero come scrivi che è accusato solo per ingiurie, ma rimane un atteggiamento incomprensibile. 
 

ze_ginius ha scritto: 13/04/2021, 21:26

Noodles ha scritto: 13/04/2021, 21:02

nemmeno a me frega, anzi ti dirò non sono tra quelli che pensano male di questa Atalanta.

però so per certo, come riporta il regolamento, che le critiche di Gasperini non sono corrette.
non c'è modo di pretendere che un tuo giocatore faccia prima l'allenamento e poi faccia il controllo.
i controlli a sorpresa possono essere effettuati in qualsiasi momento e bisogna sottoporsi all'esame in oggetto senza poterlo rimandare.

il litigio è nato proprio per queste diverse interpretazioni, poi a livello sportivo un ritardo del genere non so proprio se costituisca una violazione delle regole.
ed è vero come scrivi che è accusato solo per ingiurie, ma rimane un atteggiamento incomprensibile. 

Come non c’è modo di pretendere che prima faccia l’allenamento è poi il controllo? È scritto nero su bianco sul protocollo che ho linkato

Ed è quello che è stato fatto.

Controlli poi tutti negativi.

Stai tranquillo che se dovevano interrompere qualcosa lo interrompevano. Poi che lui sia uno scassapalle è il primo a saperlo, ma accusarlo di essere insopportabile è un conto accusarlo di ostacolare un controllo antidoping è un altro.

Per chiudere il cerchio non hanno patteggiato, vedremo la sentenza

Noodles ha scritto: 13/04/2021, 21:30

ze_ginius ha scritto: 13/04/2021, 21:26
Come non c’è modo di pretendere che prima faccia l’allenamento è poi il controllo? È scritto nero su bianco sul protocollo che ho linkato

Ed è quello che è stato fatto.

Controlli poi tutti negativi.

Stai tranquillo che se dovevano interrompere qualcosa lo interrompevano. Poi che lui sia uno scassapalle è il primo a saperlo, ma accusarlo di essere insopportabile è un conto accusarlo di ostacolare un controllo antidoping è un altro.

Per chiudere il cerchio non hanno patteggiato, vedremo la sentenza

è una esenzione che non scatta in automatico se l'ispettore della Nado non è concorde.
ti ho linkato pure io l'articolo in cui specifica che bisogna sottoporsi al controllo in qualsiasi momento (all'infuori delle gare ufficiali).
poi ripeto, non è (probabilmente ) ostacolare l'antidoping ma rimane un atteggiamento deprecabile.
 

ze_ginius ha scritto: 13/04/2021, 21:37

Noodles ha scritto: 13/04/2021, 21:30

è una esenzione che non scatta in automatico se l'ispettore della Nado non è concorde.
ti ho linkato pure io l'articolo in cui specifica che bisogna sottoporsi al controllo in qualsiasi momento (all'infuori delle gare ufficiali).
poi ripeto, non è (probabilmente ) ostacolare l'antidoping ma rimane un atteggiamento deprecabile.
 

Se permetti quello che si è letto oggi era una cosa un po’ diversa, so che hai l’onestà per sapere che è così (poi il controllore se avesse avuto da eccepire avrebbe fatto rapporto sulle irregolarità della procedura).

Sul fatto che prendere a male parole un controllore antidoping non sia il massimo della vita sono d’accordo.. so di quei racconti di Gasperini che dire che sia insopportabile è poco.

ze_ginius ha scritto: 18/04/2021, 17:00 Finalmente

Vittoria fondamentale per prendere slancio e convinzione per la volata finale

John Doe ha scritto: 18/04/2021, 17:22 Ma il thread è rotto solo per me o avete problemi anche voi?