Ender Wiggin ha scritto:Hobbit83 ha scritto: Eh no, se devo vendicarmi sui Sox colpisco Ortiz, se devo vendicarmi sui Blue Jays colpivo Bautista, se devo vendicarmi sugli Orioles colpisco Davis. Non colpisco i buoni giocatori, colpisco i leader tecnici e gli HR hitter, quindi è Harper il bersaglio designato in caso di retaliation vs i nationals.
Ma no Hobbit, questa è proprio la retorica puzzolente che volete (vogliamo) combattere.
Harper non è nemmeno nei primi 3 x hbp.
Il giorno dopo non è successo assolutamente nulla.
Non si supporta affatto la Leadership con processi alle intenzioni, o con intangibles da così funziona così va il mondo.
La retorica che combattiamo però sempre quella rimane: non è primo negli HBP perchè gli HBP sono solo marginalmente influenzati dai colpiti volontariamente, ma quante volte hai visto Ortiz colpito volontariamente dopo che nella partita precedente o nel giro di lineup precedente c'era stato qualcosa di sbagliato? E si che di giocatori da colpire ce ne sarebbero stati a iosa, nei Sox, negli ultimi anni. Però van tutti dal Papone, se non devono punire uno specifico hitter o se devono vendicarsi di un pitcher.
E il giorno dopo non è successo nulla per due motivi: perchè Shoewalter non è completamente stupido e perchè, dopo che Harper ha detto pubblicamente sta cosa, colpirlo sarebbe stato abnormemente stupido. Sarebbe stato troppo ovvio. "L'aveva anche detto, che lo avrebbero colpito intenzionalmente, e infatti ecco qua". E giù sospensioni.
