Il Topic dei Gombloddi: Dal Watergate passando per Stampanti 3D e Deflategate

[Fantaman]

Certo.. E quanti casi di egual portata in termini di danni economici, sportivi e di immagine sono accaduti sotto il nuovo CBA?
Io ne ricordo zero
Qui il danno che ha subito non solo I Patriots ma lo stesso Kraft è enorme!
Cioè fammi capire, secondo voi ci sono proprietari rosiconi che spingono il commissario a infliggerti un provvedimento altamente infamante e penalizzante in tutti i sensi, sportivo e soprattutto economico, e tu pur sapendo di subire un enorme ingiustizia e un danno enorme, non ricorri perché hai firmato un accordo con lo stesso commissario e proprietari che ti stanno deliberatamente danneggiando di proposito??
E per di più sai che in tribunale vinceresti facile??
Ma dai su.,
Ma ti rendi conto che in un caso come questo, se davvero fosse questo lo scenario, non soltanto faresti ricorso vincendo facile ma impugneresti anche l'accordo firmato in precedenza!
La NFL e i proprietari ti stanno deliberatamente danneggiando, figuriamoci... Non ci vuole certo Perry Mason x capirlo..
Se goodell decide quindi di annientarti con il benestare degli altri proprietari rosiconi e cattivoni, per estremizzare, ma neanche tanto ( si parla di decine di milioni di dollari eh.. Per non parlare del danno di immagine ), tu accetti perché hai firmato un accordo di non ricorrere??
Ma dai su..
Ti devo postare la foto della marmotta visto che tu ti diverti con il roditore?

[The Goods]

Ma cosa non ti è chiaro del fatto che i proprietari NON POSSONO fare ricorso in un tribunale ordinario.
NON POSSONO.
Sono OBBLIGATI a sottostare all'accordo firmato nel CBA.
Non hanno un sindacato, non sono un organo a parte.
Non c'è una associazione dei proprietari.
Non esiste un organo alternativo alla NFL stessa che possa giudicare i proprietari in quanto tali.
Non mi sembra di essere stato criptico.

Il paragone è quello di Sterling in NBA.

P.S. se il danno nei confronti di Kraft e dei Patriots fosse stato così colossale come dici, stai tranquillo che no avrebbe abbozzato.
P.P.S. il bountygate dei Saints, se permetti, è stato enormemente più grave di questo. Non c'è neanche paragone.
Anche lì, Goodell ridicolizzato in tribunale ma pena alla squadra rimasta intatta, senza ricorso.
E lì avevano prove concrete, eh.

Mi sa che le marmotte e i castori proprio non ti piacciono.

Per parlare, prima bisogna essere informati.
Altrimenti ci si espone a figure Goodelliane.

[ride_the_lightning]

Uolvino <3

detronizzate ride_the_santilichering e date i superpoteri a uolvino.

My name is Uolvie Allen and I'm the fastest mod alive (semicit.)

[The Goods]

Per chiudere il capitolo Tuck Rule.

[youtube]https://youtu.be/5lNI-Uq_fww[/youtube]

Sempre che ovviamente l'arbitro non sia stato contattato in precedenza dai sicari di Kraft, minacciando di sgozzargli le 3 generazioni precedenti e le 3 future.

Poi oh, dopo un pò mi stanco anche io di parlare e scrivere del nulla.
Nonostante sia un gran cazzaro all'occorrenza.

Giudico e penso autonomamente, forse in maniera completamente errata.
Di certo non lo escludo.
Ma almeno cerco di addurre motivazioni il più possibile sensate.

[yasser80]

E' semplicemente assurdo che a quasi 15 anni di distanza si continui a citare la tuck rule senza pero' sapere la regola.

Fantaman, quello che dici in merito al fatto che (copio e incollo dal tuo intervento che con i quote faccio sempre casino):

"le regole del replay istantaneo richiedevano che l'arbitro avesse "una prova visiva incontrovertibile" che Brady non "avesse piegato il pallone verso il suo corpo e poi {perso} il possesso"

È semplicemente sbagliato.

E' chiaro che Brady perse il pallone mentre riportava il pallone verso il suo corpo, ma e' o meglio era, appunto quella l'essenza della regola che diceva:

NFL Rule 3, Section 22, Article 2, Note 2. When [an offensive] player is holding the ball to pass it forward, any intentional forward movement of his arm starts a forward pass, even if the player loses possession of the ball as he is attempting to tuck it back toward his body.

il boldato e' esattamente quello che e' successo in quel caso. Brady dopo aver iniziato il movimento del braccio in avanti per lanciare decide di non lanciare piu e sta riportando il pallone verso il suo corpo quando lo perde, Quindi si puo' criticare l'essenza della regola, ma non la sua applicazione in quel caso

E perdonami, ma anche la tua ricostruzione di Spygate e' abbastanza fantasiosa. Nel caso del Super Bowl contro i Rams, Matt Walsh e gli altri membri del personale dei Pats non erano li per registrare nulla, ma semplicemente per montare telecamere e altro materiale tecnico che doveva essere utilizzato durante la partita. Peraltro erano li vestendo appunto l'abbigliamento tecnico della squadra, bel modo di camuffare le proprie spie insomma

Cito Wikipedia:

Goodell then held a press conference, in which he reiterated the NFL's prior statement that Walsh's main information on the Patriots' practices were consistent with what the league already knew and had disciplined the team for.[11] Walsh told Goodell in the meeting that there was no tape of the Rams' walkthrough before Super Bowl XXXVI, that nobody asked Walsh to tape it, and that Walsh was not aware of anyone else who had taped it.[11] When the Rams held the walkthrough, Walsh said he and other Patriots employees were in the stadium setting up video equipment for the game wearing team apparel

E per quanto riguarda i presunti contratti milionari persi dai Patriots e da Brady, mi riporti dei link per favore? Perche' di presunte perdite di endorsement da parte loro causate da Deflategate non le ho lette da nessuna parte

[joesox]

Come si evitano otto mesi di vaccate.

But the stewards ruled that the tyres were at the correct temperature when fitted to the car and that the blankets which keep them warm were unplugged and at a lower temperature than the maximum permitted.
This lower temperature would mean the tyre lost pressure and would explain why it dipped below the minimum, which is why Mercedes were cleared of wrongdoing.

Ovviamente in F1 si conosce la scienza.

[Brian_di_Nazareth]

Giusto per ravvivare un po' le braci che si stanno spegnando

http://espn.go.com/espn/otl/story/_/id/ ... iots-apart

[Brian_di_Nazareth]

....e la risposta dei Pats.

[Wolviesix]

http://www.si.com/nfl/2015/09/08/patrio ... =si_social
Oltre metà della lega prende precauzioni extra in termini di sicurezza quando deve giocare contro i Patriots.
Ma loro sono buoni e santi e non hanno mai fatto nulla di male.

[mr.kerouac]

Meno male che hanno un owner che è un brav'uomo e vuole bene alla lega prima di tutto.

[joesox]

Quindi la NFL ha aspettato otto anni per punire i Patriots ed ha usato la non-storia dei palloni sgonfi.
Certo spiegherebbe le invenzioni del rapporto Wells.

[stocktontomalone777]

E che poi il football a quei livelli sia anche un gioco di intelligenza strategica mi pare l'uovo di colombo... forza smettetela di frignare e fateci il culo sul campo... se ci riuscite....

Che è poi l'atteggiamento che diverse squadre hanno tenuto fin dall'inizio... tipo gli Steelers che hanno sempre detto di volere Brady all'opener: our best vs your best...

Sarà un caso che queste sono poi le franchigie che i titoli li vincono??

[joesox]

Speaking on “The Dan Patrick Show” Wednesday morning, former Broncos, Raiders and Redskins coach Mike Shanahan said that when he was coaching, every team was going to extremes when it came to trying to steal signs.

“Back then, everybody was trying to steal signals,” said Shanahan. “Some of the best quarterbacks in the league had different cue cards from the sideline — depending [on the] defense or blitz — and tried to do everything they could. They looked at [videotaping] for a lot of years, and came up with a final verdict. I could go back and tell you a hundred different stories.”

Shanahan said NFL teams — including the ones he coaches — frequently swept for listening devices, and not just when they were facing playing the Patriots in Foxboro.

“We’d have people sweep the locker room for devices,” he said. “It was with a number of teams. The same thing on the sideline.”

[Wolviesix]

Ovviamente è un caso e una coincidenza.
Nulla da vedere, circolare. Come al solito.

[ziojean]

in anteprima un filmato che mostra il dietro le quinte del problema di comunicazione di questa notte.

Quando PIT si lamentava del malfunzionamento e l'NFL, per equità, voleva spegnere anche le comunicazioni di NE, tutto tornava a posto

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=VwtPAGT-Gwo[/youtube]