Play.it Usa Forum

solo per la precisione, tim:

'la tripla di Show era a fine terzo quarto'

Aldo Maria ecc ecc

voi siete proprio fissati con questi "haters", per me non è possibile che un giocatore stratosferico come Lebron non riesca ad essere veramente decisivo, non sono io che lo dico, inziano a pensarlo addirittura i tifosi degli Heat

e mi venite a parlare di "tiro"??
uno che domina la partita per 3/4 in questa maniera??
è palese che ha un problema(anche in base alle dichiarazione sottolineate da un altro utente in precedenza) psicologico, nel quarto periodo sbaglia proprio il tipo d'approccio, il tipo di attacco che sceglie, non è una questione di % o punti segnati

lui per 3/4 gioca in una maniera e nel quarto periodo cambia completamente approccio alla gara, a volte addirittura esce completamente dal gioco, si estranea...salvo ritornare quando la nave sta per affondare, come un tennista quando deve fronteggiare un match point a sfavore

altro che problema al tiro

Quoto, OREVACAM, bravo! ma siete veramente convinti a ripetere cosi' tanto la parola hater? ed allora?
tutti i grandi vincenti (prima di vincere) hanno avuto degli Haters, quindi?

Io cmq non mi sento un James Hater, argomento con i fatti le mie opinioni. Lo dico ora e poi basta, se esprimere una propria opinione critica verso una superstar del calibro di James equivale ad essere etichettato Hater, ok, ripetetelo all'infinito come un mantra scaramantico. A me non interessa perchè non mi ci sento.

Ho pure detto: la verità sta nel mezzo e le colpe sono da distribuire in parti uguali e PROPORZIONALI all'importanza /status/giocatore/allenatore/dirigente ok?? Ma James è l'asse portante ed MVP degli Heat, se falliscono, fallisce in primis James.. Cosa dico di sbagliato? ma qui si vogliono solo i benefici ed onori dal giochetto della superstar NBA? e gli oneri? credo che il primo ad esserne consapevole è proprio James. Ricordo un Robinson MVP frantumato in finale di conference da "the Dream" e poi fatto a fettine da stampa e tifosi..ed era Robinson! Un signore alla "Ray Allen"..ma fatto a fettine lo stesso. Lo stesso capito' a Ewing in finale..

Preferirei avere risposte argomentate che classeiche etichette pronunciate da chi, magari non ha argomenti per rispondere. Pensatela come volete, supporting cast insufficiente etc..per me James ha un problema. Non un tiro, dico un problema di rendimento, di approccio alla partita nei momenti finali.
C'è sempre un motivo di giustificazione che porta a dire che il problema non sia lui? FORSE PROPRIO QUESTO E' IL PROBLEMA! :huh:
Prima se ne accorge (ma lui forse lo sa!) meglio è.

Ritornando alla serie, al momento il parziale dice: Boston esegue meglio. Boston vince. Naturalmente non è finita..penso sempre che i Celtics possano crollare definitivamente dal punto di vista fisico, infatti il primo tempo di gara 5 mi aveva dato questa impressione. Buoni tiri ma tutti corti con gambe molli. Vedremo.

rodmanalbe82 ha scritto:solo per la precisione, tim:

'la tripla di Show era a fine terzo quarto'

Aldo Maria ecc ecc

Timme le ha prese tutte, continuo a vedere in questa squadra non una mancanza in quello che sono i giocatori in se ma su come i giocatori attaccano e difendono, come gruppo unico manca l'imprint del super team, non ho mai la sensazione che il loro telaio sia così forte da poter poi dare ad una qualità assolutamente superiore a quella di qualsiasi altro team le vittorie che poi vi dovrebbero essere.
Al netto di questo, secondo me il loro livello individuale è così superiore alle altre squadre che per me senza l'infortunio di Bosh avrebbero vinto sta serie e si sarebbero sudati, ma avrebbero conquistato l'anello.

t mac#3 ha scritto:Si ma è proprio sbagliata in sè la scelta di prendere Battier dai! Con i Big 3 in quei ruoli, Battier non avrebbe mai potuto trovare spazio nei finali di partita se non con l'infortunio di Bosh. E' insensato prendere Battier, quando hai Jones e Miller nello stesso ruolo, i soldi che hai speso per Battier tanto valeva tenerseli e aspettare il momento per prendere qualcuno di più funzionale alla causa. Strapagare Miller è stata una follia perchè è ormai da 5-6 anni che ha infortuni ogni stagione e anche lui ricopre la posizione di James quindi assolutamente inutile. Bastava prendere un centro degno di tal nome con quei soldi e la squadra era fatta. Poi col minimo salariale prendevi qualche onesto panchinaro.

Si accetta la sfida. Trovare un centro disponibile da free agent nelle ultime due offseasons, che prenda al massimo quanto Miller e renda meglio di Anthony e Turiaf.

Offro anche gli strumenti di ricerca: http://www.storytellerscontracts.info/r ... laries.htm

Neanche a me Battier e soprattutto Miller, che è rotto da 5 anni, sono sembrate mosse azzeccate.
Ma in concreto, a quel punto e con quei soldi, non trovo si potesse fare così tanto meglio.

I Knicks ad esempio... No dai Max. A parte Lin (ma non si può fare una colpa a nessuno per non averlo preso, tranne forse GSW e HOU che già lo avevano), davvero quel supporting cast è migliore di quello di Miami?
Ai Playoffs? Novak e JR Smith?

ma poi gente, parlate di Battier come se prendesse 8 milioni l'anno... ne prende 3... e svolge il suo lavoro a dovere.
Rivolgersi altrove per individuare le colpe. Se colpe evidenti ci sono.

Perchè stando a quanto so di basket, la palla è tonda e non sempre le ciambelle escono con il buco.

Nei pronostici Heat vs Celtics era una serie scritta e quasi nessuno pensava il contrario.

Da un punto di vista tattico, tecnico, fisico non c'era storia.

Ma nei PO, tutto ciò conta fino a un certo punto, vedi gli Spurs, che erano la squadra più bella da vedere della lega e hanno fatto un tonfo, pari, se non peggiore degli Heat (ma non avendo James in squadra e godendo della simpatia di quasi tutti, nessuno lo fa notare).

Nei PO conta fare lo step mentale al momento giusto. Che ti permette di pareggiare ogni tuo svantaggio trovando l'alchimia giusta, le sinergie esatte che magari prima non avevi.

Se c'è da dire qualcosa, non è per come p costruita la squadra, per il cast che non rende o per i big che giocano da se. E' per la mentalità.

Boston non gioca assolutamente meglio degli Heat, ma sopperisce con la mentalità.

Ciombe ha scritto:ma poi gente, parlate di Battier come se prendesse 8 milioni l'anno... ne prende 3... e svolge il suo lavoro a dovere.
Rivolgersi altrove per individuare le colpe. Se colpe evidenti ci sono.

Perchè stando a quanto so di basket, la palla è tonda e non sempre le ciambelle escono con il buco.

Nei pronostici Heat vs Celtics era una serie scritta e quasi nessuno pensava il contrario.

Da un punto di vista tattico, tecnico, fisico non c'era storia.

Ma nei PO, tutto ciò conta fino a un certo punto, vedi gli Spurs, che erano la squadra più bella da vedere della lega e hanno fatto un tonfo, pari, se non peggiore degli Heat (ma non avendo James in squadra e godendo della simpatia di quasi tutti, nessuno lo fa notare).

Nei PO conta fare lo step mentale al momento giusto. Che ti permette di pareggiare ogni tuo svantaggio trovando l'alchimia giusta, le sinergie esatte che magari prima non avevi.

Se c'è da dire qualcosa, non è per come p costruita la squadra, per il cast che non rende o per i big che giocano da se. E' per la mentalità.

Boston non gioca assolutamente meglio degli Heat, ma sopperisce con la mentalità.

Cavolo Ciombe, ti stavo per quotare al 100% e mi cadi sull'ultima frase??

Boston gioca assolutamente meglio degli Heat PERCHE' (come tu hai detto) sopperisce con la Mentalità! ed aggiungo io con la disciplina (coach) e l'organizzazione di squadra.


ps) grazie molte per lo spoiler!!!

Ma davvero ora volete fare passare il concetto che Boston sia una squadra che gioca un basket fluido e di organizzazione?
Mi piacerebbe ritornare indietro di qualche anno e rileggere i post che veniva sprecati sui Celtics e del fatto che giocassero in attacco da cani.
E continuano a farlo, perchè non bastano 2 schemi per le uscite dai blocchi di Ray Allen per dire che giocano bene.
Alla fine il loro playbook prevede 1 pick & roll Rondo-KG, iso al gomito per Pierce e 2 esecuzioni per liberare Allen. Stop.
Il resto sono letture e circolazione di palla innescate dagli 1 vs 1.
Non scherziamo su.

Approfittano al massimo di quello che hanno a disposizione, ma non giocano assolutamente un bel basket.
Che poi è quello che fanno anche i Thunder e facevano gli Heat prima del crollo.

Ma il bel basket, il basket organizzato non risiede a Boston come non risiede a OCK come non risiede a Miami.

il fatto è che sembrano troppo belli da vedere rispetto all'attacco degli heat, quindi paiono meravigliosi.

Come Miliorato Lui ha scritto:il fatto è che sembrano troppo belli da vedere rispetto all'attacco degli heat, quindi paiono meravigliosi.

non ho detto BEL BASKET, non facciamo confusione. Ho detto ORGANIZZATO. non sono i Lakers dello showtime! Ma hanno le idee chiare, dei canovacci da seguire. Delle basi sicure dove andare in caso di difficoltà. Ragazzi hanno delle signore rimesse! delle signore rimesse che nel 90 % dei casi le eseguono alla perfezione. Gara 5 nel finale è stato lampante.
Qualcuno qui lo puo' negare?? mah..

Mettere Boston e Miami sullo stesso piano come organizzazione di gioco. Bè ce ne vuole...Miami in gara 5 più di palla a Wade/James in punta 2 giocatori nell'angolo, Haslem a bloccare non ha fatto. Anche con la zona non si è visto un taglio dal lato debole, neanche un pick&roll Wade-James che parrebbe la cosa più logica del mondo, basta vedere Okc quanto ha messo in difficoltà gli Spurs con West-Durant. I Celtics in alcuni frangenti perdono la bussola in attacco, ma a livello di esecuzione nel 4/4 sanno sempre cosa fare. Miami in 2 anni non ha migliorato in niente in attacco.

t mac#3 ha scritto:Mettere Boston e Miami sullo stesso piano come organizzazione di gioco. Bè ce ne vuole...Miami in gara 5 più di palla a Wade/James in punta 2 giocatori nell'angolo, Haslem a bloccare non ha fatto. Anche con la zona non si è visto un taglio dal lato debole, neanche un pick&roll Wade-James che parrebbe la cosa più logica del mondo, basta vedere Okc quanto ha messo in difficoltà gli Spurs con West-Durant. I Celtics in alcuni frangenti perdono la bussola in attacco, ma a livello di esecuzione nel 4/4 sanno sempre cosa fare. Miami in 2 anni non ha migliorato in niente in attacco.

a livello di esecuzione sanno cosa fare:

1 - Palla a Pierce per 1 vs 1
2 - Pick & Roll Rondo-KG
3 - Triple o openshot derivanti dalla due situazioni sopra elencate.

Nel quarto/quarto Allen non gioca più sui blocchi ma sugli scarichi, KG non va in post basso ma gioca a due con Rondo o Pierce.

Fai che in gara 4 e gara 5 Miami mettesse alcuni open shot importanti, che viceversa Boston ha messo e sarebbe un'altra storia.

L'organizzazione offensiva delle due squadre è pessima. Boston però ha più sangue freddo. Questa è la differenza.

orevacam ha scritto:voi siete proprio fissati con questi "haters", per me non è possibile che un giocatore stratosferico come Lebron non riesca ad essere veramente decisivo, non sono io che lo dico, inziano a pensarlo addirittura i tifosi degli Heat

e mi venite a parlare di "tiro"??
uno che domina la partita per 3/4 in questa maniera??
è palese che ha un problema(anche in base alle dichiarazione sottolineate da un altro utente in precedenza) psicologico, nel quarto periodo sbaglia proprio il tipo d'approccio, il tipo di attacco che sceglie, non è una questione di % o punti segnati

lui per 3/4 gioca in una maniera e nel quarto periodo cambia completamente approccio alla gara, a volte addirittura esce completamente dal gioco, si estranea...salvo ritornare quando la nave sta per affondare, come un tennista quando deve fronteggiare un match point a sfavore

altro che problema al tiro

tu non hai capito, mentre safe sì

1- non ha tiro
2- lo mettono nelle condizioni di dover tirare
3- va in bambola e fa cagate

tu parti dal punto 3 io parto dal punto 1.

Lineare

ma che assurdità che sento, uno MVP che segna 30 punti a gara col 50% ...
1-non ha tiro (soprattutto nel 4/4)
2- "lo mettono" nelle condizioni di dover tirare (e quindi??? è la per quello, senno' sta in panca ed entra per l'azione difensiva)
3- fa cagate e va in bambola (non sempre, di solito quando conta)


ok, chiamatemi hater ma voi siete delle groopies a questo punto.

Basterebbe facesse nel 4/4 quello che fa per tutta la stagione, ogni partita per 4/4 , dominare.

bball2012 ha scritto:ma che assurdità che sento, uno MVP che segna 30 punti a gara col 50% ...
1-non ha tiro (soprattutto nel 4/4)
2- "lo mettono" nelle condizioni di dover tirare (e quindi???)
3- fa cagate e va in bambola (non sempre, di solito quando conta)

ok, chiamatemi hater ma voi siete delle groopies a questo punto.

ma santa polenta....volevi che specificassi in jumper ?