Play.it Usa Forum

Stavolta ero assente ma qualcosa vorrei dirla anch'io...
Non sto a parlare in ambiti tecnici perchè avete detto tutto voi e di sicuro guardando sulla vostra sinistra chi scrive pensate da che parte preventiva sia...

È sempre difficile toccare questi argomenti in particolare se coinvolti Lebron e Kobe.
Su Lebron da tifoso ora ci ho fatto il callo e ho iniziato a viverci con tutti sti hater, cosi come quelli che lo esaltano sempre e inutilmente, io sto nel mezzo e lo si nota per come ne scrivo dico su Miami.

É normale che venga fatto sempre quel paragone perchè Kobe putroppo/è Kobe e il paragone su quei tiri e quelle scelte ci sarà sempre.
Non ci si può sempre scherzare ed è giusto parlare anche di pallacanestro ogni tanto.

Non vorrei avere sempre la ola ad ogni puntata, ma anche critiche che ci aiuta a migliorare.

Possiamo anche pensarla diversa da voi o toccare il vostro idolo preferito smontarlo in tre secondi, ma per una volta abbiamo/hanno parlato di basket e non lo facevamo dai playoff scorsi, fateci dire cosa pensiamo ogni tanto..

la lettura di lebron era giustissima. Detto questo, è possibilissimo che la pressione che subisce da anni pesi di più nei finali di partita... nel senso che è meno propenso a prendere tiri ad alto coefficente di difficolta (anche se 10 secondi prima ha dimostrato di poterli mettere)

Ma stiamo davvero ancora discutendo di "scelta giusta o sbagliata" in un'inutile partita di regular season da parte di quello che è l'MVP "scherzando" (cit.) della stagione nonchè (a parer mio) il difensore dell'anno?
Ma beati voi che c'avete la pazienza per farlo

Piuttosto a me sconvolge come passino in sordina i discorsi fatti un attimo dopo: quest'anno questo signore sta dominando su entrambi i lati del campo (ed a parer mio anche mentalmente) come non si vedeva fare da secoli (e scrivo così solo perchè non voglio, al solito, citare MJ...ma è chiaro che intendo quello). Per carità, Miami la guardo giusto quando la lega non offre qualcosa di più interessante (e comunque non capita spessissimo) ma negli ultimi tempi sono persino irritato da Wade, i suoi falletti e le sue moine nel momento in cui mi interrompono il flusso LBJ.

L'unica cosa che ancora manca a 'sto ragazzo è quella "sicurezza" che (ad esempio) gli permetta uno "shut up" nei confronti del 24 quando questo lo prende in giro perchè non tira allo scadere in un All Star Game. Ma magari è meglio così...

Detto questo, vorrei dire la mia su Robinson vs. Howard: ...Fleccio:
Per semplicità mi accodo al giudizio di Tim, ma chiamato ad argomentare non mi tirerò indietro.


P.S. - Questo video può interessare a qualcuno...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MpGWDKD6Ik8[/youtube]

su robinson:
- prima premessa d'obbligo: quando parlo di rimbalzi, difesa eccecc non guardo ai numeri grezzi ma alle percentuali, che sono molto meno influenzabili da variabili "esterne" come il ritmo di gioco, i compagni e gli avversari, ma anche "interne" (nel senso che è molto difficile che le cifre "d'istinto" cambino radicalmente nel corso della carriera: il tiro lo impari, ma se sei un rimbalzista lo sarai sempre).
tanto per dire, il david robinson del 1992-93 prendeva meno rimbalzi del david robinson del 2002-2003, eppure la NBA del 2002-2003 era già quella attuale senza i grandi centri del passato!

-seconda premessa fondamentale: ogni giocatore va valutato nel suo contesto, ogni generazione ha i suoi vantaggi e i suoi svantaggi, altrimenti se mi dici "howard bisogna considerarlo meno perché aveva meno avversari di robinson", allora dobbiamo sminuire anche chamberlain e bill russell, che giocavano in una lega a parte in cui ciascuno dei due era l'unico vero avversario dell'altro, e gli altri al confronto erano come bambini contro adulti?

ciò premesso, è vero che robinson era immensamente superiore come morbidezza di mano, ma il fatto che nel corso della carriera sia diventato un cardinale del tiro frontale mentre howard gioca sempre e solo negli ultimi 3 metri non è un punto a suo favore all'interno del confronto, ma un punto radicalmente a suo SFAVORE.

non dimentichiamoci che robinson si è via via affidato sempre più al suo jumper PROPRIO PERCHE', a parte l'hype, il suo gioco spalle a canestro era molto meno educato ed efficace dei pari-ruolo. howard non ha bisogno di costruirsi un tiro dalla media perchè il suo gioco in post, ancorché meccanico e bruttino da vedere, è tremendamente efficace.

non voglio dire che sia paragonabile a shaq, lungi da me, ma tu te la sentiresti di dire che uno dei punti di deboli di shaq era quello di non avere in faretra un tiro frontale? non ce l'aveva perché i centri si costruiscono un tiro frontale quando si rendono conto di non riuscire a spadroneggiare spalle a canestro, o dall'origine o per via dell'età.



passando al lato difensivo, le cifre di rimbalzi e stoppate (aggiustate come sopra) parlano da sole. e per il resto il confronto lo vince howard lo stesso a mio parere, perché sull'uomo e in aiuto siamo lì, ma in compenso howard ha un pregio che nessun altro dei grandi centri del passato può vantare a mio parere, vale a dire la capacità di fare la differenza difensivamente anche quando lo portano a 5-6-7 metri dal canestro.

e qui si ritorna al discorso sul fatto che ogni epoca ha i suoi vantaggi e i suoi svantaggi: giocare nel sumo con i canestri degli anni 90 rendeva forse più difficile giocare sotto, perché i tuoi avversari nel pitturato erano bestiaccie molto più ostiche della media attuale. ma d'altra parte proprio la carestia cronica di lunghi di valore ha cambiato il gioco, e quindi ora come ora ad un centro NBA non si chiede soltanto di pattugliare il pitturato e difendere il post basso, ma anche di andare a difendere i giochi a due ossessivi e più in generale di estendere la propria influenza su terreni in cui i lunghi di una volta difensivamente non si avventuravano quasi mai.

e howard è supremo in TUTTI questi fondamentali, cosa che non si può dire,o quantomeno non allo stesso livello, di nessun altro.




poi beninteso, è una classica discussion da bar in cui tutti hanno ragione e non ha ragione nessuno. ma io sono disposto a discutere se sia meglio howard o robinson, in assoluto e in prospettiva, ma non sono disposto ad accettare che si dica che howard è molto lontano da robinson, perché se anche è meglio l'ammiraglio la distanza tra i due non è molta.

visto che qualcuno ha scritto che non ha senso parlare di "in condizioni normali ci sarebbe stato Bosh che da lì tira col 70%", provo a spiegare meglio cosa volevo intendere.

Per me quello potrebbe anche essere una sorta di schema, con LeBron che punta dal centro, Wade che si butta dentro a correggere a rimbalzo offensivo e Bosh che resta dal gomito dove ha buone percentuali. Poi stavolta c'era Haslem, ma il discorso è che se fosse stato un attacco organizzato allora ci starebbe tutto lo scarico, oggi con Haslem e ancor di più domani con Bosh... ovviamente nel caso i due difensori non collassassero su James sarebbe lui ad andare dentro.

La nuova puntata!

http://radio.playitusa.com/?p=2531

siete inascoltabili, vi servirebbe un play classico.

a me non da fastidio la discussione un po' tattica,anche se Timme dice monocorde. In realtà poteva sembrare monocorde perchè ogni persona dotata di buon senso la pensa come voi (in quella discussione).

Piuttosto parlate di questa sessione di mercato Nba con colpi uno dietro l'altro a ripetizione...ci si potrebbe fare una settimana di speciale

ultime 2 trade effettuate al momento in cui scrivo:


Friday, March 9
• L.A. Clippers signed forward Bobby Simmons to a second 10-day contract.
• New Orleans signed forward Jeff Foote to a 10-day contract.


e l'NBA non fu più la stessa

...tristezza

kingpic ha scritto:siete inascoltabili, vi servirebbe un play classico.

devo una birra a kingpic, ma cerchermo di evitare la monocordezza , va detto però che il play ce l'abbiamo e nella puntata famigerata era assente (trattasi dell'estroso jasone).

per tutto il resto,a me spiace annunciare che il prima possibile attuerò una messa nera (argento) ai danni del socio fleccio, reo di una posizione che definire scomoda, è delicatamente eufemistico, manco si parlasse di un calzascarpe in puro osso di un animale raro a caso.

il punto non sono tanto le stats (10 rimbalzi di media nei ruggenti anni 90 in media stagione intera li portavi via a scapito di un esborso fisico con cui oggi si veleggia al 3-4 anno di carriera per i giocatori definiti "fisici", figurati gli altri, in rs si cazzeggia per 3/4, spesso anche nel 4),
il punto è il tipo della contesa.
Dh è come accennavo prima, titolare di 3-4 cose in attacco, si legge come i quotidiani gratis in metro, e per rendere ha bisogno di una struttura atipica, che paghi se lui non fa lo shaq del caso (e non lo fa oggi come oggi). Lewis, Dio, lo stesso turkoglu sono un male necessario se pretendi di farlo rendere al massimo.
Robinson, rendeva a prescindere e faceva sembrare un play, quello con la voce di paperino che oggi allena nj, roba che crisi o non crisi il nelson sembra kj dei suns dell'era barkely.

più praticamente, è colpa di dh se robbo è stato baciato da mani migliori e se possibile doti atletiche forse superiori? no.
dh12 in 6 e passa anni di nba poteva degnarsi di usare meno il fisico (leggi avversari fisicamente impossibiitati, bynum incluso) e mettere un cavolo di gioco offensivo capace di dare al team una strutturazione meno vincolata a lui?

o fa lo shaq se gli fanno la squadra intorno, oppure non siamo nemmeno vicini all'impatto robison.

che poi l'imnpatto olajuwon sia superiore all'impattio robinson, la dice lunga su quanto oggi sta indietro.

domani, non so.

timme guarda che a breve dovrei passare per Roma, mi sono segnato che mi devi la birra!

per chiudere la discussione Robinson - Howard, io dico:

alle finte di Hakeem, Robinson cascava
alle finte di Hakeem, Howard avrebbe chiamato la mamma in lacrime.

al momento Hakeem,Shaq,Robinson>>>Howard!


ad ogni modo sapete qual'è la costa preferita da Gerald Green?



forzatamente EAST COAST!

ditemi chi alle finte di Hakeem non va nel panico

Sto sentendo adesso la puntata 49. Ormai da qualche mese siete un personale appuntemento imperdibile. Continuate cosi.

Bella regaz, io ho appena finito di sentire la 48!!

se avete bisogno di qualche ragguaglio in fb marketing, sono aperto a darvi dei consigli, conosco qualche trucchetto free che son sicuro possa interessarvi!

BRANDONE ha scritto:ditemi chi alle finte di Hakeem non va nel panico

...secondo me lui...putroppo questo non lo sapremo mai...

...maledetta Portland !!

BRANDONE ha scritto:ditemi chi alle finte di Hakeem non va nel panico

Aaron "l'oggetto immobile" Gray...
non avrebbe fatto un passo sulle sue finte. Sarebbe rimasto piantato lì come sempre!