Play.it Usa Forum

joesox ha scritto: 11/08/2025, 19:47 Oltre la realtà.

Quindi il 6 gennaio non si mobilita la Guardia Nazionale per un assalto a Capitol Hill. Perché? 
Questi avevano la forca pronta per Pence. Sono entrati a cercarlo. Li aveva mandati lui.

Ma oggi si mobilita la Guardia Nazionale per prendere il controllo di polizia del Distretto di Columbia per “high crime rates that do not align with official statistics.”
 

Ormai siamo oltre il colpo di stato 

frog ha scritto: 11/08/2025, 20:15

joesox ha scritto: 11/08/2025, 19:47 Oltre la realtà.

Quindi il 6 gennaio non si mobilita la Guardia Nazionale per un assalto a Capitol Hill. Perché? 
Questi avevano la forca pronta per Pence. Sono entrati a cercarlo. Li aveva mandati lui.

Ma oggi si mobilita la Guardia Nazionale per prendere il controllo di polizia del Distretto di Columbia per “high crime rates that do not align with official statistics.”
 

Ormai siamo oltre il colpo di stato 

Colpo di stato mi pare esagerato, il tutto sta avvenendo in maniera "legale" e con l'aiuto della camera e senato ...... Non ci sono carri armati in piazza, nessuno sta sparando, si sta scendendo piano piano in un regime fascista con il consenso della popolazione, o peggio, nell'indifferenza generale.  Se biden, o peggio obama, provava a fare una cosa del genere era la guerra civile, senza pensarci due volte. Ma adesso fox news non si impiccia nella politica interna, sono piu preoccupati con clinton e i suoi rapporti con epstein.

Gio ha scritto: 11/08/2025, 21:18

frog ha scritto: 11/08/2025, 20:15

Ormai siamo oltre il colpo di stato 

Colpo di stato mi pare esagerato, il tutto sta avvenendo in maniera "legale" e con l'aiuto della camera e senato ...... Non ci sono carri armati in piazza, nessuno sta sparando, si sta scendendo piano piano in un regime fascista con il consenso della popolazione, o peggio, nell'indifferenza generale.

Esattamente come Italia 1922 o Germania 1933.

in tutto questo i Democratici sono vivi ? si stanno organizzando o sono annientati ?

andreaR ha scritto: 12/08/2025, 8:50 in tutto questo i Democratici sono vivi ? si stanno organizzando o sono annientati ?

Parli di Italia o USA?

@andreaR

Dipende da come la vuoi vedere.
Newsom, Ossoff, AOC, Buttigieg, Talarico e alcuni altri parlano bene e forte.
Parli alla mente, al cuore, alla pancia?
Ognuno ha la sua tattica.

Politicamente non si muove molto. D'altra parte il sistema funziona con la maggioranza. E ora è tutto repubblicano.
Il Congresso e il Senato sono completamente piegati al volere di Trump. 
La minoranza democratica vota sempre contro, pochissime volte qualche repubblicano si unisce. Ma temono le vendette di Trump.
Il Partito Democratico può lavorare "grass roots" e sperare che i frutti maturino nel midterm 2026 e nelle presidenziali 2028.

Previsioni impossibili.

joesox ha scritto: 12/08/2025, 12:35 @andreaR

Dipende da come la vuoi vedere.
Newsom, Ossoff, AOC, Buttigieg, Talarico e alcuni altri parlano bene e forte.
Parli alla mente, al cuore, alla pancia?
Ognuno ha la sua tattica.

Politicamente non si muove molto. D'altra parte il sistema funziona con la maggioranza. E ora è tutto repubblicano.
Il Congresso e il Senato sono completamente piegati al volere di Trump. 
La minoranza democratica vota sempre contro, pochissime volte qualche repubblicano si unisce. Ma temono le vendette di Trump.
Il Partito Democratico può lavorare "grass roots" e sperare che i frutti maturino nel midterm 2026 e nelle presidenziali 2028.

Previsioni impossibili.

Più che altro io che sono per natura un pessimista ho sempre visto l'indipendenza e i pesi e contrappesi democratici come molto più deboli di quanto ci venisse raccontato, chi più (USA) e chi meno (Italia)
Deboli semplicemente perchè si basano sulla VOLONTA' di fare qualcosa. Il Congresso dovrebbe essere un contrappeso al presidente americano, ma se è succube del presidente non è un contrappeso. Munckin* è stato come un senatore repubblicano per buona parte del mandato di Biden, gli attuali senatori Rep hanno più paura di Trump e dell'AIPAC che di qualsiasi altra cosa.

*voluto

Hobbit83 ha scritto: 15/08/2025, 16:26

joesox ha scritto: 12/08/2025, 12:35 @andreaR

Dipende da come la vuoi vedere.
Newsom, Ossoff, AOC, Buttigieg, Talarico e alcuni altri parlano bene e forte.
Parli alla mente, al cuore, alla pancia?
Ognuno ha la sua tattica.

Politicamente non si muove molto. D'altra parte il sistema funziona con la maggioranza. E ora è tutto repubblicano.
Il Congresso e il Senato sono completamente piegati al volere di Trump. 
La minoranza democratica vota sempre contro, pochissime volte qualche repubblicano si unisce. Ma temono le vendette di Trump.
Il Partito Democratico può lavorare "grass roots" e sperare che i frutti maturino nel midterm 2026 e nelle presidenziali 2028.

Previsioni impossibili.

Più che altro io che sono per natura un pessimista ho sempre visto l'indipendenza e i pesi e contrappesi democratici come molto più deboli di quanto ci venisse raccontato, chi più (USA) e chi meno (Italia)
Deboli semplicemente perchè si basano sulla VOLONTA' di fare qualcosa. Il Congresso dovrebbe essere un contrappeso al presidente americano, ma se è succube del presidente non è un contrappeso. Munckin* è stato come un senatore repubblicano per buona parte del mandato di Biden, gli attuali senatori Rep hanno più paura di Trump e dell'AIPAC che di qualsiasi altra cosa.

*voluto

Deboli, in america almeno, anche perche pur appartenendo ad un partito, senatori e rappresentanti, almeno, sulla carta non dovrebbero seguire le direttive del partito "nazzionale", ma quelle (gli interessi) dello stato che rappresentano, e dovrebbero essere indipendenti da politiche e interessi di partito, si hanno una base comune ma le differenze in alcuni casi sono rimarchevoli. Il tutto era basato su il compromesso, ci si mette d'accordo tra senatori/rappresentatnti e si passa una legge, non partigiana ma una via di mezzo che non favorisce nessuno ma che accontenta un po tutti.
Da clinton I i partiti, specialmente quello republicano hanno iniziato ad avere un ruolo sempre piu importante nel decidere le politiche del governo, il compromesso tra senatori e deputati e in pratica sparito e con quello piu o meno la base del sistema politico americano. L'inizio della fine e` piu o meno li.

Martedì sera in un’intervista con l’emittente conservatrice Fox News Donald Trump ha detto che non invierà soldati statunitensi in Ucraina come parte delle cosiddette “garanzie di sicurezza” internazionali per tutelare il paese da future invasioni. Il giorno precedente, durante la visita a Washington di Volodymyr Zelensky e di vari altri leader europei, il presidente statunitense invece aveva lasciato aperta questa possibilità, per la prima volta da quando ha iniziato a occuparsi della guerra in Ucraina.

Un aspetto negativo è che cose del genere iniziano ad essere talmente banali e continue che mi sto abituando a leggerle.

Radiofreccia ha scritto: 20/08/2025, 12:31 Martedì sera in un’intervista con l’emittente conservatrice Fox News Donald Trump ha detto che non invierà soldati statunitensi in Ucraina come parte delle cosiddette “garanzie di sicurezza” internazionali per tutelare il paese da future invasioni. Il giorno precedente, durante la visita a Washington di Volodymyr Zelensky e di vari altri leader europei, il presidente statunitense invece aveva lasciato aperta questa possibilità, per la prima volta da quando ha iniziato a occuparsi della guerra in Ucraina.

Un aspetto negativo è che cose del genere iniziano ad essere talmente banali e continue che mi sto abituando a leggerle.

Ormai domina il 24-hour news cycle. Approfondimento zero, c’è sprofondamento nell’oblio. E ogni 24 ore tutto riparte da zero. Dichiarazioni con data di scadenza.

Radiofreccia ha scritto: 20/08/2025, 12:31 Martedì sera in un’intervista con l’emittente conservatrice Fox News Donald Trump ha detto che non invierà soldati statunitensi in Ucraina come parte delle cosiddette “garanzie di sicurezza” internazionali per tutelare il paese da future invasioni. Il giorno precedente, durante la visita a Washington di Volodymyr Zelensky e di vari altri leader europei, il presidente statunitense invece aveva lasciato aperta questa possibilità, per la prima volta da quando ha iniziato a occuparsi della guerra in Ucraina.

Un aspetto negativo è che cose del genere iniziano ad essere talmente banali e continue che mi sto abituando a leggerle.

Un po' come il discorso sull'articolo 5, da applicare pure in Ucraina, fino all'altro giorno minacciava di non applicarlo nemmeno in caso di attacco all'Europa, popolo di parassiti, con quale credibilità e soprattutto quale deterrenza potrebbe avere nei confronti di un dittatore sanguinario accolto con applausi, parate militari e tappeto rosso ?

Radiofreccia ha scritto: 20/08/2025, 12:31 Martedì sera in un’intervista con l’emittente conservatrice Fox News Donald Trump ha detto che non invierà soldati statunitensi in Ucraina come parte delle cosiddette “garanzie di sicurezza” internazionali per tutelare il paese da future invasioni. Il giorno precedente, durante la visita a Washington di Volodymyr Zelensky e di vari altri leader europei, il presidente statunitense invece aveva lasciato aperta questa possibilità, per la prima volta da quando ha iniziato a occuparsi della guerra in Ucraina.

Un aspetto negativo è che cose del genere iniziano ad essere talmente banali e continue che mi sto abituando a leggerle.

Trump e` un populista egocentrico narcisista, come minimo, non ha una educazione, filosofia ma anche visione politica alla base delle sue scelte, tutto e` fatto esclusivamente per farlo venir fuori come un vincente. Non conta il come o il perche, conta solo il fatto che lui e` riuscito dove altri hanno fallito (e per altri si intende obama), fa niente cosa abbia risolto - quello si agiusta dopo (cit.) - ma solo ed esclusivamente il risultato. La guerra in X (posto a caso) e` finita grazie all intervento di trump, il prezzo di Y e sceso grazie a trump, fa nulla se per finire la guerra bisogna soddisfare le richieste di un dittatore assassino spicopatico qualunque, o se il prezzo e` sceso perche nessuno ha piu soldi per potersi permettere il bene ..... E` il risultato che conta, e conta solo se trump ne esce come il salvatore. 

President Trump accused the Smithsonian Institution on Tuesday of focusing too much on “how bad slavery was” and not enough on the “brightness” of America as his administration conducts a wide-ranging review of the content in its museum exhibits.

“The Smithsonian is OUT OF CONTROL, where everything discussed is how horrible our Country is, how bad Slavery was, and how unaccomplished the downtrodden have been — Nothing about Success, nothing about Brightness, nothing about the Future,” Mr. Trump said in a social media post. “This Country cannot be WOKE, because WOKE IS BROKE. We have the ‘HOTTEST’ Country in the World, and we want people to talk about it, including in our Museums.”

Mr. Trump made the comments a week after the White House told the Smithsonian that its museums would be required to adjust any content that the administration finds problematic in “tone, historical framing and alignment with American ideals” within 120 days.


Ecco, cose del genere, come cancellare la memoria della schiavitù sono gravissime. Le verità storiche, per quanto dolorose, vanno immediatamente ristabilite il giorno dopo la fine del mandato di questo presidente. Sono d'accordissimo che non ha senso cambiare il nome alla città di Washington, perche lui possedeva schiavi. Ma allo stesso modo non si può cancellare o minimizzare la storia dello schiavismo, affinché una mostruosità del genere non si ripeta piu. Voler vedere tutto roseo e portarlo all'estremo ha effetti devastanti nella psiche delle persone. I problemi esistono e vanno affrontati. Educare una generazione con le menzogne a me pare un errore gravissimo.

andreaR ha scritto: 12/08/2025, 8:50 in tutto questo i Democratici sono vivi ? si stanno organizzando o sono annientati ?

https://www.independent.co.uk/news/worl ... 26136.html

Fanno quello che hanno sempre fatto.

mr.kerouac ha scritto: ieri, 12:51

andreaR ha scritto: 12/08/2025, 8:50 in tutto questo i Democratici sono vivi ? si stanno organizzando o sono annientati ?

https://www.independent.co.uk/news/worl ... 26136.html

Fanno quello che hanno sempre fatto.

Nessuna intenzione di difendere i democratici o la signora harris e il marito, ma stiamo parlando di avvocati, di ditte di avvocati, .... Tra soldi e "giustizia" cosa pretendi che scelgano, scusa? .....