Play.it Usa Forum

Hobbit83 ha scritto:http://m.mlb.com/news/article/151946476 ... als-dugout

Ma che diavolo è preso a Papelbon??

Ed in maniera assolutamente prevedibile, i giocatori danno ragione a Papelbon.

I media seguono a ruota visto che, prima con Cespedes ed ora con Arrieta, stanno cercando di sconfiggere la logica nell'assegnazione al premio di NL MVP.

Se devo essere onesto, per me Papelbon ha avuto ragione fino al momento in cui ha alzato le mani.
Chiaramente lì è passato dalla parte del torto.
L'avesse cazziato e basta, anche se è l'MVP, gli avrei dato tutta la ragione del mondo.
Poi non sappiamo cosa abbia detto Harper a Papelbon durante lo scambio di complimenti, anche se ovviamente non giustifica il gesto.
Non amo assolutamente il nonnismo e similari, però anche se sei l'MVP devi correre.

Detto questo, era l'MVP fino a ieri, lo è oggi e dovrebbe esserlo sempre a fine stagione.

Bryce Harper non è l'unico giocatore che sulle grounder in cui c'è scarsa possibilità di battere il tiro non corre a tutta. Però viene fatto notare solo quando lo fa lui ed evidentemente c'è gente capace di difendere anche due mani al collo pur di andare contro Harper.

Se Papelbon a 35 anni non è più capace di stare in un dugout dev'essere tagliato, senza se e senza ma. Invece ieri Matt Williams lo ha addirittura fatto entrare in partita dopo l'accaduto.

Chiaro che non sia l'unico.
Ciò non toglie che debba farlo, anche solo per dare un minimo segnale.
Poi ovviamente chi strumentalizza il tutto in malafede è indifendibile a prescindere.
Quello che dicevo prima è che la semplice cazziata è giustificata ed anzi giusta.
Tutto il resto no.
Spero che si sia capito il mio punto di vista.

Ortiz è uno di quelli che non si ammazza a correre....forse perchè si aspetta di fare sempre HR

Discorso diverso.
Ortiz ha 40 anni ed un tendine d'Achille malconcio, oltre al "peso dell'età" sulle gambe.

Dodgers fan #7 ha scritto:Bryce Harper non è l'unico giocatore che sulle grounder in cui c'è scarsa possibilità di battere il tiro non corre a tutta.

Era un easy fly, non una grounder; e non si fa. Peraltro, la faccenda è "fastidiosa" per tutti e più per i positions che per i pitchers...

The Goods ha scritto:Se devo essere onesto, per me Papelbon ha avuto ragione fino al momento in cui ha alzato le mani.
L'avesse cazziato e basta, anche se è l'MVP, gli avrei dato tutta la ragione del mondo.

The Goods ha scritto: Quello che dicevo prima è che la semplice cazziata è giustificata ed anzi giusta.
Tutto il resto no.

Dissento totalmente dal mio fratellino Nation.
L'uomo della Louisiana non ha davvero alcun titolo, senno e senso (altroché nonnismo...) per rivolgere epiteti simili a un batter just out...
Anche se Harper avesse fatto spallucce e non fosse degenerata dopo, non esiste che mi inquadri così.
Ma non esiste proprio, ben PRIMA delle mani.

Il PUNTO è che quello è un dugout, un Gruppo, una Clubhouse a pezzi e inesistente, e quello che si vede è l'effetto e non la causa.
Le dichiarazioni del #34 sul colpito a Machado sono "deliranti"... nel merito ci sono tanti e tanti (io fra quelli) giocatori che la pensano così, che le puttanate infantili dei pitchers riguardino la loro frustrante sfera di complessati ma non il ballgame; tuttavia non puoi non puoi non puoi (anche a 32 anni e non 22) andare così tanto e così evidentemente contro la tua squadra, poiché di questo si tratta.
Non so chi nell'organizzazione dei Nats potrebbe farlo, per autorevolezza e NON autorità, ma occorre qualcuno che spieghi a Bryce che se tiene lingua appuntita e non corre su un fly, fa male al team e basta, e siccome MVP (strameritato) o meno, codesto rimane sempre uno sport di squadra, sarà bene che registri delle coordinate giuste, dato che pare abbia ancora tanto da dare al gioco.

Davide, io infatti giustifico la cazziata ad Harper, non il fatto che l'abbia cazziato Papelbon.
Andava cazziato, probabilmente dal manager, ma andava fatto.

Personalmente credo che se batti un popup debole, il tuo compito sia di arrivare in prima base. Se la palla fosse caduta, sarebbe stato salvo. In seconda non ci sarebbe arrivato neanche correndo come un disperato. In ogni caso sarebbe compito del manager parlare, eventualmente, ed io non tollererei in alcun modo quanto fatto da Papelbon (anche prima delle mani al collo). Francamente sono al 100% dal lato di Harper, ed avrei tagliato Papelbon a partita ancora in corso se possibile.

Dunque, un giocatore mette le mani addosso al suo compagno di squadra nel bel mezzo di una partita e si sta parlando di come il suddetto compagno di squadra, probabilmente il miglior giocatore in MLB, corre sulle basi.

In tutto questo Papelbon ha ancora un lavoro.

Era successa la stessa cosa fra McCann e Iglesias, non s'era invocato a tagli di testa o altro e Ausmus l'hanno pure riconfermato per il prossimo anno, vi state facendo un pochino condizionare dai personaggi coinvolti. Condivido un bel po' con le opinioni dei vari giocatori. Quello di cui si parla non è di come corre le basi ma è che MVP o non MVP non può avere atteggiamenti da superstar sottolineando pubblicamente errori altrui. Non so se è il modo giusto o meno di fargli arrivare la lezione, ma di sicuro il gesto eclatante mette l'accento su un comportamento sbagliato avuto da Harper che la squadra non ha digerito.

Invece urlare contro e picchiare un compagno rientra nel "non sottolineare errori altrui"??

Inviato da me stesso medesimo in persona personalmente

Premetto che non sono un giocatore.
Detto questo capisco che uno può essere incaxxato perchè il compagno non ha corso....
Però sono giocatori professionistici che prendono fior di soldi a partita.
Tale comportamento per me non è accettabile. E questo vale per tutti gli sport non solo nel baseball

Temo non essermi spiegato bene.
A me proprio NON PIACE schierarmi acriticamente *e prendere posizioni "nette" stile chinonèconme è controdime.
Piace più (provare a) capire e analizzare ciò che succede.
Nel merito,
1) Papelbon è stato orrendo e forse non l'ho sottolineato a dovere.
Una tale, palese, violazione dei comportamenti di un dugout, non si giustifica e non si spiega in alcun modo; ripeto, pure PRIMA delle mani.
2) Harper ha sbagliato, e il fatto sia stato "vittima" dell'attacco non lo giustifica. L'ha spiegato meglio di me lapensocosì e io sottolineavo il fatto che proprio essendo così smaccatamente evidente la sua Leadership tecnica dei positions, occorre che la adegui a una Leadership di squadra quanto più possibile, almeno a "non far danni" con la lingua...
3) Williams, Rizzo e i Nats ecc... I veri peggiori della situazione. MW è un frustrato macho-man e l'aveva già dimostrato, penoso... I Nats hanno da lavorare, per tante ragioni, non ultima quella di gestire e avere un Fenomeno di 22 anni che è talmente tanto e troppo forte rispetto alla media, da (esagero) non "capire e intendere" il gioco di squadra.
E questi stupidi, avrebbero l'idea di farglielo capire panchinandolo... (non è nemmeno la prima volta) poveri idioti...

*
tranne quando giocano i Red Sox e un'altra squadra.

A parte il neologismo che mi sono inventato sopra (professionistici)...perchè sei acritico con i red sox e l'altra squadra (qual'è)?