Play.it Usa Forum

L'unico dubbio è dato dalla chiamata del timeout arbitrale (ma poi, perché?). Però oggettivamente non ce l'avrebbero mai fatta a taggarlo out.

Jonna79 ha scritto:Si ma l'umpire ha dichiarato gioco fermo in modo evidente!

E infatti ha sbagliato. La palla era viva.

Cosa dice il regolamento in merito?

Pronto NY, aiuto!

La vanno a rivedere. A questo punto potrebbe essere chiamata interferenza su Choo e riportare Odor in terza.

Che bordello...

Anche perchè, io tifo texas...ma non gli hai dato la possibilita' di eliminare il battitore fermando tutto...o mi sbaglio?

Ma dai...

ma...

ma così NO dai...

oh, dopo 35 anni di baseball ho visto due cose assurde che NON HO MAI VISTO LIFETIME...
1) uno al quale rimbalza in bocca la mazza su un bunt...
2) un punto segnato così, specie in considerazione che Scott ha chiamato "no good no good, it's time up!" subito dopo il tiro di Martin

e IO NON SO cosa dica il regolamento,
qualcuno lo sa?

The Goods ha scritto:Cosa dice il regolamento in merito?

Mia teoria personale:
Se un catcher vuole lanciare al pitcher, sbaglia il lancio e la palla gli scappa oltre gli interni, l'uomo in terza può correre verso casa base e segnare. In questa situazione il catcher ha colpito la mazza di Choo, ma il concetto dovrebbe essere lo stesso.

Da domani vedremo tutti sventolare la mazza su ogni rilancio del catcher con uomini in base

dai, adesso bisogna bombardare, basta mazze mosce

Partita sotto protesta. Tanto non cambia mai nulla.

Comunque si apre una nuova pagina nella storia del baseball. Io sta roba non l'avevo mai vista.

Se Choo sta nel suo box di battuta e non fa movimenti che ostacolano volontariamente il tiro del catcher, non c'è interferenza. Così dovrebbe essere.
Però sto timeout chiamato così ad minchiam grida vendetta.

comunque sta serie se viene decisa da errori è una pagliacciata dopo il review cannato in gara 1 o 2, non ricordo
dai, robe ridicole