Play.it Usa Forum

Non so perché ma avevo la sensazione che PG salutasse già da tempo, se lo facesse via trade come sembra e non da FA sarebbe già una bella cosa per noi. La cosa migliore sarebbe che partito lo sponsor principale si levassero dai coglioni anche West e Bustadipiscio, se proprio uno dei due debba rimanere che sia il primo a cifre da saldo... Resta.de capire ora il senso di tutto ciò dopo la rifirma di Kawhi, probabilmente per dare una parvenza di competitività in vista dell'avvento dell'Intuit...
Non sarebbe male puntare al Brandone per sbatterlo in faccia al buon @noodles  

Arvydas73 ha scritto: 23/06/2024, 8:57 Non sarebbe male puntare al Brandone per sbatterlo in faccia al buon @noodles  

   

Diamo uno scossone alla giornata cazzarola... Trade per George, calcio in culo alla BdP e draftiamo Jamal Shead alla 46!!!

I maledetti di Sancto ci scippano Shead alla scelta precedente la nostra, tocca virare sul fratello scemo (o magari su quello buono che il lacustre pare scemo già del suo) della famiglia Christie 

Credo che sia chiara la virata su un possibile rebuilding in futuro.
La scelta di Christie che è un talentuoso progetto di 3&D (anche se acerbo), invece del solito 22-23-24enne già pronto a dare un contributo, è sintomo che magari dal prossimo anno si inizierà a ricostruire.

Con la player option di Tucker, immagino che lo impacchetteranno con PG, così da avere 60 milioni da scambiare
Stavo pensando ad uno scambio con NY, tipo ci accolliamo i due anni di Randle facendolo partire dalla panca, ci prendiamo DiVincenzo e Robinson e magari una prima futura, e gli molliamo i due.

Così giochiamo Zubac, Leonard, Mann, DiVincenzo, Harden, con Robinson, Randle, Powell e Brodie dalla panca (e magari lanciamo definitivamente Boston, che ha tutto per essere una guardia utile).

Edit: I Clippers non presenteranno la QO a Boston, oleeee.

Edit 2: George non ha accettato la Player Option, oleeee!

Beh, non so a questo punto quale scenario possa essere peggiore: perdere PG in FA col cerino in mano o offrire il quadriennale da 200 e passa che vuole...

Nel frattempo West esercita l'opzione e torna per un anno a 4 cucuzze, siamo pronti per contendere...

Più che altro pare avevate una base di accordo con i Warriors per prendervi Kuminga e Moody (accollandosi Paul e forse Wiggins) per mandarlo la a George, ma sua uscita fa saltare tutto.

Per i Clippers l'opt-in sarebbe stata l'opzione migliore.

Così o danno i 222 oppure zero, peraltro George incontrerà Sixers e Magic oltre su Clippers.
LA sarà anche la sua priorità però credi stavolta sia veramente serio sul fatto che se gli danno quello che vuole lui ad est ci va. Tanto parliamo comunque di milionari che possono prendere un aereo ogni momento e vivere tutta l'off-season dove vogliono mica fa l'operaio

Sent from my CPH2409 using Tapatalk

Manuel80 ha scritto: 30/06/2024, 8:55 Più che altro pare avevate una base di accordo con i Warriors per prendervi Kuminga e Moody (accollandosi Paul e forse Wiggins) per mandarlo la a George, ma sua uscita fa saltare tutto.

Che sarebbe stato un accordo buonissimo, CP3 dalla panca, Kuminga e Wiggins in aggiunta come ali e Moody, vabbé era un giovane a cui dare giusto qualche minuto.

A quanto pare però George vuole il super massimo, non pensando che in 5 anni di Clippers il suo contributo è stato:
1- Primo anno bolla, una serie orripilante contro Dallas e scompare nella partita decisiva contro i Nuggets.
2- Secondo anno 54 partite di RS, ma ha degli ottimi playoff senza Leonard, dove arrivano alle Finali di Conference.
3- Terzo anno, 31 partite giocate, salta per Covid i play-in, niente playoff.
4- Quarto anno, 56 partite giocate, si rompe due settimane prima dei playoff che salta in toto, usciti al primo turno.
5- Quest'anno, finalmente gioca più di 70 partite in RS, e non si rompe ai playoff. 19.5 punti di media contro Dallas, con Harden primo violino e Zubac che impatta nelle due metà campo più di lui. Questi i numeri: 22 punti, 22 punti, i clamorosi 7 punti di gara 3, si rifa con 33 punti la gara successiva, e poi sono 15 punti gara cinque e 18 punti gara 6. Con un clamoroso 41% dal campo, ed un bellissimo 36.7% da tre punti (che è anche la sua percentuale più alta ai playoff da quando è nei Clippers, le altre due serie aveva tirato con il 33%). L'unica cosa che non si può contestare è la sua difesa, sempre di alto livello. Ma tu dai il supermassimo ad un 33enne che attualmente è un fortissimo 3&D, che ai playoff è diventato discontinuo nelle prestazioni, e che per sua ammissione non è più un primo violino, tanto che l'ha dovuto fare Harden o addirittura Zubac?
James decide di prendere di meno per consentire ai Lakers di prendere qualche giocatore migliore, ed attualmente ha un impatto superiore a George, e PG invece vuole tutti i soldi?  
I Clippers per te hanno dato il futuro (Shai e un bel po' di scelte, fra cui alcune pure in lottery) e questo è il ringraziamento?
 

La dirigenza Warriors non mi sembra al suo meglio ma che abbiamo messo nella trattativa Wiggins, Kuminga e Moody per dare il max a PG a me sembra strano. E in caso perchè a George non andava bene? Mi sembra un rumor poco credibile però magari è così

Jack ha scritto: 30/06/2024, 16:39 La dirigenza Warriors non mi sembra al suo meglio ma che abbiamo messo nella trattativa Wiggins, Kuminga e Moody per dare il max a PG a me sembra strano. E in caso perchè a George non andava bene? Mi sembra un rumor poco credibile però magari è così

Espn dice che George era d'accordo con Gsw perché gli avrebbero dato 4 anni al max e Curry/Green erano d'accordo.
Ma non erano d'accordo i Clippers, probabilmente l'offerta era un mix tra Moody, Kuminga ed una scelta e non tutti, oltre a Paul e Wiggins. E tra l'altro per le regole del cap uno tra Wiggins e Paul era da scaricare ad una terza squadra.

Iovi92 ha scritto: 30/06/2024, 16:46

Jack ha scritto: 30/06/2024, 16:39 La dirigenza Warriors non mi sembra al suo meglio ma che abbiamo messo nella trattativa Wiggins, Kuminga e Moody per dare il max a PG a me sembra strano. E in caso perchè a George non andava bene? Mi sembra un rumor poco credibile però magari è così

Espn dice che George era d'accordo con Gsw perché gli avrebbero dato 4 anni al max e Curry/Green erano d'accordo.
Ma non erano d'accordo i Clippers, probabilmente l'offerta era un mix tra Moody, Kuminga ed una scelta e non tutti, oltre a Paul e Wiggins. E tra l'altro per le regole del cap uno tra Wiggins e Paul era da scaricare ad una terza squadra.

Quindi Wiggins, Paul e Moody+pick oppure Kuminga? Se iniziano ad essere disposti a muovere pick future e Kuminga diventa interessante per gli altri (continuo a non capire perchè non hanno pensato di fare questo un paio d'anni fa invece che adesso ma quello è un altro discorso)

Jack ha scritto: 30/06/2024, 17:03

Iovi92 ha scritto: 30/06/2024, 16:46
Espn dice che George era d'accordo con Gsw perché gli avrebbero dato 4 anni al max e Curry/Green erano d'accordo.
Ma non erano d'accordo i Clippers, probabilmente l'offerta era un mix tra Moody, Kuminga ed una scelta e non tutti, oltre a Paul e Wiggins. E tra l'altro per le regole del cap uno tra Wiggins e Paul era da scaricare ad una terza squadra.

Quindi Wiggins, Paul e Moody+pick oppure Kuminga? Se iniziano ad essere disposti a muovere pick future e Kuminga diventa interessante per gli altri (continuo a non capire perchè non hanno pensato di fare questo un paio d'anni fa invece che adesso ma quello è un altro discorso)

Tim Kawakami of The Athletic reported the offers included Chris Paul, Andrew Wiggins, Jonathan Kuminga, Moses Moody and a future first-round pick in some combination. The report indicates the Warriors would "definitely" not include all of the pieces, but the front office believed they "proposed several variations of a trade that the Clippers could and would accept

​​​​

[tweet][/tweet]

Non lo so quale versione è vera ma qualsiasi cosa con Kuminga e una prima per me era da accettare per i Clippers