Golden State Warriors - Curry Thompson Green

[thebadboys]

Scusate se intervengo, mi sembra che quello fosse l'anno in cui superarono i record di vittorie dei Bulls, non potrebbe essere che rincorrere quel record li avesse logorati sia mentalmente che fisicamente? Ad un certo punto pareva che non c'è l'avrebbero fatta nemmeno a pareggiarlo. Per i Warriors sembrava diventato un campionato nel campionato, o almeno la stampa lo descriveva come un' ossessione per loro. La butto lì eh!!..

[ghista]

Scusate se intervengo, mi sembra che quello fosse l'anno in cui superarono i record di vittorie dei Bulls, non potrebbe essere che rincorrere quel record li avesse logorati sia mentalmente che fisicamente? Ad un certo punto pareva che non c'è l'avrebbero fatta nemmeno a pareggiarlo. Per i Warriors sembrava diventato un campionato nel campionato, o almeno la stampa lo descriveva come un' ossessione per loro. La butto lì eh!!..

Ottennero il record battendo San Antonio a domicilio che al momento aveva 40-0 di record casalingo. Sicuramente gli tolse energie come gli Heat l'anno che fecero il filotto di 27 vittorie consecutive

[Noodles]

i warriors non si sono cagati in mano in quella serie.

semplicemente curry e thompson nei playoff subiscono il gioco fisico e perdono un pò del ritmo della RS.
quei cavs erano molto indigesti e lo sono stati persino alle prima finals con mozgov della vedova e thompson in quintetto.
Roba trash ma comunque capace di incepparli.

Da quel momento non hanno più avuto il comando emotivo della serie fino a quando non è arrivato Durant.

Con lui l'elevata superiorità tecnica ha annullato qualsiasi altro fattore.

nella serie contro i blazers curry bravissimo, niente da dire.
mvp di quella serie a mani basse.

ma i blazers (a cui rinnovo tutti i complimenti di 2 settimane fa), vuoi perchè sono arrivati sfiniti, vuoi perchè tecnicamente sono molto distanti...sono stati il turno più facile dei tre (clippers e rockets molto più squadre da playoff).

si sono inseriti in quella parte del tabellone di playoff dove tutti avrebbero voluto provarci (i nuggets secondi erano chiaramente i polli da spennare), soprattutto per OKC.
Ma han trovato il miglior Lillard in carriera, e sono usciti.
Capita. 

[franzis]

curry è evidente che se l'arbitraggio permette di mettergli le mani addosso, soprattutto quando si muove senza palla, o se viene attaccato sistematicamente in difesa da gente più grossa, il suo gioco ne risente.

ma klay mi devi spiegare come "subirebbe il gioco fisico" visto che mediamente è grosso quanto, se non più grosso, del suo matchup diretto,  è un mastino in difesa e in attacco non gioca quasi mai di fisico o di contatto tranne quando va in post con un mismatch a suo favore.

per "comando emotivo" intendi james e irving che tra G5 e G7 si prendono il 60% dei tiri di CLE, quasi sempre attaccando in iso dopo aver forzato uno switch?

[Noodles]

curry è evidente che se l'arbitraggio permette di mettergli le mani addosso, soprattutto quando si muove senza palla, o se viene attaccato sistematicamente in difesa da gente più grossa, il suo gioco ne risente.

ma klay mi devi spiegare come "subirebbe il gioco fisico" visto che mediamente è grosso quanto, se non più grosso, del suo matchup diretto,  è un mastino in difesa e in attacco non gioca quasi mai di fisico o di contatto tranne quando va in post con un mismatch a suo favore.

per "comando emotivo" intendi james e irving che tra G5 e G7 si prendono il 60% dei tiri di CLE, quasi sempre attaccando in iso dopo aver forzato uno switch?

cosa vuol dire rispondere a 'comando emotivo' con una soluzione tattica utilizzata? 

emotivo. 
di testa.

i warriors erano più forti tecnicamente in entrambe le serie ma sono usciti sconfitti da questo punto di vista anche in quella che han vinto perchè hanno riscontrato maggiori difficoltà di quelle che avrebbero dovuto.

ci sono decine di finali in cui determinati avversari, pur non vincendo la serie, hanno comunque il controllo emotivo.
per esempio quei celtics del 2010 avevano controllo emotivo sui lakers.
che li avevano sofferti tantissimo già nel 2008.

o gli spurs di Duncan soffrivano tantissimo i lakers di Shaq e Kobe ma viceversa avevano sempre il controllo emotivo di tutte le serie giocate contro James versione Heat.

è un fatto mentale prima di tutto.

niente mi toglie dalla testa il fatto che i cavs le primi due finali con i warriors, col roster al completo, le avrebbero vinte entrambe.

 

[nolian]

eh niente, quando non si vuol ammettere qualcosa che è evidente a chiunque avesse visto quelle finali e quei team in quelle stagioni...

beh signori "negazionisti" delle evidenti difficoltà emotive avute dai Warriors contro quei Cavs, vi ricordo che

nel 2016, i Warriors con 73W hanno perso le finals (nessun team che avesse vinto >68W aveva mai perso il titolo), dopo essere stati sopra 3-1, perdendo le successive 3, di cui due in casa...
eh no, nessun crollo emotivo vero?
allora passi un passo falso, quando allenti la tensione sul 3-1, combinata con gli 82 del duo Irving-LBJ, ma le altre due sconfitte?
parliamo o non parliamo del team del record?

nel 2015, dopo aver perso G1, Cleveland perde Irving, ed è costretta mettere Dellavedova in quintetto (dopo solo 9' in G1), vince Cleveland ad Oackland, giocando senza Irving e senza Love...se non è l'inizio di un crollo emotivo, è l'aver preso sottogamba G2
un qualunque team che non ha crolli emotivi, in G3 da una lezione sonora ad un team orfano del giocatore n.2 e n.3 ...niente-da-fare, LBJ + una marea di giocatori che hanno fatto una stagione ai limiti del DNP-CD, vincono G3 e si portano in vantaggio sulla serie
Mozgov, Shumpert, TT, Dellavedova..............ve lo ripeto: MOZGOV, SHUMPERT, TRISTANO, DELLAVEDOVA
e come dimenticare la super-panchina con JR che non ha azzeccato una sola partita (neanche una sola!!!), MikeMiller ormai limitato a 5' e JamesJones?
un team che faticherebbe a fare i PO, anche a est, si porta sul 2-1 contro i Warriors...
suvvia!!!

la questione è che nel 2015 i Cavs hanno spaventato i Warriors, portandosi in vantaggio nonostante un LBJ accompagnato da un team da campionato portoricano...l'anno dopo i Warriors avevano la classica sindrome della paura di perdere, e li ha fatti perdere, ed hanno perso...

[franzis]

Premesso che ci vuole una certa dose di faccia di culo di parlare di "evidenza" di fronte a concetti quali "entrare nella testa" e "crollo emotivo"  

i playoff 2015 dei warriors io me li sono visti tutti, ma proprio tutti, dalla G1 contro NOP fino a G5 contro HOU.

e a me, come a chiunque li avesse seguiti nei PO, i warriors delle prime 3 gare delle finals erano irriconoscibili tanto erano ingessati nel loro gioco.

quell'ingessamento io me lo sono sempre spiegato (senza nessuna evidenza, cfr premessa) innanzitutto con il dazio emotivo pagato per esordire alla finals da parte di un gruppo che, vado a memoria, non era andato mai oltre il secondo turno, guidato da kerr al suo primo anno da coach.

Ingessamento che ci sarebbe stato probabilmente contro chiunque si fossero trovati di fronte con una esperienza maggiore e minore timore reverenziale di calcare quel palcoscenico.

Non è che i cavs o james avessero esercitato chissà quale dominio mentale o tecnico nelle prime 3 partite, tant'è che sono finite sempre con scarti minimi, nonostante la clamorosa cilecca di curry in G2 (unica partita non giocata da MVP delle finals, con buona pace di Igou).

da G4 kerr e i warriors hanno semplicemente reagito, schierando l'original death lineup dal minuto 1, si sono sbloccati e da allora non si sono guardati più indietro, tant'è che, oltre le ultime 3 Ws di fila per vincere l'anello, hanno passato la più classica delle sveglie ai Cavs al completo anche nelle due di RS dell'anno successivo.

e no, non era solo "regular season", quelle erano due partite vere, come lo erano state le partite di RS tra LAL e BOS dopo le finals 2008 tanto per fare esempi di situazioni analoghe, tant'è che sono costate il posto a blatt.

nelle finals 2015 stavano 3-1, poi non si sono "cacati sotto" o meglio forse l'unico che si è "cacato sotto" è stato Harrison Barnes, se si vuole spiegare così la sua prestazione disastrosa nelle ultime 3 gare delle finals.

sul resto non esiste un solo elemento che oggettivamente può dimostrare che sia stato il crollo emotivo di GSW a determinare la sconfitta più di quanto nono sia stata l'espulsione di green in G5, gli acciacchi di bogut e Igou in G6 e G7, o il fouled-out di curry in G6 con due falli fischiati più che discutibili.

e se si parla di evidenza, l'unica evidenza che io vedo in quelle finals è che i cavs (con james e irving in primis) hanno realizzato una rimonta storica sopratutto per meriti (mentali, fisici e tecnici) loro che demeriti o crolli di GSW.

[nolian]

Ma ... sai @franzis ? Mi hai convinto

L'unica cosa "evidente" è che Dellavedova,Shumpert,Tristan,Mozgov sono giocatori validi per aiutare un LBJ a vincerne due contro un team che ha dominato la.stagione, ma che è inesperto di PO...è.evidente, quei 4 player valgono due W alle Finals...
In effetti a pensarci bene quei Cavs avrebbero vinto due partite alle finals anche contro gli Spurs2014, o contro i Lakers di Shaq e Kobe, o magari contro i Bulls di MJ, i Rockets di Hakeem, vuoi mettere? Dellavedova vs Pippen/Drexler/Kobe...

E sai qual'è l'altra cosa evidente?
Che quel team che ne ha vinte 73, non era mica così forte, era un.team da 50win...perché visto, se sei un team da 73W e il solo HB (il quinto o forse sesto per importanza), si.caga sotto, non puoi.certo perderne tre di fila ...
È.evidente che c'è stato un complotto arbitrale per fargli vincere 73in regular, poi finito.il complotto, ecco che LBJ porta i nodi al.pettine ...

[franzis]

Guarda che se la butti sul sarcasmo fa più ride "lbj, insieme a jay z e rhianna, ha sacrificato un capretto allo dimonio per entare nella testa dei warriors e vincere le finals 2016".

[Noodles]

i playoff 2015 dei warriors io me li sono visti tutti, ma proprio tutti, dalla G1 contro NOP fino a G5 contro HOU.

e a me, come a chiunque li avesse seguiti nei PO, i warriors delle prime 3 gare delle finals erano irriconoscibili tanto erano ingessati nel loro gioco.

quell'ingessamento io me lo sono sempre spiegato (senza nessuna evidenza, cfr premessa) innanzitutto con il dazio emotivo pagato per esordire alla finals da parte di un gruppo che, vado a memoria, non era andato mai oltre il secondo turno, guidato da kerr al suo primo anno da coach.

se gli altri parlano di emotività non hanno prove confutabili, invece te parli di dazio emotivo per le prime finals e allora tutto torna magicamente.
ti piace di più la parola dazio forse?

comunque han perso le finals numero 2.

sto dazio è durato parecchio.
 

Non è che i cavs o james avessero esercitato chissà quale dominio mentale o tecnico nelle prime 3 partite, tant'è che sono finite sempre con scarti minimi, nonostante la clamorosa cilecca di curry in G2 (unica partita non giocata da MVP delle finals, con buona pace di Igou).

da G4 kerr e i warriors hanno semplicemente reagito, schierando l'original death lineup dal minuto 1, si sono sbloccati e da allora non si sono guardati più indietro, tant'è che, oltre le ultime 3 Ws di fila per vincere l'anello, hanno passato la più classica delle sveglie ai Cavs al completo anche nelle due di RS dell'anno successivo.

e no, non era solo "regular season", quelle erano due partite vere, come lo erano state le partite di RS tra LAL e BOS dopo le finals 2008 tanto per fare esempi di situazioni analoghe, tant'è che sono costate il posto a blatt.

ah ottimo, le due gare di regular season messe nel calderone del discorso perchè erano gare che contavano.
ed è bello notare come i warriors si sono ripresi schierando l'original death lineup contro un quintetto di homeless (james a parte).
per fortuna che non si sono guardati più indietro, visto che l'anno dopo hanno avuto gli stessi problemi identici 
 

nelle finals 2015 stavano 3-1, poi non si sono "cacati sotto" o meglio forse l'unico che si è "cacato sotto" è stato Harrison Barnes, se si vuole spiegare così la sua prestazione disastrosa nelle ultime 3 gare delle finals.

sul resto non esiste un solo elemento che oggettivamente può dimostrare che sia stato il crollo emotivo di GSW a determinare la sconfitta più di quanto nono sia stata l'espulsione di green in G5, gli acciacchi di bogut e Igou in G6 e G7, o il fouled-out di curry in G6 con due falli fischiati più che discutibili.

e se si parla di evidenza, l'unica evidenza che io vedo in quelle finals è che i cavs (con james e irving in primis) hanno realizzato una rimonta storica sopratutto per meriti (mentali, fisici e tecnici) loro che demeriti o crolli di GSW.

capolavoro scaricare il tutto su Harrison Barnes, non male. 
poi però tornano buoni gli episodi: l'espulsione di Green, gli acciacchi di Bogut (poveraccio, giocatore determinante lui)...il fouled out di curry!! persino questo.

invece però le assenze dei cavs nella prima finale vengono superate con un 'avrebbero faticato contro tutti per il dazio delle prime finals'.

senza parlare poi dell'infortunio di Leonard in gara 1 nella serie con gli spurs.
però lì certo, era solo gara 1.

meno male che esistono le evidenze. 

Franzis ripijate...e fallo presto, e senza la canotta dei warriors.

[franzis]

Per oggi mi posso ritirare soddisfatto: l'averti costretto a rispondermi col multiquote è l'evidenza che ho assunto il comando emotivo della discussione 

[Noodles]

Per oggi mi posso ritirare soddisfatto: l'averti costretto a rispondermi col multiquote è l'evidenza che ho assunto il comando emotivo della discussione 

Ho scritto ripijate..E non ritirate

[flash]

Quindi obradovic e i suoi quest’anno sono stati vittima di un “crollo emotivo”
Quelli dell’efes gli sono “entrati nella testa” e hanno preso il controllo emotivo della situazione.
Anzi per farla breve diciamo direttamente che si “sono cagati in mano”
A distanza di 3-4 anni ancora con il revisionismo storico alla skip bayless. Bravi.

[ghista]

Quindi obradovic e i suoi quest’anno sono stati vittima di un “crollo emotivo”
Quelli dell’efes gli sono “entrati nella testa” e hanno preso il controllo emotivo della situazione.
Anzi per farla breve diciamo direttamente che si “sono cagati in mano”
A distanza di 3-4 anni ancora con il revisionismo storico alla skip bayless. Bravi.

Te seriamente ridi paragonando una gara secca a una serie al meglio delle 7 ? Pensi che gli allenatori dei top club Eurolega preferiscono giocarsi tutto in due giorni invece che in due settimane con possibilità di perdere 3 partite? 

[flash]

Quindi obradovic e i suoi quest’anno sono stati vittima di un “crollo emotivo”
Quelli dell’efes gli sono “entrati nella testa” e hanno preso il controllo emotivo della situazione.
Anzi per farla breve diciamo direttamente che si “sono cagati in mano”
A distanza di 3-4 anni ancora con il revisionismo storico alla skip bayless. Bravi.

Te seriamente ridi paragonando una gara secca a una serie al meglio delle 7 ? Pensi che gli allenatori dei top club Eurolega preferiscono giocarsi tutto in due giorni invece che in due settimane con possibilità di perdere 3 partite? 

rido per la stupidità di certe sentenze che a volte si leggono qui dentro.