Play.it Usa Forum

Stiamo parlando di arbitri scarsi e supponenti,che pur di non cambiare la propria opinione ignorano i consigli del VAR.
D'altronde basta vedere chi li dirige: Il grande Nicchi che ha un ego più grande della Groenlandia e ritiene che una volta che un essere umano veste la giacchetta diventi improvvisamente infallibile.

io penso che per eliminare questi disastri bisogna togliere la discrezionalità, quindi nel momento in cui la var valuta come errore una decisione del arbitro l arbitro stesso deve accettare la decisione del var senza andare lui stesso a vedere, da dubito succeda perchè poi diventerebbe una scienza perfetta 

stepmarbury3 ha scritto: 21/07/2020, 15:25 io penso che per eliminare questi disastri bisogna togliere la discrezionalità, quindi nel momento in cui la var valuta come errore una decisione del arbitro l arbitro stesso deve accettare la decisione del var senza andare lui stesso a vedere, da dubito succeda perchè poi diventerebbe una scienza perfetta 

scordatevi che lo sia, non lo sarà mai.

la var un episodio del genere lo può giudicare alla stessa maniera di un arbitro ad un metro dall'episodio.

e nonostante questo differire nella valutazione.

è uno sport di contatto, non ci sarà MAI uniformità di giudizio.

a meno che appunto, come ho scritto prima, si proibiscano i contatti in toto.
che è impossibile.

accontentiamoci dei notevoli progressi in termini di fuorigioco e palloni che varcano le linee di porta e di campo, lì oramai abbiamo praticamente azzerato gli errori. 

ma il resto, compreso i falli di mani, rimane discrezionale.

l'unica cosa che puoi fare è tipizzare il più possibile le casistiche, ma l'entità di un fallo rimane in alcuni casi di difficile interpretazione.

(discorso diverso è invece saper accettare le decisioni arbitrarie senza alimentare culture del sospetto ogni 5 minuti, lì direi che si potrebbe togliere la discrezionalità e fare in modo da evitare la stragrande maggioranza di questi commenti, che con la var, invece che diminuire...sono persino aumentati  )

PITTER ha scritto: 21/07/2020, 15:08 Stiamo parlando di arbitri scarsi e supponenti,che pur di non cambiare la propria opinione ignorano i consigli del VAR.
D'altronde basta vedere chi li dirige: Il grande Nicchi che ha un ego più grande della Groenlandia e ritiene che una volta che un essere umano veste la giacchetta diventi improvvisamente infallibile.

Prendo il tuo post come esempio, la settimana scorsa era tutto un lamentarsi dei troppi rigori per tocco di mano dati dal VAR (casualmente dopo che ne ha beneficiato la Juve) ed ora ci si lamenta perché il VAR non richiama l'arbitro per un contatto avvenuto in mezzo al campo e dopo 15/20 secondi c'è un gol.

Il protocollo VAR non funziona così, non è una moviola permanente.
Il fallo di Kolarov, se c'è, non può essere richiamato dal VAR perché non è un fallo di gravità da rosso, non è un tocco di mano ergo é un errore che non viene corretto.

Jakala ha scritto:

PITTER ha scritto: 21/07/2020, 15:08 Stiamo parlando di arbitri scarsi e supponenti,che pur di non cambiare la propria opinione ignorano i consigli del VAR.
D'altronde basta vedere chi li dirige: Il grande Nicchi che ha un ego più grande della Groenlandia e ritiene che una volta che un essere umano veste la giacchetta diventi improvvisamente infallibile.

Prendo il tuo post come esempio, la settimana scorsa era tutto un lamentarsi dei troppi rigori per tocco di mano dati dal VAR (casualmente dopo che ne ha beneficiato la Juve) ed ora ci si lamenta perché il VAR non richiama l'arbitro per un contatto avvenuto in mezzo al campo e dopo 15/20 secondi c'è un gol.

Il protocollo VAR non funziona così, non è una moviola permanente.
Il fallo di Kolarov, se c'è, non può essere richiamato dal VAR perché non è un fallo di gravità da rosso, non è un tocco di mano ergo é un errore che non viene corretto.

Veramente il var ha richiamato l'arbitro perché ne è nato un gol e quell'intervento era fondamentale nel recupero palla della Roma...il var ha quindi ritenuto chiaro ed evidente errore la valutazione dell'arbitro...che nonostante abbia rivisto le immagini non ha cambiato parere...

Di contatti come quelli di Kolarov non fischiati se ne vedono a bizzeffe. Per me il fallo ci stava ma ho visto cose ben peggiori non fischiate

Sigh

Danilo

Spike83 ha scritto: 21/07/2020, 15:42

Jakala ha scritto:
Prendo il tuo post come esempio, la settimana scorsa era tutto un lamentarsi dei troppi rigori per tocco di mano dati dal VAR (casualmente dopo che ne ha beneficiato la Juve) ed ora ci si lamenta perché il VAR non richiama l'arbitro per un contatto avvenuto in mezzo al campo e dopo 15/20 secondi c'è un gol.

Il protocollo VAR non funziona così, non è una moviola permanente.
Il fallo di Kolarov, se c'è, non può essere richiamato dal VAR perché non è un fallo di gravità da rosso, non è un tocco di mano ergo é un errore che non viene corretto.

Veramente il var ha richiamato l'arbitro perché ne è nato un gol e quell'intervento era fondamentale nel recupero palla della Roma...il var ha quindi ritenuto chiaro ed evidente errore la valutazione dell'arbitro...che nonostante abbia rivisto le immagini non ha cambiato parere...

in realtà c'è anche una corrente di pensiero, che con solide ragioni, dice che l'unico errore lì è stato di Guida per aver richiamato al VAR Di Bello per un errore su un contatto che era stato già valutato dall'arbitro (che di fatti non annulla per quel motivo lì)
 

Jakala ha scritto: 21/07/2020, 15:38

PITTER ha scritto: 21/07/2020, 15:08  

Prendo il tuo post come esempio, la settimana scorsa era tutto un lamentarsi dei troppi rigori per tocco di mano dati dal VAR (casualmente dopo che ne ha beneficiato la Juve) ed ora ci si lamenta perché il VAR non richiama l'arbitro per un contatto avvenuto in mezzo al campo e dopo 15/20 secondi c'è un gol.

Il protocollo VAR non funziona così, non è una moviola permanente.
Il fallo di Kolarov, se c'è, non può essere richiamato dal VAR perché non è un fallo di gravità da rosso, non è un tocco di mano ergo é un errore che non viene corretto.

"la settimana scorsa era tutto un lamentarsi dei troppi rigori per tocco di mano dati dal VAR (casualmente dopo che ne ha beneficiato lla Juve) "

Versione n°? Era effettivamente qualche giorno che nessuno lo scriveva 

Il VAR può intervenire su un fallo a metà campo se poi si sviluppa un gol. Infatti viene richiamato l'arbitro che va proprio al video a rivedere il contatto.




 

Un colpo all'@esba e un colpo alla botte, @albizup chirurgico

Altro fallimento (cit.)

https://www.repubblica.it/sport/calcio/ ... -262090912

La difesa che fa acqua, le rimonte subite: quei numeri che spaventano la Juve

Il titolo sulla difesa che fa acqua ce l'hanno pronto ogni settimana, cambiano solo la squadra ogni volta, qualche mese fa era il Milan, a breve toccherà alla Lazio e poi si ricomincia
 

I geni hanno cambiato il titolo nell'articolo ma hanno dimenticato di cambiarlo nell'URL

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/ ... 7071.shtml

Jakala ha scritto: 21/07/2020, 15:38

PITTER ha scritto: 21/07/2020, 15:08 Stiamo parlando di arbitri scarsi e supponenti,che pur di non cambiare la propria opinione ignorano i consigli del VAR.
D'altronde basta vedere chi li dirige: Il grande Nicchi che ha un ego più grande della Groenlandia e ritiene che una volta che un essere umano veste la giacchetta diventi improvvisamente infallibile.

Prendo il tuo post come esempio, la settimana scorsa era tutto un lamentarsi dei troppi rigori per tocco di mano dati dal VAR (casualmente dopo che ne ha beneficiato la Juve) ed ora ci si lamenta perché il VAR non richiama l'arbitro per un contatto avvenuto in mezzo al campo e dopo 15/20 secondi c'è un gol.

Il protocollo VAR non funziona così, non è una moviola permanente.
Il fallo di Kolarov, se c'è, non può essere richiamato dal VAR perché non è un fallo di gravità da rosso, non è un tocco di mano ergo é un errore che non viene corretto.

Ser Jakala stavolta hai pestato... il VAR ha detto a Di Bello che ci poteva essere un intervento scorretto su Lautaro e l'arbitro lo è andato a vedere, per cui era un episodio su cui il VAR poteva intervenire.
Io comunque non scrivo per lamentarmi di un fallo che ha danneggiato l'Inter ,ma per stigmatizzare gli atteggiamenti spesso autoreferenziali degli arbitri e non ne faccio una questione di tifo. Gli arbitrio come tutti noi possono sbagliare adesso hanno uno strumento che li aiuta,ma spesso non lo usano.
Poi se volete fare il trenino anche su questo argomento lascio la parola al nostro Perry Mason, il grande Rico!