Play.it Usa Forum

Il nostro idolo

http://www.si.com/mlb/2015/06/16/philad ... ur-pitches

A tal proposito, questo è sensazionale.

shilton ha scritto:Il nostro idolo
http://www.si.com/mlb/2015/06/16/philad ... ur-pitches

Tre considerazioni:

1) io un idea circa il guasto del telefono l'avrei...

2) McClure non ha mica il copyright di quel gesto, noi in quel modo chiamiamo Breslow fuori dal bullpen.

3) Povero Utley... non meritava un siffatto fine carriera...

Pathetically HILarious attempt to pLaY baseball

Mal di testa alert.

Bhemont ha scritto:
Appunto, è un fatto legato all' "industry" come disse il GM di Houston un anno fa. Non è una cosa sportiva.

Ma come no!
Lo sport del baseball è un'industria!
La MLB produce miliardi di dollari ogni anno.
Se fossero dilettanti non credo che l'FBI avrebbe investigato.

Però lo scopo finale dell'imbroglio è comunque sempre quello di vincere partite di baseball.
Invece che rubare i segnali del catcher rubano informazioni. Non è che rubano informazioni per divertimento.
Ed infatti se ti beccano a sputare sulla palla, ti squalificano, mica ti mettono in carcere.

Ma qui la gravità è doppia e, secondo me, i Cards vanno incontro a due pene diverse.
Quella dell'FBI: carcere e multe. Con gli Astros che potrebbero pure chiedere danni.
Quella della MLB: perdita di scelte, sospensioni, multe in soldi, limitazioni alla farm, etc.


Ah beh, DF7, sfondi delle porte aperte.
They do things the right way.

gex ha scritto:Quindi in Italia solo 2 tifosi Royals, ma in America ce ne sono un sacco.

Ho appena usato i miei 35 voti, Infante lo voglio vedere titolare
Situazione imbarazzante, ma come dice il nostro guru Yost che si mettano a votare anche gli altri tifosi

joesox ha scritto:

Bhemont ha scritto:
Appunto, è un fatto legato all' "industry" come disse il GM di Houston un anno fa. Non è una cosa sportiva.

Ma come no!
Lo sport del baseball è un'industria!
La MLB produce miliardi di dollari ogni anno.
Se fossero dilettanti non credo che l'FBI avrebbe investigato.

Però lo scopo finale dell'imbroglio è comunque sempre quello di vincere partite di baseball.
Invece che rubare i segnali del catcher rubano informazioni. Non è che rubano informazioni per divertimento.
Ed infatti se ti beccano a sputare sulla palla, ti squalificano, mica ti mettono in carcere.

Ma qui la gravità è doppia e, secondo me, i Cards vanno incontro a due pene diverse.
Quella dell'FBI: carcere e multe. Con gli Astros che potrebbero pure chiedere danni.
Quella della MLB: perdita di scelte, sospensioni, multe in soldi, limitazioni alla farm, etc.


Ah beh, DF7, sfondi delle porte aperte.
They do things the right way.

Verissimo. Tutto giusto.
Quello che volevo dire io è che se si scoprisse, x dire, che Peavy durante le WS sputava sulla palla si potrebbe dire che le WS sono state falsate e la vittoria dei Giants potrebbe essere messa in discussione.
Una cose legata all'industry non intaccherebbe di una virgola in Pennant della NL Central vinto dai Cardinals per esempio.

Ripeto, è una cosa gravissima ma volevo puntualizzare la differenza tra un broglio "sportivo" e uno "manageriale".

Ieri, 16 giugno, è successo questo:

Jeff Francouer (Phillies), Jake Elmore (Rays) e Nick Franklin (Rays) hanno lanciato. Ma sono position players. Non accadeva dal 29 agosto 1979 quando tre Brewers lanciarono. Ma bisogna andare indietro fino al 2 settembre 1918 per avere tre (anzi quattro) position players lanciare in partite diverse.

Ma non solo. La partita al Tropicana ha visto un lanciatore, Joe Ross, andare a battere al posto del DH, Yunel Escobar. Un lanciatore della NL ha battuto da DH! In uno stadio dell'AL. Per la quinta volta nella storia un lanciatore batte da DH. Ma per la prima volta è un lanciatore della NL. Ed ha battuto contro un position player! Joe Ross è nelle majors da dieci giorni ed ha già fatto qualcosa che nessuno aveva mai fatto in quarantadue anni di DH.

Wilson Ramos, allo stesso Tropicana, ha battuto due HR. Uno contro Elmore ed uno contro Franklin. Mai era successo non che un giocatore, ma che addirittura una SQUADRA battesse due HR contro due position players nella stessa partita, e addirittura nella stessa stagione. Contro lo stesso position player nella stessa partita invece successe nel 1983.

Ma anche meglio. Mai dal 1961 ad oggi un giocatore aveva battuto due HR contro due position players nella propria... carriera! E Ramos lo ha fatto in due inning consecutivi.

Francouer ha lanciato dal settimo. Primo position player in 21 anni a lanciare nel settimo inning.
Con 48 lanci è terzo di tutti i tempi (dati per gli ultimi 27 anni) per numero di lanci effettuati. In due inning: HR, un colpito, tre walk, uno strikeout.

In quella partita Manny Machado ha aperto il primo ed il secondo inning con un HR. Terzo in 50 anni a farlo e primo nel terzo millennio. Ancora una cosa successa in due inning consecutivi.
Gli Orioles hanno battuto otto HR, record di franchigia, cinque dei quali contro un rilievo, Dustin McGowan. Che diventa il quinto rilievo dal 1900 a concedere almeno cinque HR. Il record è di tale George Caster con sei contro i Red Sox.

E parlando dei Red Sox Brock Holt ha battuto per il cycle (singolo, doppio, triplo ed HR) nella stessa partita. Non accadeva ai Sox dal 1996. Don Orsillo, in diretta, aveva detto: "He needs a triple for the cycle." Ed immediatamente Holt ha battuto la palla nel triangolo che molto spesso significa triplo assicurato.

Tutto in un giorno (da ESPN).

Bhemont ha scritto:
Verissimo. Tutto giusto.
Quello che volevo dire io è che se si scoprisse, x dire, che Peavy durante le WS sputava sulla palla si potrebbe dire che le WS sono state falsate e la vittoria dei Giants potrebbe essere messa in discussione.
Una cose legata all'industry non intaccherebbe di una virgola in Pennant della NL Central vinto dai Cardinals per esempio.

Ripeto, è una cosa gravissima ma volevo puntualizzare la differenza tra un broglio "sportivo" e uno "manageriale".

Mah, non lo so. Io non vedo differenza.
Se si scoprisse che i Cards hanno scelto o contattato oppure offerto X ad un giocatore che gli Astros stavano per scegliere o per firmare e questo poi si è rivelato decisivo nelle partite...?
Se Peavy sputava sulla palla dovevano accorgersene i Royals e chiedere il controllo dell'arbitro durante le WS.
Oggi la cosa non conta nulla.

Comunque il Missouri è la patria degli hacker.
Prima i Cards che rubano le password ed ora i Royals che vanno in massa all'ASG con i 70 voti di due tifosi italiani che magicamente diventano 7 milioni...

joesox ha scritto:
Comunque il Missouri è la patria degli hacker.
Prima i Cards che rubano le password ed ora i Royals che vanno in massa all'ASG con i 70 voti di due tifosi italiani che magicamente diventano 7 milioni...

kromfel ha scritto:

gex ha scritto:Quindi in Italia solo 2 tifosi Royals, ma in America ce ne sono un sacco.

Ho appena usato i miei 35 voti, Infante lo voglio vedere titolare
Situazione imbarazzante, ma come dice il nostro guru Yost che si mettano a votare anche gli altri tifosi

Io ho votato varie volte "onestamente". L'altro ieri ho votato per 9 royals

Gli Indians non volevano essere da meno, ed anche loro hanno piazzato due position players sul monte (Raburn e Murphy). Il secondo ha concesso un GS a Kris Bryant.

Beh dai, almeno non stava mangiando pollo e bevendo birra. Fantastici Red Sox.