Play.it Usa Forum

Scusate, nell'offerta di Alex Collins in NFC manca l'importo offerto. @rowiz  non è valida? Vorremmo offrire/rilanciare.

Grazie!

Ipotizzando che l'asta per Alex Collins non sia valida, ne apriamo un'altra, altrimenti, in caso di vincita dell'asta, non potremmo schierare il giocatore in tempo utile per le partite di domani. 

Se invece l'asta di Stramonio è valida, fatecelo sapere così possiamo regolarci. Grazie!

Considerando che avete offerto 1, e che c'è tempo per rilanciare, per me l'offerta attualmente valida è la vostra, @stramonio ha tempo e soldi per rilanciare se proprio lo vuole.

Scusate, mi si è cancellato lo 0,5 in un copia-incolla. Comunque ok così. Il tempo di scadenza è quindi quello della seconda?

stramonio ha scritto: 16/10/2021, 22:09 Scusate, mi si è cancellato lo 0,5 in un copia-incolla. Comunque ok così. Il tempo di scadenza è quindi quello della seconda?

sì

Su segnalazione di un utente riposto questa parte del regolamento

4.C COMUNICAZIONI ALLO STAFF

Dopo aver vinto un’asta per un FA l’owner ha l’obbligo di comunicare immediatamente il conseguente taglio di un giocatore da sostituire e i termini contrattuali del nuovo acquisito.

Durante la stagione regolare (quando cioè le aste hanno durata di 24 ore), l’owner ha tempo 24 ore per comunicare all’interno del topic dedicato taglio e termini contrattuali del FA acquisito. Passate le prime 24 ore senza comunicazione il giocatore viene automaticamente firmato per un solo anno.

Durante la off season, non avendo necessità di comunicare termini contrattuali non è necessario effettuare nessun tipo di comunicazione, a meno che ovviamente il roster non sia già composto da 30 giocatori.

Una volta vinta un'asta, un owner ha l'obbligo di dichiarare il giocatore preso entro le 24h, altrimenti dovrebbe essere automaticamente inserito nel roster con contratto annuale.
In data 8 ottobre @La Grande T ha aperto per Charles Harris

viewtopic.php?t=24838

giocatore vinto ma non reclamato, che ci siamo scordati di mettere a roster.

circa una settimana dopo @Ciffi ha aperto di nuovo per lui (non poteva farlo in teoria)

viewtopic.php?t=24860

aggiudicandoselo.
In questo caso ha dichiarato la firma e io l'ho aggiunto al roster, e lui l'ha schierato domenica.
Ora, considerando che è stato schierato solo questa domenica, e che non ha inficiato in nessun modo sul risultato (Ciffi ha perso), per fortuna la questione è solo formale e non sostanziale, a me sono venute in mente tre possibilità:

1. Franklin si prende Harris, Lario riapre per un DL, lo levo dal lineup di domenica scorsa
   
2. Franklin apre per un DL obbligatoriamente così spende i soldi che avrebbe dovuto, senza fare troppi giri
   
3. La situazione rimane così (Franklin senza DL, Lario con Harris) ma a Franklin viene imposto 0.5 di penalità (che sarebbe il costo di taglio di Harris)
   

se vi vengono in mente altre idee valide postatele, mi scuso da parte mia e di @vikings11 per esserci fatti scappare questa cosa, manco a dire che non ricapiterà più perché visto quanto siamo rincoglioniti potrebbe essere già successo altre volte e ancora non ce ne siamo accorti

Lascio scegliere a Franklin, io posso scegliere anche altri DL sul mercato.

Se poi diventa DL dell’anno, mi pagherà una cena in un ristorante con 4 stelle Michelin, ma sono cose tra noi

Ciffi ha scritto: 20/10/2021, 13:11 Lascio scegliere a Franklin, io posso scegliere anche altri DL sul mercato.

Se poi diventa DL dell’anno, mi pagherà una cena in un ristorante con 4 stelle Michelin, ma sono cose tra noi

Come scritto in privato lascio Harris a Ciffi e apro un’altra asta.

Ci è stato segnalato che questo weekend @La Grande T ha postato un lineup irregolare, con un solo LB.
Credo il problema sia dato dalla selezione di questa opzione



ho provveduto ora a settarla a "no", e contestualmente ho anche configurato "Automatically carry over starting lineup from the previous week? " in modo da evitare lineup completamente vuoti.
Dato che comunque T ha perso, non credo sia il caso di malmenarlo pubblicamente in piazza, qualora da questo comportamento scorretto e da tifoso del Napoli quale è avesse tratto vantaggio (come sarebbe suo costume per i motivi suddetti) allora avremmo provveduto a rigargli la fiancata della macchina

rowiz ha scritto: 26/10/2021, 10:36 Ci è stato segnalato che questo weekend @La Grande T ha postato un lineup irregolare, con un solo LB.
Credo il problema sia dato dalla selezione di questa opzione



ho provveduto ora a settarla a "no", e contestualmente ho anche configurato "Automatically carry over starting lineup from the previous week? " in modo da evitare lineup completamente vuoti.
Dato che comunque T ha perso, non credo sia il caso di malmenarlo pubblicamente in piazza, qualora da questo comportamento scorretto e da tifoso del Napoli quale è avesse tratto vantaggio (come sarebbe suo costume per i motivi suddetti) allora avremmo provveduto a rigargli la fiancata della macchina

Sinceramente questo buffetto sulla mano mi sembra irriguardoso nei confronti di chi il regolamento non lo usa solo come carta da imballaggio per spedizioni di robetta di 4a mano su vinted.
Propongo di assestare una penalizzazione nel caso in cui i Rovers arrivassero ai Play Off e dovessero incontrare Verona. A quel punto darei partita persa a tavolino al napoletano con conseguente passaggio del turno a favore del lariano.

@pandu86 sbirro.

Al momento sull app franciacirta ha ancora addison titolare...e' ovvio che il titolare sia il nuovo acquisto @rowiz

ne devo parlare un attimo con @vikings11 e capire, da quel che vedo:

- in una trade viene "spostato" un giocatore in PS, non ricordo sia mai successo, non mi pare ci sia niente a regolamento
- nell'altra una delle due squadre si trova senza un giocatore e dovrebbe aprire un' asta subito, ma da quel che ho capito per lo stesso giocatore. Boh, per me se lo può tenere e sticazzi, però è pur vero che a regolamento viene specificato che in caso di attivazione del giocatore l'ir-sub va tagliato.

Vi facciamo sapere a breve, vado a prendere un oki e sento il commish del nord

Attenendoci strettamente al regolamento, un IR Sub non può essere preso via trade, e i PS player possono essere solo scambiati.
Quindi per come sono strutturate le trade:

- la trade tra Milano e Avellino non può essere accettata, a meno che Avellino non tagli qualcuno per fare spazio a Corey Davis
- la trade tra Avellino e Rimini boh, viene in pratica messo in mezzo un giocatore in PS, sul regolamento si parla di scambi tra giocatori di PS ma non "cessioni" semplici, siamo nell'ambito del non legiferato. Magari l'anno prossimo sistemiamo questa "falla" del regolamento, però quest' anno eviterei di creare 'sto precedente a 2 ore dalla trade deadline, soprattutto se l'intenzione di step è quella di tenerlo in PS.

Date una sistemata a 'ste trade e nessuno si farà male

@stepmarbury3 @nickutd @marcosanta @brandonmarshall88

Se quindi Avellino aggiunge un suo giocatore in PS la trade si può fare?