Play.it Usa Forum

Wolviesix ha scritto: 27/09/2019, 9:52 Infortunio a Bulaga, dal condensed non ho capito se a quel punto ci fosse Bakhtiari o meno, Jones ha chiuso con 13x21 e una corsa di 7 yard (quindi le altre 12 sono andate per 14 yard). Da questo punto di vista la D degli Eagles ha difeso molto bene le corse e non mi sento di imputare troppo a LaFleur per la scelta.

C'era, ma pure lui ha avuto bisogno di assistenza più volte qualche problema fra spalle e collo.

Io sono ancora al Boh. Posto che qualcuno dovrebbe ricordare a Jimmy che ha 2 cazzo di mani e non deve per forza prenderla sempre con una sola, 4 lanci mi son sembrati eccessivi e pure in quello finale sarei andato con un'altra corsa avendo ancora 2 to e 2 down.

Però veramente non abbiamo corso un cazzo di metro e avevamo solo Jones credibile, manco si poteva provare con 2 back, credo siano state scelte basate su basi solide.

Non è proprio in tema, però alla fine si parla di coaching e allora lo metto qua. E' già diventato virale...

Adoro quando spiegano a noi ignoranti i motivi di certe scelte e certe azioni.

diciamo che gli son girati i coglioni e ha voluto zittire il giornalista. bello come l'unico giocatore che nomina e lo fa due volte sia il 59.

acp ha scritto: 30/09/2019, 19:09diciamo che gli son girati i coglioni e ha voluto zittire il giornalista. bello come l'unico giocatore che nomina e lo fa due volte sia il 59.

diciamo anche che fa capire come a volte tutti noi (e non dico te perchè ti ho quotato eh, dico in generale, ME compreso), dovremo prenderci un momento prima di inveire contro giocatori di quel livello che fanno certi errori tipo un intercetto o un lancio sbagliato o una route errata, perchè cazzo è impressionante la quantità di roba in più da percepire che hanno e che noi manco se lo riguardiamo 3 volte al rallenty... ok prendono super milioni per farlo, ma il discorso resta comunque...

Masterclass di Schurmur ieri: 3:18 dalla fine, sotto di 3, 2 timeout a disposizione, 3o&18 sulle proprie 30. Chiama una draw per Barkley che guadagna solo 3 yard.
Tutto bene, se non fosse che...decide di giocare il 4o&15 e sack+fumble di Daniel Jones (sarebbe stato senza senso anche se avessero fatto TD per assurdo eh, sia chiaro).
Ma perchè? Calcia, hai 2 timeout e il 2 minute warning e sei sotto di 3 punti! Assurdo.
Se poi hai intenzione di giocarti il quarto down in quel momento e posizione di campo, perchè non chiamare sul terzo down un gioco che può guadagnare di più di una draw che si aspettano tutti?

l'overthinking(cioè farsi delle gran pippe mentali) fa più danni dell'essere ignoranti o idioti.

io su Shurmur avevo le mie riserve già quando lo prendemmo, diciamo che ha fatto poco per smentirmi, pur in un contesto oggettivamente difficile con delle mosse del front office particolari

potete dedicare il topic a ron rivera?

Da inserire anche Fangio e Scangarello.
3 partite perse nello stesso identico modo.


Inviato dal mio LG-D722 utilizzando Tapatalk

All out blitz su un terzo&22 a metà campo con 22'' da giocare nel tempo...perchè?

Per avere una pick alta

Wolviesix ha scritto: 29/10/2019, 8:08 All out blitz su un terzo&22 a metà campo con 22'' da giocare nel tempo...perchè?

Per un attimo ho pensato fosse tanking deliberato, ma ...
"Non attribuite mai alla sottigliezza quello che è sufficientemente spiegato dalla stupidità." (Arthur Bloch)

O, più semplicemente: rasoio di Occam.