Play.it Usa Forum

L'hockey è (stato) anxhe questo.. Basarsi sugli infortuni come fa Shanahan oggi é sbagliato per una semplice questione fisiologica. Stevens colpiva duramente, spesso usando tutto il corpo per finire il colpo ma mirava al giocatore, non mirava alla testa, non partiva col gomito pure se spesso cel'aveva alto. Io non ricordo tante sospensioni per SS. Pronger giocando a cavallo dello stesso periodo ne ha collezionate almeno mezza dozzina..
Per un lindros che va, c'è pure un kariya che gioca la shift seguente (e segna pure.)

Sia chiaro io non voglio oaragonare stevens con oronger, ma sono due giocatori bravinin entrambe le fasi del gioco che sono nell elite per il saper giocare sulla linea del legale. Stevens quella linea l 'ha passata raramente come è nornale succeds anche solo per un fatto statistico, in quanto è umano un errore di valutazione. Pronger imvece l'ha passata spesso e volentieri, pattinando pure sui corpi altrui. Se penso a uno zozzone mi viene in mente il biondo, non certo i chelios o i stevens per quanto se giocassero oggi allo stesso modo avrebbero più sospensioni che punti, cosa che magari non sarebbe il caso invece per pronger. Infatti è la lega a non capirci piú un cazzo sulla safety dei giocatori..

jovocop ha scritto: Per un lindros che va, c'è pure un kariya che gioca la shift seguente (e segna pure.)

Va bene tutto ma questo no dai...è una cosa senza senso.

jovocop ha scritto:Sia chiaro io non voglio oaragonare stevens con oronger, ma sono due giocatori bravinin entrambe le fasi del gioco che sono nell elite per il saper giocare sulla linea del legale. Stevens quella linea l 'ha passata raramente come è nornale succeds anche solo per un fatto statistico, in quanto è umano un errore di valutazione.

il discorso ci starebbe, non fosse che guarda caso gli 'errori di valutazione' di Stevens capitavano ai playoff contro il giocatore più forte della squadra avversaria... e lì casualmente gli pigliava la testa.

guardando questo video, al 1'10'' si vede piuttosto bene come ci sia poco di casuale nel suo intervento di spalla/gomito mirato su testa/mandibola di Lindros x farlo fuori.
https://www.youtube.com/watch?v=WVeqzYgTELk" onclick="window.open(this.href);return false;

in quest'altro video si vede come in finale cerchi di far fuori Karyia intervendo da angolo cieco sull'avversario che aveva dato via il disco da 2 secondi...
https://www.youtube.com/watch?v=3sR-hjR0sms" onclick="window.open(this.href);return false;

insomma che Stevens fosse un gran pezzo di merda mi pare innegabile.

Poi si può disquisire sulla definizione più appropriata.. non lo definirei artista del cheapshot, ecc.. perché al di fuori delle hit assassine fatte appositamente x eliminare l'avversario pericoloso di turno non è che giocasse più sporco della norma, x esempio con la stecca.

jovocop ha scritto:L'hockey è (stato) anxhe questo.. Basarsi sugli infortuni come fa Shanahan oggi é sbagliato per una semplice questione fisiologica. Stevens colpiva duramente, spesso usando tutto il corpo per finire il colpo ma mirava al giocatore, non mirava alla testa,

le rare volte che lo ha giudicato 'worthy' direi che ha mirato alla testa eccome.. vedi sopra.

non partiva col gomito pure se spesso cel'aveva alto. Io non ricordo tante sospensioni per SS. Pronger giocando a cavallo dello stesso periodo ne ha collezionate almeno mezza dozzina..

ma l'hai detto tu stesso nell'altro post che il motivo sono le regole diverse che c'erano allora:

non certo i chelios o i stevens per quanto se giocassero oggi allo stesso modo avrebbero più sospensioni che punti,

Per un lindros che va, c'è pure un kariya che gioca la shift seguente (e segna pure.)

non giocò la shift seguente, e anche Perron tornò presto sul ghiaccio dopo la gomitata di Thornton e segnò.. salvo poi star fuori un anno per post concussion syndrom...

NJLegion ha scritto:Sono d'accordo con chi l'ha definito un giocatore duro. Lo era e anche non poco. Uno zozzone però no, se entri nel terzo guardando le farfalle e sai che c'è un giocatore del genere che ti aspetta un po' te la cerchi.

Un pò come negli stupri, insomma

Paragone interessante. Facciamo così. Se consideriamo Karyia 4 ventenni in bikini che decidono di entrare nel manicomio di Arkham (Stevens). Allora si, se la sono cercata. (Scusate la citazione fumettistica, spero sia arrivata).

si ma Lovecraft tifava Bruins eh.

Infatti era parecchio disturbato.

tutta sta lagna per farci capire che siete vecchi?

NJLegion ha scritto:Infatti era parecchio disturbato.

o più probabilmente i Devils ancora non esistevano

kariya ha segnato in quella partita dopo l'hit di stevens, ora potrebbe pure non essere la shift seguente o lo stesso periodo, ma il mio punto di vista rimane. è fisiologico come si risponde agli hit e alle cadute. tra l'altro kariya aveva già problemi di concussion ben prima di quelle finali.. io sono un grande fan di kariya, ma con tutto il rispetto ha giocato 1000 gare di NHL e si è ritirato dopo 15 anni di carriera nel 2010, ben 7 anni dopo quell'hit e tutti gli altri che ne hanno contraddistinto la carriera.

non mi pare che pronger giochi oggi, che è quel che ho detto io. e intendo oggi luglio 2014 perchè le cose le fanno a cazzo di cane da quando c'è shanahan che guarda agli infortuni invece che a come si svolge l'azione. tizio sta fuori 2 mesi per un hit pulito? 5 partite a chi ha fatto l'hit! tizio si prende una carica da dietro contro le balaustre e gioca la partita dopo nessuna sospensione...

per concludere, sospensioni di pronger: late hit (95), slashing a helmet (98), leaving the bench insigating a fight (2001), cross-check in face (2002), kicking (2004), late hit into the glass (2007), blow to the head (seconda sospensione negli stessi playoff, 2007), skating on another player's leg (2008).
una sospensione, una sola da un hit duro che è quel di cui accusate stevens. le altre tutte porcate da rosicone. e ci si rifà al discorso di prima.. kesler nel 2008 ha giocato la partita dopo, quindi niente sospensione per pronger.
lindros si siede per un bel pò e stevens viene probabilmente bannato a vita.

poi oh.. c'è a chi piace un certo tipo di hockey e chi no. io sono per la sicurezza prima di tutto, ma c'è un limite a ciò che considero porcata e ciò che è un momento del gioco.

Anche io sono per la sicurezza prima di tutto. Un giocatore che carica in ritardo dal lato cieco, otto volte su dieci coperto dal compagno di squadra (facciamoci caso dai), gomito bello alto come primo punto d'impatto come fai a combatterlo argomentando questioni sulla sicurezza? Dove finisce la responsabilità dei giocatori stessi e dove inizia quella della lega? Poi ora c'e' Quintal (che ha già esordito male), lasciamo perdere Shanahan.

Kulikov a 13 milioni in 3 anni mi pare sia un' ottima firma, anche se ancora deve dimostrare parecchio

considerato che riskiava di finire in Russia* e che Brassard pare ne abbia chiesti 5.5...


chissà che non abbiano giovato ai Panthers le ultime notizie su diverse franchige KHL agonizzanti

P.S. non so perché facevo conto di 13M in 4 anni... in 3 anni fanno 4.3 l'anno, direi che l'hanno pagato

Al momento attuale possiamo definire la OS dei Red Wing fallimentare? tutti quelli che erano un obiettivo (sopratutto in difesa) hanno firmato altrove.