Play.it Usa Forum

ma jason rich è quello della partita rookie sophomore del 2003 in cui all'ultima azione palleggia sulla testa del difensore (boozer?), prende palla e tira da 3 segnando? creando un putiferio ovviamente... :-) e che il giorno dopo vince la gara di schiacciate a mani basse? boh è un po' che non lo seguo, mi sembrava uno abbastanza affidabile come punti, per il resto non so... non sarebbe male dai.. comunque escludete che beasley vada ai magic? perché bisogna per forza coinvolgere un'altra squadra?

mabonotto ha scritto:ma jason rich è quello della partita rookie sophomore del 2003 in cui all'ultima azione palleggia sulla testa del difensore (boozer?), prende palla e tira da 3 segnando? creando un putiferio ovviamente... :-) e che il giorno dopo vince la gara di schiacciate a mani basse? boh è un po' che non lo seguo, mi sembrava uno abbastanza affidabile come punti, per il resto non so... non sarebbe male dai.. comunque escludete che beasley vada ai magic? perché bisogna per forza coinvolgere un'altra squadra?

Nel bene e nel male non é più quel giocatore. Ora ha 31 anni, é un classico veterano affidabile. Ovviamente ha perso parecchia della sua esplosività, ma resta una buona guardia titolare con un contratto ragionevole. Ci starebbe eccome nei Wolves, altra roba rispetto a Wes Johnson l'impalpabile.

MagnusPinus ha scritto:

mabonotto ha scritto:ma jason rich è quello della partita rookie sophomore del 2003 in cui all'ultima azione palleggia sulla testa del difensore (boozer?), prende palla e tira da 3 segnando? creando un putiferio ovviamente... :-) e che il giorno dopo vince la gara di schiacciate a mani basse? boh è un po' che non lo seguo, mi sembrava uno abbastanza affidabile come punti, per il resto non so... non sarebbe male dai.. comunque escludete che beasley vada ai magic? perché bisogna per forza coinvolgere un'altra squadra?

Nel bene e nel male non é più quel giocatore. Ora ha 31 anni, é un classico veterano affidabile. Ovviamente ha perso parecchia della sua esplosività, ma resta una buona guardia titolare con un contratto ragionevole. Ci starebbe eccome nei Wolves, altra roba rispetto a Wes Johnson l'impalpabile.

I Magic vogliono in cambio Beasley per avere Richardson http://www.sportando.net/ita/usa/nba/36 ... asley.html

IO la farei.. già gioca poco Beas.. e quel ruolo di sesto che entra per fare punti lo sta prendendo alla grande Derrick. Mi piace Beas, però alla fin fine qui si sta tentando di costruire una squadra di alto livello. Su Beas non si può contare.

WolvesFan25 ha scritto: I Magic vogliono in cambio Beasley per avere Richardson http://www.sportando.net/ita/usa/nba/36 ... asley.html

in ottica TW...direi di farlo al volo...prima che subito!!!

nolian ha scritto:

WolvesFan25 ha scritto: I Magic vogliono in cambio Beasley per avere Richardson http://www.sportando.net/ita/usa/nba/36 ... asley.html

in ottica TW...direi di farlo al volo...prima che subito!!!

Sono d"accordissimo con te però se Houston offre Martin io ovviamente prenderei Martin

eh bhe.. Martin è già un'altro livello..

http://www.sportando.net/ita/usa/nba/36 ... uadre.html. a Minnesota andrebbe Crawford poi ai Lakers Beasley e a Portland Steve Blake

Ci puo' stare anche questo alla fine.. anche se jamal non e' ideale per essere in quintetto..

cosa sarebbe meglio per voi? j rich? basta che qualcosa sì faccia e non perdiamo a 0 beasley... io spero ancora in una scelta qualsiasi al prossimo draft... cioè ragazzi, non ne abbiamo neanche una...

Allora Crawford è dei WOlves?

boh... aspettiamo...

Io prenderei Richardson perchè Crawford ha la player option per l'anno prossimo e rischieremmo di prenderlo solo per il finle di stagione
Poi l'anno prossimo si salutano Tolliver, Randolph, Miller (team option) e Webster (team option)

Rubio - Ridnour - Barea
Richardson - Lee - Ellington
X - Johnson - Bjelica
Love - Williams - draft
Pekovic - Milicic - Prestes

Bjelica e Prestes abbiamo i diritti, PF al draft con la scelta al secondo giro dei Thunder e investiamo tutti i soldi per una SF (Batum o Chandler)

Non credo sia un grosso problema perderlo.. Servirà questo finale di stagione, poi si vedrà.. Si voleva far fuori Beasley prendendo qualcuno che aiutasse alla corsa ai playoffs, e lo si é fatto. Tutti lì.

La Trade Beasley per Crawford è ottima, stavo dicendo che tra i due avrei preferito J-Rich per una questione contrattuale