Play.it Usa Forum

BigBen Wallace ha scritto: [quote author=dreamtim link=topic=13070.msg1930229#msg1930229 date=1263669140

i po deveobo essere complessi, allargarli è un segnale tragico.

Dallas pescando alla 19 e alla 21 ha preso due lottery fatte e finite. Infatti guarda dov'è, hai notato?
ma non è morto nessuno. Bravi loro.

dobbiamo evitare che si giochi a perdere, la lotteria unica sarebbe un rimedio, ma siamo qui per proporre.


infatti alla fine del mio post sui PO sostanzialmente non concordo con l'allargamento.

se dallas alla 19 e alla 21 ha preso due ottimi giocatori bravi loro, male invece tutti noi, ma questo non cambia il discorso di avere la possibilità di avere la 1 e la 2.

dreamtim ha scritto:
perchè la 1 la 2 la dovete prendere come premio per falsare le stagioni?  questa storia ha da finire.

Ormai siamo schiavi di questa maledetta lotteria che a conti fatti vale e tira quasi più dei playoff.
Gli rfa li abbiamo fatti per non farvi svendere i giocatori, niente li svendete lo stesso.

Siccome finora avete abusato di quella che è parte della lega, qualcosa va fatto, ovviamente qualcuno ci rimette, lo so.

Ma se fate una trade voi va bene sentir dire "il futuro, non se ne abbia a male nessuno" se postiamo una proposta diventiamo dissimili dalla nba e siamo poco logici?

prendi il vostro accenno di discorso sulla giustificazione del 99% delle trade squilibrate ed applicalo di qua.

Secca a tutti una cosa del genere, ma qualcosa a sto punto va fatto.

BigBen Wallace ha scritto: se ad una squadra già fortissima dai la possibilità di scegliere anche i migliori al draft non è che falsa la stagione, ma serve ad accrescere il divario con le altre.
allora se la si mette così che si faccia una lega a 4 squadre e partecipa solo chi è ritenuto degno.

cioè ma tutto questo è nato per le ultime trade, eh.
qualcosa bisogna farlo, vediamo chi concorda veramente e soprattutto concorda con quell'obrobrio di togliere la lotteria. non è che bisogna fare qualcosa perchè lo dici te e quel qualcosa deve essere proprio questo eh.
c'è la scala di penalità antitanking che già dovrebbe penalizzare e accrescere lo svantaggio per chi perde. cosa si vuole ancora? se volete che queste squadre non giochino più basta dirlo.

Luca10 ha scritto: Si lamenta uno, fai tu. :gazza:

Quello che conta è il REGOLAMENTO, non lo SPIRITO. Chi lo stabilisce lo spirito? Come? Il regolamento invece sta lì scritto per bene (ora, dopo le modifiche necessarie fatte in estate) e non lascia dubbi ed interpretazioni personali. Casomai bisogna lavorare a rifinire e perfezionare ulteriormente il regolamento; non una cosa che non è e non può essere univoca e certa come lo spirito.

Luca10 ha scritto: Ed io vedo che le polemiche sono sempre alimentate sempre dagli stessi, o sbaglio?!?

doc G ha scritto: L'idea di Timme non mi spiace, con qualche correttivo, già l'ho detto.
Diciamo ancora che magari farei due fasce, chi va ai play off messo in fila in base alla classifica e poi una lotteria unica, con le stesse possibilità, fra chi non va ai play off.
In fin dei conti la costruzione di una squadra Dinasty è ben differente da una vera, e l'importanza del rookie è diversa per tanti motivi.
Primo di tutto la differenza del contratto e la facilità a rinnovare con i bird rights, nella dinasty passati due anni, massimo tre, il giocatore lo perdi e devi ricomprartelo. E magari nei primi tempi ti becchi il rookie wall ed allenatori che non amano i giovani.
Se poi hai il culo di avere la scelta numero uno magari ti prendi Oden o Griffin e ti giochi l'annata.
Se poi la competenza è vera si riesce a fare la differenza anche con scelte non primissime, se guardiamo ci sono tanti giocatori non di primissima fascia che fanno FTP vicini ad un Rose o ad un Bargnani. Giocatori scelti due anni fa intorno alla 10 nella realtà, come Hibbert, Love e Lopez rendono quanto o più di Rose. Rose incide di più? Forse si, forse no, nel basket si può discutere, nel fanta no.
Per dire che se uno è competente di NCAA e di Europa può prendere buoni giocatori anche con scelte fuori dalle prime due o tre.
A me magari serve una scelta fra le primissime insieme a tanto culo per fare la differenza, chi se ne intende di più può pescare ottimi giocatori addirittura al secondo giro.
In un altro fanta Fazz che gioca in coppia con me al secondo giro ha beccato Blair che fa più FTP di molti giocatori scelti fra i primi 10.
L'importante è non lasciare dubbi sullo spirito del gioco, o va bene svendere per avere spazio e scelte o no, se va bene alla maggioranza basta con le discussioni, se alla maggioranza non va bene allora servono correttivi, altrimenti mi sembra che il clima degeneri.

NckRm ha scritto: Eh sì, le solite 18-19 squadre di prevenuti. :roll:

Luca10 ha scritto: Ma tu chi sei, da dove vieni, ma chi ti ha interpellato? Non si sa manco se e di che squadra sei e parli pure? Dai su, torna da dove sei venuto.

Oh, almeno tim è tim; c'ha le sue idee sbagliate, o per meglio dire paracule :gazza:, ma sta in prima fila in dinasty da secoli. Tu? Ecco, appunto. :D