Proposta rinnovamento dalla stagione 2010-2011

[dreamtim]

[quote author=dreamtim link=topic=13070.msg1930229#msg1930229 date=1263669140

i po deveobo essere complessi, allargarli è un segnale tragico.

Dallas pescando alla 19 e alla 21 ha preso due lottery fatte e finite. Infatti guarda dov'è, hai notato?
ma non è morto nessuno. Bravi loro.

dobbiamo evitare che si giochi a perdere, la lotteria unica sarebbe un rimedio, ma siamo qui per proporre.


infatti alla fine del mio post sui PO sostanzialmente non concordo con l'allargamento.

se dallas alla 19 e alla 21 ha preso due ottimi giocatori bravi loro, male invece tutti noi, ma questo non cambia il discorso di avere la possibilità di avere la 1 e la 2.

perchè la 1 la 2 la dovete prendere come premio per falsare le stagioni?  questa storia ha da finire.

Ormai siamo schiavi di questa maledetta lotteria che a conti fatti vale e tira quasi più dei playoff.
Gli rfa li abbiamo fatti per non farvi svendere i giocatori, niente li svendete lo stesso.

Siccome finora avete abusato di quella che è parte della lega, qualcosa va fatto, ovviamente qualcuno ci rimette, lo so.

Ma se fate una trade voi va bene sentir dire "il futuro, non se ne abbia a male nessuno" se postiamo una proposta diventiamo dissimili dalla nba e siamo poco logici?

prendi il vostro accenno di discorso sulla giustificazione del 99% delle trade squilibrate ed applicalo di qua.

Secca a tutti una cosa del genere, ma qualcosa a sto punto va fatto.

[BigBen Wallace]

perchè la 1 la 2 la dovete prendere come premio per falsare le stagioni?  questa storia ha da finire.

Ormai siamo schiavi di questa maledetta lotteria che a conti fatti vale e tira quasi più dei playoff.
Gli rfa li abbiamo fatti per non farvi svendere i giocatori, niente li svendete lo stesso.

Siccome finora avete abusato di quella che è parte della lega, qualcosa va fatto, ovviamente qualcuno ci rimette, lo so.

Ma se fate una trade voi va bene sentir dire "il futuro, non se ne abbia a male nessuno" se postiamo una proposta diventiamo dissimili dalla nba e siamo poco logici?

prendi il vostro accenno di discorso sulla giustificazione del 99% delle trade squilibrate ed applicalo di qua.

Secca a tutti una cosa del genere, ma qualcosa a sto punto va fatto.

se ad una squadra già fortissima dai la possibilità di scegliere anche i migliori al draft non è che falsa la stagione, ma serve ad accrescere il divario con le altre.
allora se la si mette così che si faccia una lega a 4 squadre e partecipa solo chi è ritenuto degno.

cioè ma tutto questo è nato per le ultime trade, eh.
qualcosa bisogna farlo, vediamo chi concorda veramente e soprattutto concorda con quell'obrobrio di togliere la lotteria. non è che bisogna fare qualcosa perchè lo dici te e quel qualcosa deve essere proprio questo eh.
c'è la scala di penalità antitanking che già dovrebbe penalizzare e accrescere lo svantaggio per chi perde. cosa si vuole ancora? se volete che queste squadre non giochino più basta dirlo.

[N3lLo]

Togliere la lotteria è estremo, sorteggiamo le posizioni a 4 a 4 robe cosi aumentiamo la difficolta di arrivare ai primi 3-4 pick che sono quelli che veramente possono portare ad un grosso cambio, poi se becchi uno steal alla 21 è un altro discorso e ci sta benissimo

[dreamtim]

se ad una squadra già fortissima dai la possibilità di scegliere anche i migliori al draft non è che falsa la stagione, ma serve ad accrescere il divario con le altre.
allora se la si mette così che si faccia una lega a 4 squadre e partecipa solo chi è ritenuto degno.

cioè ma tutto questo è nato per le ultime trade, eh.
qualcosa bisogna farlo, vediamo chi concorda veramente e soprattutto concorda con quell'obrobrio di togliere la lotteria. non è che bisogna fare qualcosa perchè lo dici te e quel qualcosa deve essere proprio questo eh.
c'è la scala di penalità antitanking che già dovrebbe penalizzare e accrescere lo svantaggio per chi perde. cosa si vuole ancora? se volete che queste squadre non giochino più basta dirlo.

Ah e che non lo sai che accresci il divario quando regali i giocatori tramte scambio? Il problema in quel caso non te lo poni?

no perchè non te ne frega niente. Adesso te ne accorgi?

la lotteria però ci mancherebbe. obrobrio è quella trade che avete tirato su, permettimi. E una certa condotta di torneo.

Dato che avete un attrazione per la lotteria che deve finire perchè falsa il gioco, in generale....
adesso il problema è che si favoriscono i più forti?

hai idea del divario che c'è ora con la lotteria?  poi la squadra forti le si fanno sul mercato, per cui siete liberissimi di fare altrettanto.

Poi solo un idea, però curioso notare che solo quando gli tocchi il giocattolo e la cosa realmente gli preme esce lo squlibrio

scusate allora non la facciamo fare a nessuno la lotteria, andiamo a aprendre le pick dai fa, proponete pure.

una soluzione per migliorare sto scempio, si trova sicuro.

ed edito nessuno non vuole giochi questo o quello, non lo dire nemmeno per scherzo, alidilà del trash o meno.

[MagicKobe]

quoto l'ultimo post di tim in tutto e per tutto

[doc G]

L'idea di Timme non mi spiace, con qualche correttivo, già l'ho detto.
Diciamo ancora che magari farei due fasce, chi va ai play off messo in fila in base alla classifica e poi una lotteria unica, con le stesse possibilità, fra chi non va ai play off.
In fin dei conti la costruzione di una squadra Dinasty è ben differente da una vera, e l'importanza del rookie è diversa per tanti motivi.
Primo di tutto la differenza del contratto e la facilità a rinnovare con i bird rights, nella dinasty passati due anni, massimo tre, il giocatore lo perdi e devi ricomprartelo. E magari nei primi tempi ti becchi il rookie wall ed allenatori che non amano i giovani.
Se poi hai il culo di avere la scelta numero uno magari ti prendi Oden o Griffin e ti giochi l'annata.
Se poi la competenza è vera si riesce a fare la differenza anche con scelte non primissime, se guardiamo ci sono tanti giocatori non di primissima fascia che fanno FTP vicini ad un Rose o ad un Bargnani. Giocatori scelti due anni fa intorno alla 10 nella realtà, come Hibbert, Love e Lopez rendono quanto o più di Rose. Rose incide di più? Forse si, forse no, nel basket si può discutere, nel fanta no.
Per dire che se uno è competente di NCAA e di Europa può prendere buoni giocatori anche con scelte fuori dalle prime due o tre.
A me magari serve una scelta fra le primissime insieme a tanto culo per fare la differenza, chi se ne intende di più può pescare ottimi giocatori addirittura al secondo giro.
In un altro fanta Fazz che gioca in coppia con me al secondo giro ha beccato Blair che fa più FTP di molti giocatori scelti fra i primi 10.
L'importante è non lasciare dubbi sullo spirito del gioco, o va bene svendere per avere spazio e scelte o no, se va bene alla maggioranza basta con le discussioni, se alla maggioranza non va bene allora servono correttivi, altrimenti mi sembra che il clima degeneri.

[Luca10]

Si lamenta uno, fai tu. :gazza:

Quello che conta è il REGOLAMENTO, non lo SPIRITO. Chi lo stabilisce lo spirito? Come? Il regolamento invece sta lì scritto per bene (ora, dopo le modifiche necessarie fatte in estate) e non lascia dubbi ed interpretazioni personali. Casomai bisogna lavorare a rifinire e perfezionare ulteriormente il regolamento; non una cosa che non è e non può essere univoca e certa come lo spirito.

[doc G]

Si lamenta uno, fai tu. :gazza:

Quello che conta è il REGOLAMENTO, non lo SPIRITO. Chi lo stabilisce lo spirito? Come? Il regolamento invece sta lì scritto per bene (ora, dopo le modifiche necessarie fatte in estate) e non lascia dubbi ed interpretazioni personali. Casomai bisogna lavorare a rifinire e perfezionare ulteriormente il regolamento; non una cosa che non è e non può essere univoca e certa come lo spirito.

Ma su questo non ho dubbi.
Quel che conta è il regolamento.
Il regolamento è stato concepito, immagino, in base a quello che la maggioranza dei partecipanti ritiene essere lo spirito del gioco e per portare ad uno svolgimento della stagione ad esso conforme. Leggendolo in modo che devo confessare non accuratissimo mi pare completo, accurato, preciso, molto ben fatto.
Perciò dico: così come è concepito oggi, il regolamento porta ad un gioco il cui spirito piace alla maggioranza dei partecipanti?
Se si, a mio parere qui si chiude la questione.
Se invece lo svolgimento del gioco così com'è non piace, allora modifichiamo qualcosa nel regolamento, inutile starci ad incazzare come iene ad ogni scambio. Magari affidando le modifiche agli stessi poveri cristi che hanno scritto questo, mi pare si siano sbattuti oltre quanto si può onestamente chiedere.
Per la cronaca io vedo un fiotto di polemiche ad ogni operazione, è evidente che c'è gente che concepisce il gioco in modo diverso. Perciò una verifica mi sembra necessaria (una verifica che ovviamente può anche non portare a nulla, se alla maggioranza le cose piacciono così).

[Luca10]

Ed io vedo che le polemiche sono sempre alimentate sempre dagli stessi, o sbaglio?!?

Io più che mettere mano al regolamento ed allontanarlo dalla realtà, quando invece fino ad ora ci si è mossi sempre - e giustamente - per avvicinarsi alla realtà (contratti rookie più lunghi e che aumentano, IL), direi che chi partecipa deve leggere, conoscere ed accettare il regolamento. Se gli sta bene, ok, altrimenti nessuno ti costringe a partecipare.

[N3lLo]

Si ma il gioco è fatto con l'idea di mettere in piedi una situazione divertente per tutti, vero che dobbiamo tentare di avvicinarci alla realtà ma vero anche che alla realtà, come ti ha fatto notare Nick, non arriverai mai perchè se vinci 6 partite in due anni nella realtà ti cacciano a calci qui no.

Dunque secondo me è più intelligente metterci insieme e discutere di proposte, eventualmente messe ai voti non fare la corsa ad una realtà che poi risulterà sempre lontanta per la mancanza di fattori chiave come la possibilità di perdere la squadra o cose così.

[NckRm]

Ed io vedo che le polemiche sono sempre alimentate sempre dagli stessi, o sbaglio?!?

Eh sì, le solite 18-19 squadre di prevenuti. :roll:

[Fazz]

L'idea di Timme non mi spiace, con qualche correttivo, già l'ho detto.
Diciamo ancora che magari farei due fasce, chi va ai play off messo in fila in base alla classifica e poi una lotteria unica, con le stesse possibilità, fra chi non va ai play off.
In fin dei conti la costruzione di una squadra Dinasty è ben differente da una vera, e l'importanza del rookie è diversa per tanti motivi.
Primo di tutto la differenza del contratto e la facilità a rinnovare con i bird rights, nella dinasty passati due anni, massimo tre, il giocatore lo perdi e devi ricomprartelo. E magari nei primi tempi ti becchi il rookie wall ed allenatori che non amano i giovani.
Se poi hai il culo di avere la scelta numero uno magari ti prendi Oden o Griffin e ti giochi l'annata.
Se poi la competenza è vera si riesce a fare la differenza anche con scelte non primissime, se guardiamo ci sono tanti giocatori non di primissima fascia che fanno FTP vicini ad un Rose o ad un Bargnani. Giocatori scelti due anni fa intorno alla 10 nella realtà, come Hibbert, Love e Lopez rendono quanto o più di Rose. Rose incide di più? Forse si, forse no, nel basket si può discutere, nel fanta no.
Per dire che se uno è competente di NCAA e di Europa può prendere buoni giocatori anche con scelte fuori dalle prime due o tre.
A me magari serve una scelta fra le primissime insieme a tanto culo per fare la differenza, chi se ne intende di più può pescare ottimi giocatori addirittura al secondo giro.
In un altro fanta Fazz che gioca in coppia con me al secondo giro ha beccato Blair che fa più FTP di molti giocatori scelti fra i primi 10.
L'importante è non lasciare dubbi sullo spirito del gioco, o va bene svendere per avere spazio e scelte o no, se va bene alla maggioranza basta con le discussioni, se alla maggioranza non va bene allora servono correttivi, altrimenti mi sembra che il clima degeneri.

Grazie del riconoscimento, ma era una 16, non un secondo giro, non esageriamo :lol2:

In ogni caso molto aperto ad eventuali cambiamenti, ma la lotteria la lascerei così... Anche perchè in fondo chi è per il cambiamento sostiene che sia marginale, no?

[Luca10]

Eh sì, le solite 18-19 squadre di prevenuti. :roll:

Ma tu chi sei, da dove vieni, ma chi ti ha interpellato? Non si sa manco se e di che squadra sei e parli pure? Dai su, torna da dove sei venuto.

Oh, almeno tim è tim; c'ha le sue idee sbagliate, o per meglio dire paracule :gazza:, ma sta in prima fila in dinasty da secoli. Tu? Ecco, appunto. :D

[NckRm]

Ma tu chi sei, da dove vieni, ma chi ti ha interpellato? Non si sa manco se e di che squadra sei e parli pure? Dai su, torna da dove sei venuto.

Oh, almeno tim è tim; c'ha le sue idee sbagliate, o per meglio dire paracule :gazza:, ma sta in prima fila in dinasty da secoli. Tu? Ecco, appunto. :D

Cazzo è vero. Non potrei mai paragonarmi a te. 
Cazzo mi dici come si fa a essere bravi e belli come te? Il GM più vincente e convincente della Dinasty, colui che, in prima fila, riesce a sconfiggere tutte le asperità e gode della fama e approvazione di tutti. 
Sai una cosa, dovresti parlare al papa, secondo me tu puoi fare più proseliti. Cazzo e poi dillo al tuo rettore che tu sei il GM di Los Angeles nella Dinasty di play.it, mica un coglione qualsiasi. 
Cazzo, con chi sto parlando e come oso parlarti così. Posso darti del tu, del voi, dell'essi, del coglione. Ti prego dimmelo, sono emozionato come una quindicenne che guarda twilight per la prima volta.
Cazzo, ma poi una persona estremamente efficiente e affidabile come te, come può pensare ancora oggi di perdere tempo con uno come me, che vorrebbe tanto fare il GM di una franchigia vincente e convincente come Los Angeles, e invece deve bramare un briciolo di approvazione da tutti, facendo mestamente il collaboratore esterno di nullità come Seattle.
Poi non ti ho mai visto in foto ma devi essere bellissimo comunque.   :notworthy:
Cazzo sì.
Grazie vostra altezza, da oggi sono il vostro più umile servo, anche se guardo in alto non arriverò mai a te e lo so, me ne pento e un pò ci sto male.
Ti prego, se puoi ancora, insegnami. Anzi di più dimmi quando posso parlare e quando invece non posso.

[One]

PS: penso che questa faccina andrebbe inserita.